Ухвала
від 26.07.2011 по справі 25/5005/7518/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/5005/7518/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.07.11р.

Справа № 25/5005/7518/2011

За позовом  Першого заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг 

до  Приватного підприємства "СПЕЦТМ", м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг  

про розірвання договору оренди  нежитлового приміщення

            

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від прокурора: Кутузова В.О. - посв. №187 від 28.12.2007р.

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради з позовом до відповідача про розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста №16/5 від 27.02.2009р., укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Приватним підприємством "СПЕЦТМ" та зобов'язання приватне підприємство "СПЕЦТМ" повернути нежитлове приміщення розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Уфимська,13 Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради шляхом оформлення акту прийому-передачі з Комунальним підприємством "Парковка та реклама".

Сторони та третя особа не забезпечили явку представників до судового засідання та не надали витребуваних судом матеріалів.

Прокурор також не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.08.2011р. на 12:00 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Прокурору - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача на час розгляду справи.

        Позивачу –документи, що посвідчують правовий статус; оригінали доданих до позову документів; письмові пояснення по суті спору.

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази в обгрунтування  заперечень (завірені копії в справу).

Третій особі -  документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору; обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спірним договором на час розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 А.Є. Чередко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17287099
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/7518/2011

Рішення від 10.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні