Ухвала

від 21.07.2011 по справі 26/5005/8290/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р. Справа № 26/5005/8290/2011

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора: ОСОБА_1 - п редставник ТОВ"ТД"Укртатнафт а", довіреність від 11.11.10р.;

від боржника: ОСОБА_2 - представник ТОВ "УТН-Дніпро ", довіреність від 11.02.11р.

розглянувши справу

за заявою товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дім"Укртатнафта", м. Кременчук

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "УТН-Дніпро", м. Дніпропетров ськ, вул. Чкалова, 12.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта", м. Кременчук (далі -кредитор) ухвалою від 01.07.2011р. го сподарський суд Дніпропетро вської області порушив прова дження у справі про банкрутс тво товариства з обмеженою в ідповідальністю "УТН-Дніпро" , м. Дніпропетровськ (далі-борж ник) за загальною процедурою .

Звертаючись до господарсь кого суду із заявою про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство боржника, кред итор в підтвердження безспір ності грошових вимог подав в изнані боржником претензії, а в підтвердження неплатоспр оможності боржника - неоплач ені через брак коштів платіж ні вимоги - доручення, акцепто вані боржником.

Ухвалою про порушення пров адження у справі від 01.07.2011р. гос подарський суд витребував:

- у кредитора - докази в підтв ердження безспірності вимог та неплатоспроможності борж ника (копії виконавчих докум ентів та документів виконавч ого провадження);

- у боржника - відзив на заяву , баланс на останню звітну дат у, повний перелік майна, копії статутних документів.

Заслухавши у судовому засі данні 21.07.2011р. представника борж ника та кредитора, вивчивши м атеріали справи, господарськ ий суд прийшов до висновку пр о необхідність припинення пр овадження у справі про банкр утство з огляду на наступне.

Виходячи із системного ана лізу ст.ст. 1, 6, 7 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон п ро банкрутство) для порушенн я провадження у справі про ба нкрутство необхідно, щоб без спірні вимоги кредитора (кре диторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробі тних плат, які не були задовол енні боржником протягом трьо х місяців після встановленог о для їх погашення строку.

Статтею 1 Закону про банкрут ство передбачено, що вимоги к редиторів набувають характе ру безспірних, якщо вони підт вердженні відповідними доку ментами, зокрема, виконавчим и.

З 14.04.2006р. набула чинності нова редакція Закону України "Про виконавче провадження", відп овідно до вимог ст. 3 якого, пер едбачено перелік документів , які підлягають виконанню де ржавною виконавчою службою, у вказаному переліку відсутн ій такий документ, як визнана у встановленому порядку пре тензія.

Відтак визнана претензія н е є доказом, що підтверджує бе зспірність вимог ініціюючо го кредитора до боржника.

Через відсутність належни х доказів в підтвердження бе зспірності вимог (наявності виконавчого документа) немо жливо однозначно стверджува ти про наявність ознак непла тоспроможності боржника, оск ільки неплатоспроможність д оводиться документами викон авчого провадження, а викона вче провадження по заявленим вимогам не здійснювалось.

Більше того, у разі зверненн я до господарського суду із з аявою про порушення провадже ння у справі про банкрутство за загальною процедурою, з да ти відкриття виконавчого про вадження має пройти не менше 3 - х місяців.

Кредитор по даній справі в підтвердження безспірності вимог подав визнані претенз ії, які згідно із Законом Укра їни "Про виконавче проваджен ня" не є виконавчими документ ами. В підтвердження неплато спроможності подано копії пл атіжних вимог-доручень, акце птованих боржником, про спис ання коштів з рахунку боржни ка. Господарський суд вважає , що довести факт неплатоспро можності кредитор має лише ш ляхом здійснення заходів вик онавчого провадження, під ча с якого державний виконавець здійснює цілий комплекс зах одів, направлених на виявлен ня коштів та інших активів бо ржника, за рахунок яких погаш ається заборгованість перед стягувачем.

Таким чином, ініціюючим кре дитором не подано належних д оказів в підтвердження безсп ірності вимог та неплатоспро можності боржника.

Згідно з п. 36 постанови № 15 Пле нуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику у справах про банкрутство" за коном не врегульовано подаль шого перебігу провадження у справі у випадках, коли у вста новленому законодавством по рядку виявлено безпідставні сть вимог кредитора (кредито рів), за заявою якого (яких) бул о порушено справу про банкру тство боржника. У таких випад ках судом слід припиняти про вадження у справі на підстав і п. 7 частини першої ст. 40 Закон у (за відсутності інших підст ав для такого припинення) та п . 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсут ності предмету спору).

Враховуючи вищеозачене, го сподарський суд прийшов до в исновку про необхідність при пинення провадження у даній справі, що не порушує права кр едитора та боржника та не пер ешкоджає повторному звернен ню кредитора до господарсько го суду із заявою про порушен ня провадження у справі про б анкрутство за наявності дост атніх підстав.

Керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, п. 7 ст. 40 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», г осподарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю "УТН-Дніпро", м. Дніп ропетровськ, вул. Чкалова, 12 (Є ДРПОУ 34228588).

Копію ухвали направити сто ронам, банку, державному реєс тратору, Управлінню з питань банкрутства у Дніпропетровс ькій області, ВДВС за місцезн аходженням боржника.

Суддя

Н.М. Камша