Рішення

від 19.07.2011 по справі 12/5007/67/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" липня 2011 р. Справ а № 12/5007/67/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сік орської Н.А.

судді

за участю представників ст орін

від позивача Тусь В. М. - керівник товариства

від відповідача не з'яви вся

Розглянув справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства "Сарненська ПМК 81" (м .Сарни)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_2 (с.Радянське Бер дичівський район Житомирськ а область)

про зобов'язання поверн ення орендованого майна

Позивач звернувся з позово м до господарського суду Жит омирської області про поверн ення орендованого майна, а са ме: трактора К-701, потужністю 300 к .с..

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав зазначених в позо вній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, свого предста вника не направив, письмовог о відзиву на позовну заяву су ду не надано.

Ухвала суду від 30.06.2011 року нап равлена за адресою, вказаною в позовній заяві і, яка відпов ідає адресі місця проживання , відповідно даних Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців (а.с. 12,13) повернулась до су ду без вручення відповідачу з підстав його непроживання за цією адресою.

У відповідності до ст. 75 ГПК У країни, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2003 р. між Відкрит им акціонерним товариством " Сарненська ПМК 81" (далі - позива ч) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (далі - відповідач) ук ладено договір оренди №18а (а.с . 6).

Відповідно до п.1 вищевказа ного договору оренди позивач передав відповідачу в тимча сове володіння та користуван ня трактор К-701, потужністю 300 к.с ., про що свідчить прибутковий касовий ордер № 163 (а.с.7).

Відповідно до п. 5.1 договору о ренди, сторонами погоджено, щ о розмір орендних платежів с тановить у сумі 1000,00 грн. на міся ць з ПДВ.

Відповідачем частково вик онано умови договору та спла чено орендні платежі на суму 6500,00 грн.:

- у вересні 2004 р. - 3000,00 грн.;

- у серпні 2006 р. - 1000,00 грн.;

- у вересні 2006 р. - 1000,00 грн.;

- у жовтні 2006 р. - 1500,00 грн.

Пунктом 4.2 договору оренди п ередбачено, що строк оренди с тановить 4 календарних місяц і з моменту прийняття орендо ваного майна за актом прийма ння.

Відповідно до п. 8.1, 8.2 вказано, що по закінченню строку орен ди, орендар зобов'язаний прот ягом 2-х днів повернути орендо ване майно орендодавцю за ак том приймання - передачі; орен доване майно повинно бути пе редано орендодавцю у справно му стані з урахуванням норма льного зносу.

Позивачем на адресу відпов ідача направлялись претензі ї № 104 від 07.08.2006 р. (а.с.16) та № 16 від 14.01.2011 р. (а.с.17) про повернення орендов аного майна та сплату орендн их платежів, які залишені від повідачем без відповіді.

Оскільки відповідачем зал ишено вимогу позивача без ві дповіді та без задоволення, а орендоване майно не поверну то, позивач просить зобов"яза ти відповідача повернути об" єкт оренди - трактор К - 701, 1987 року випуску, номер двигуна НОМ ЕР_1.

Дослідивши в сукупності вс і обставини та матеріали спр ави, господарський суд прихо дить до висновку про задовол ення позову з огляду на насту пне.

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобо в'язується передати наймачев і майно у користування за пла ту на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму (ч.1 ст.762 ЦК Україн и).

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК Укра їни, договір найму укладаєть ся на строк, встановлений дог овором.

Якщо наймач продовжує кори стуватися майном після закін чення строку договору найму, то, за відсутності заперечен ь наймодавця протягом одного місяця, договір вважається п оновленим на строк, який був р аніше встановлений договоро м (стаття 764 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, остання претензія по зивача щодо повернення тракт ора К-701 датована 14.01.2011 р.

Згідно статті 782 ЦК України, н аймодавець має право відмови тися від договору найму і вим агати повернення речі, якщо н аймач не вносить плату за кор истування річчю протягом трь ох місяців підряд. У разі від мови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Останню сплату орендних пл атежів відповідачем здійсне но у жовтні місяці 2006 року.

Статтею 785 ЦК України, передб ачено, що у разі припинення до говору найму наймач зобов'яз аний негайно повернути наймо давцеві річ у стані, в якому во на була одержана, з урахуванн ям нормального зносу, або у ст ані, який було обумовлено в до говорі.

Тобто, зазначене положення кореспондується із обов'язк ом наймача користуватися річ чю за її призначенням та не до пускати погіршення стану реч і. Оскільки об'єктом договору найму можуть бути тільки нес поживні речі, погіршення ста ну речі, яка перебувала в найм і, може бути викликано лише її нормальним зносом, тобто тим рівнем зносу, який мав би місц е незалежно від того, хто здій снює користування річчю. Буд ь-який інший стан речі, яка пов ертається із користування, я кий не відповідає розумінню нормального зносу, повинен б ути окремо обумовлений в дог оворі найму.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 ГК Укра їни передбачено, що суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутністю конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту та інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (ст. 530 ЦК Украї ни).

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів повернення орендовано го майна суду не надав.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавст ва, підтверджуються належним и доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задовол енню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 69, 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Фізичній особі - підприємц ю ОСОБА_2 (місце проживанн я: АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_2) поверну ти Публічному акціонерному т овариству "Сарненська ПМК - 81" (м ісцезнаходження: 34500, Рівненсь ка область, Сарненський райо н, м. Сарни, вул. Ткача, буд. 5, іден тифікаційний код 01037324 ) трактор К - 701, 1987 року випуску, номер двиг уна № 266790, потужністю 300 к.с.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_2 )

на користь Публічного акці онерного товариства "Сарненс ька ПМК - 81" (місцезнаходження: 3 4500, Рівненська область, Сарнен ський район, м. Сарни, вул. Ткач а, буд. 5, ідентифікаційний код 01037324 )

- 85,00 грн. витрат по сплаті держ авного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення ск ладено 25 липня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивач

3- відповідачу (реком. з пові домленням)