Рішення

від 21.07.2011 по справі 8/5009/3670/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 Спра ва № 8/5009/3670/11

Суддя Попова І.А.

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю “Мегастар ЮЕЙ”(69006, м. З апоріжжя, пр. Леніна, 181)

Треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА _1-а)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2., до в. від 06.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_5 , дов. від 07.07.2011 р.

Від третьої особи-1: ОСОБА_ 3

Від третьої особи-2: не з'явив ся

Розглядаються позовні ви моги про визнання недійсним рішення загальних зборів уча сників від 06.05.2011 р., оформленого протоколом № 07; визнання збор ів учасників від 06.05.2011 р. такими , що не відбулися; визнання неч инним статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” в редакції від 10.05.2011 р. та зм ін до відомостей про юридичн у особу до Єдиного державног о реєстру фізичних осіб - пі дприємців, вчинених 10.05.2011 р., з мо менту їх внесення; відновлен ня правового становища, яке і снувало, шляхом визнання ОС ОБА_1 такою, що не вибувала з числа учасників товариства, зобов'язання Виконавчий комі тет Запорізької міської ради внести до запис про скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в зас іданні 21.07.2011 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові . В обґрунтування вимог зазна чає, що 06.05.2011 р. відбулися загаль ні збори учасників ТОВ “Мега стар ЮЕЙ”, рішення яких оформ лені протоколом № 7. Позивач за значає, що як учасник товарис тва, який володіє часткою у ст атутному капіталі в розмірі 98%, участі у загальних зборах у часників товариства не прийм ала, про час, місце зборів та п орядок денний повідомлена не була, протокол загальних збо рів учасників товариства не підписувала, рішення щодо ро зпорядження своєю часткою не приймала. З посиланням на ст.с т. 41, 59, 60, 61 Закону України “Про го сподарські товариства” прос ить визнати недійсними рішен ня загальних зборів учасникі в від 06.05.2011 р., оформлені протоко лом № 07; визнати зборів учасни ків від 06.05.2011 р. такими, що не відб улися; визнати нечинним стат ут ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” в редак ції від 10.05.2011 р. та зміни до відом остей про юридичну особу до Є диного державного реєстру фі зичних осіб - підприємців, в чинених 10.05.2011 р., з моменту їх вне сення; відновити правове ста новище, яке існувало, шляхом в изнання ОСОБА_1 такою, що н е вибувала з числа учасників товариства, зобов'язати Вико навчий комітет Запорізької м іської ради внести до запис п ро скасування державної реєс трації змін до установчих до кументів

Відповідач позовні вимоги визнав. У відзиві на позов вка зує, що частка ОСОБА_1 скла дає 98% статутного капіталу тов ариства «Мегастар ЮЕЙ», част ки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ск ладають по 1% статутного капіт алу товариства. Відповідно д о п. 11.10 статуту товариства зага льні збори учасників скликаю ться виконавчим органом або учасниками товариства, які с укупно володіють більш, ніж 10% голосів. Ні від директора тов ариства, ані від учасників жо дних ініціатив щодо скликанн я позачергових загальних збо рів не надходило. Рішення, офо рмлені протоколом від 06.05.2011 р., п рийняті загальними зборами у часників товариства з поруше ннями, а саме: за відсутності н алежного повідомлення про пр оведення загальних зборів, з а відсутності кворуму при пр ийнятті рішень, з фальсифіка цією протоколу.

Третя особа-1 ОСОБА_3 заяв лені позовні вимоги вважає о бґрунтованими, в поясненнях по суті позовних вимог вказу є, що позачергові збори учасн иків ТОВ «Мегастар ЮЕЙ» 06.05.2011 р. не проводилися. Протоколи бу ли роздруковані на чистих ли стах з підписом ОСОБА_1, в р езультаті чого долі в статут ному капіталі товариства бул и перерозподілені, в зв' язк у з виходом ОСОБА_1 зі скла ду учасників товариства.

Третя особа-2 ОСОБА_4 в су дове засідання не з'явився, пр о причини неявки суд не повід омив, пояснення по суті позов них вимог не надав, про час та місце судового засідання пов ідомлений належним чином. Ух валу від 30.06.2011 р. про порушення п ровадження по даній справі т ретьою особою-2 отримано 07.07.2011 р ., про що свідчить повідомленн я про вручення поштового від правлення, наявне в матеріал ах справи.

Заслухавши представників сторін та третю особу-1, дослід ивши додані матеріали, суд вс тановив:

Згідно статутних документ ів ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” (зареєс трованих 25.03.2010 р.) учасниками то вариства на час прийняття ос порюваного рішення були: ОС ОБА_1 (98 % статутного фонду), О СОБА_4 (1 % статутного фонду), ОСОБА_3 (1 % статутного фонду).

Згідно протоколу № 07 від 06.05.2011 р. відбулися загальні збори у часників товариства “Мегаст ар ЮЕЙ”, в яких брали участь уч асники, частки яких складают ь 100% голосів від загальної кіл ькості

Зборами прийняті рішення з порядку денного:

1. Про вихід зі склад у учасників ТОВ «Мегастар ЮЕ Й»гр. ОСОБА_1

2. Про перерозподіл ста тутного капіталу товариства .

3. Про затвердження і підписання нової редакції статут товариства.

4. Про реєстрацію нової редакції статуту.

Предметом даного позову є визнання недійсними рішен ь, прийнятих зборами 06.05.2011 р.

Оспорюваним рішенням зага льних зборів учасників товар иства «Мегастар ЮЕЙ», виклад еним у протоколі № 07 від 06 травн я 2011 р. ухвалено:

1. Вивести гр. ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Мег астар ЮЕЙ».

2. У зв' язку з виходом зі складу учасників ТОВ «Мег астар ЮЕЙ»гр. ОСОБА_1 пере розподілити статутний капіт ал між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_4 - 54,48%, ОСОБА_3 - 45,52%.

Позивач вважає, що вказані р ішення прийнято з порушенням порядку скликання та провед ення загальних зборів учасни ків, внаслідок чого ці рішенн я є недійсними.

Відповідно до ст. 12 ГПК Украї ни господарським судам підві домчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спо рах між господарським товар иством та його учасником (зас новником, акціонером), у тому ч ислі учасником, який вибув, а т акож між учасниками (засновн иками, акціонерами) господар ських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, уп равлінням та припиненням дія льності цього товариства, кр ім трудових спорів.

Статтею 167 ГК України встано влено, що корпоративні права - це права особи, частка якої в изначається у статутному фон ді (майні) господарської орга нізації, що включають правом очності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певн ої частки прибутку (дивіденд ів) даної організації та акти вів у разі ліквідації останн ьої відповідно до закону, а та кож інші правомочності, пере дбачені законом та статутним и документами. Під корпорати вними відносинами маються на увазі відносини, що виникают ь, змінюються та припиняютьс я щодо корпоративних прав, то бто власних немайнових пр ав особи.

Статтею 98 ЦК України передб ачено право учасника товарис тва оскаржити рішення загаль них зборів, як акту органу юри дичної особи, до суду.

Відповідно до рекомендац ій Вищого господарського суд у України під час вирішення с порів про визнання рішень за гальних зборів недійсними су ду слід з'ясовувати, чи відпов ідає оспорюване рішення вимо гам чинного законодавства та /або компетенції органу, що пр ийняв це рішення, чи були зага льні збори правомочними, чи б уло дотримано визначеного за коном порядку скликання і пр оведення загальних зборів. П ідставами для визнання недій сними рішень загальних зборі в учасників господарського т овариства можуть бути: поруш ення вимог закону та/або уста новчих документів під час ск ликання та проведення загаль них зборів товариства, якщо у часник товариства був позбав лений можливості взяти участ ь у загальних зборах, рішення загальних зборів порушує пр ава чи законні інтереси акці онера (учасника) товариства.

В силу прямої вказівки зако ну безумовною підставою для визнання недійсними рішень з агальних зборів є такі:

а) рішення прийнято неправо мочними загальними зборами а бо правомочність загальних з борів встановити неможливо;

б) рішення з питання, яке від повідно до закону вирішуєтьс я більшістю у 3/4 голосів прису тніх на загальних зборах акц іонерів, було прийнято прост ою більшістю голосів;

в) рішення прийнято з питанн я, не включеного до порядку де нного загальних зборів;

г) рішення з питань зміни ро зміру статутного капіталу ак ціонерних товариств прийнят о з порушенням обов'язку з над ання акціонерам у встановлен ому законом порядку інформац ії, передбаченої статтею 40 Зак ону України "Про господарськ і товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію;

д) рішення прийнято загальн ими зборами акціонерів, під ч ас скликання і проведення як их не було дотримано вимог за конодавства або статуту акц іонерного товариства, якщо ц е призвело до істотного пору шення прав позивача;

е) відсутність протоколу з агальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ят ої статі 41 Закону України “Про господарські товариства” го ловою і секретарем зборів.

У відповідності до ст.. 61 За кону України “Про господарсь кі товариства” про проведен ня загальних зборів товарист ва учасники повідомляються п ередбаченим статутом способ ом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядк у денного. Повідомлення пови нно бути зроблено не менш як з а 30 днів до скликання загальни х зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальн их зборах учасників за умо ви, що воно було ним поставл ено не пізніш як за 25 днів до по чатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не включе них до порядку денного, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Відповідно до п. 11.10 статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ” про прове дення загальних зборів учасн ики повідомляються з зазначе нням часу і місця проведення зборів та порядку денного. По відомлення повинно бути зроб лено не менше як за 30 днів до ск ликання загальних зборів.

Відповідно до частини вос ьмої статті 41, частини першої статті 60 Закону України "Про г осподарські товариства" зага льні збори учасників товарис тва з обмеженою відповідальн істю є правомочними, якщо на н их присутні учасники або пре дставники учасників, що воло діють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загал ьної кількості голосів.

Крім того, серед підстав д ля визнання недійсним акта у судовому порядку є невідпов ідність цього акту вимогам ч инного законодавства. До пор ушень, що тягнуть за собою нед ійсність рішення органу това риства з обмеженою відповіда льністю відноситься, зокрема , відсутність протоколу або й ого неналежне оформлення.

Позивачем заперечується й ого участь у загальних збора х учасників та підписання пр отоколу загальних зборів уча сників від 06.05.2011 р. Згідно поясн ень третьої особи-1 ОСОБА_3 протокол загальних зборів в ід 06.05.2011 р. дійсно було сфальсиф іковано нею та іншим учасник ом товариства ОСОБА_4

Щодо наявності заяви позив ача про вихід зі складу учасн иків товариства «Мегастар ЮЕ Й»судом встановлено наступн е:

Як пояснює позивач, така зая ва ним дійсно була складена, п ри цьому ОСОБА_1 товариств о про свій вихід не повідомля ла.

Статтею 116 ЦК України передб ачено право учасника ТОВ у бу дь-який час вийти з товариств а незалежно від згоди інших у часників товариства та самог о товариства. Вихід із складу учасників не пов' язується ні з рішенням зборів учасник ів, ні з внесенням змін до уста новчих документів товариств а. Моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особа м органами зв' язку. Згідно с т. 10 Закону України «Про госпо дарські товариства»учасник має право вийти в установлен ому порядку з товариства.

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного Суду Україн и № 13 від 24.10.2008 р. «Про практику ро згляду судами корпоративних спорів»моментом виходу учас ника з товариства є дата пода чі ним заяви про вихід відпов ідній посадовій особі товари ства або вручення заяви цим о собам органами зв'язку.

Відповідачем не надано від повідних доказів на підтверд ження отримання заяви від О СОБА_1 про вихід зі складу уч асників товариства. Третя ос оба -1 ОСОБА_3 пояснила, що з аява про вихід ОСОБА_1 із с кладу учасників товариства б ула викрадена та надана держ авному реєстратору з метою р еєстрації нової редакції ста туту.

Як свідчать пояснення пред ставників та наявні у справі матеріали, учасники товарис тва будь-яким чином не повідо млялися про проведення загал ьних зборів учасників товари ства “Мегастар ЮЕЙ”. На підтв ердження доводів позивача та пояснень ОСОБА_3 є також т ой факт, що заява про вихід О СОБА_1 зі складу учасників т овариства складена та нотарі ально посвідчена 05.05.2011 р., а збор и, рішення яких оспорюється, в ідбулися вже наступного дня - 06.05.2011 р. Оскільки судом встанов лено, що із зазначених в прото колі № 07 учасників товариства ОСОБА_1 не повідомлялася належним чином про проведенн я загальних зборів та не прий мала участі у зборах, загальн і збори 06.05.2011 р. були проведенні в присутності учасників, які володіють у сукупності 2% голо сів, тобто за відсутності кво руму. Таким чином, оспорювані рішення загальних зборів уч асників від 06.05.2011 р. є такими, що с уперечать законодавству Укр аїни та статуту Товариства з підстав недотримання вим ог чинного законодавства Укр аїни і статуту Товариства під час їх скликання та прове дення, що є безумовною підста вою для визнання недійсними таких рішень загальних зборі в в силу прямої вказівки на це закону.

Суд знаходить обґрунтован ими та доведеними вимоги поз ивача про визнання недійсним и рішень загальних зборів уч асників товариства «Мегаста р ЮЕЙ», викладених у протокол і № 07 від 06.05.2011 р.

Щодо вимоги про визнання н едійсною нової редакції стат уту ТОВ “Мегастра ЮЕЙ”, затве рдженої рішенням загальних з борів учасників від 06.05.2011 р., офо рмленим протоколом № 07, суд за значає наступне: установчі д окументи господарського тов ариства можуть бути визнані недійсними лише з підстав пе редбачених законодавством. З урахуванням положень ч. 2 ст. 110 ЦК України, підставами прийн яття рішення про визнання не дійсними установчих докумен тів господарського товарист ва є порушення закону, які не м ожуть бути усунуті. Підставо ю визнання недійсною редакці ї статуту ТОВ “Мегастар ЮЕЙ ” , затвердженої рішенням зага льних зборів учасників товар иства від 06.05.2011 р., позивач вважа є порушення порядку скликанн я та проведення загальних зб орів учасників ТОВ “Мегастар ЮЕЙ». Оскільки за наслідками розгляду справи господарськ им судом встановлено порушен ня імперативних норм права т а охоронюваного законом інт ересу позивача у зв'язку з нед отриманням імперативних нор м закону під час їх прийняття , суд вважає обґрунтованими п ідстави для прийняття рішенн я про визнання недійсними вн есених змін до статуту товар иства, а саме нової редакції с татуту, затвердженої рішення м загальних зборів учасників товариства «Мегастар ЮЕЙ».

Відповідно до ст. 31 Закону Ук раїни «Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців»у разі постановлення судового рі шення щодо скасування рішен ня засновників (учасників) юр идичної особи або уповноваже ного ними органу про внесенн я змін до установчих докумен тів юридичної особи, або про визнання повністю або частк ово недійсними змін до устан овчих документів юридичної о соби суд у день набрання зако нної сили судовим рішенням н адсилає його державному реєс тратору для внесення запису про судове рішення щодо скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи. Дата надх одження відповідного судово го рішення вноситься до журн алу обліку реєстраційних дій . Державний реєстратор у стро к, що не перевищує двох робочи х днів з дати надходження суд ового рішення щодо скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів юри дичної особи, вносить до Єди ного державного реєстру за пис щодо скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної особи, якщо інше не встановл ено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи ст атистики, державної податко вої служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Щодо вимог про визнання заг альних зборів учасників від 06.05.2011 р. такими, що не відбулися; в изнання нечинними змін до ві домостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вчинених р еєстратором 10.05.2011 р., з моменту ї х внесення; визнання ОСОБА_ 1 такою, що не вибувала з числ а учасників ТОВ «Мегастар ЮЕ Й»суд зазначає, що такі вимог и не підлягають задоволенню як такі, що не відповідають мо жливим способам захисту пр ав та інтересів, передбачени м чинним законодавством, зок рема статтею 16 ЦК України та с таттею 20 ГК України, та не випл ивають із положень законодав ства.

Вимоги, заявлені до Викона вчого комітету Запорізької м іської ради, про внесення до Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запису про ска сування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів ТОВ «Мегастар ЮЕЙ», відно вивши їх становище, яке існув ало на 25.03.2010 р., задоволенню не пі длягають, оскільки зазначена юридична особа не була залуч еною до участі у справі в якос ті відповідача.

Позовні вимоги задовольня ються частково.

Судові витрати відносять ся на відповідача пропорційн о задоволеним вимогам.

На підставі викладеного с т.. 98 ЦК України, Закону України “Про господарські товариств а”, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольн ити частково.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегастар ЮЕЙ» від 06.05.2011 р., викладені у протоко лі № 07.

Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з о бмеженою відповідальністю « Мегастар ЮЕЙ», затверджені р ішенням загальних зборів уча сників ТОВ «Мегастар ЮЕЙ»від 06.05.2011 р. та зареєстровані 10.05.2011 р. з а № 110310500040022140.

В іншій частині позову відм овити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегастар ЮЕЙ” (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 181, ЄДРПОУ 35718852) на кори сть ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) 406 грн. судових витрат. Вид ати наказ.

Суддя І .А. Попова

Рішення підписано 25 лип ня 2011 року.