Рішення

від 19.07.2011 по справі 5013/723/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р. Справа № 5013/723/11

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Тимошевської В.В. при се кретарі судового засідання Ю рчик К.І., розглянув у відкрито му судовому засіданні справу № 5013/723/11

за позовом: Закритого акціо нерного товариства "Агропром ислова компанія", Кіровоград ська область, м. Олександрія

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ко мерційний банк "Надра", м.Київ , в особі філії "Кіровоградськ е регіональне управління" , м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - відділу держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у Кір овоградській області, м. Кіро воград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - приватного нот аріуса Олександрійського ра йонного округу ОСОБА_1, Кі ровоградська область, м. Олек сандрія

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, до віреність № 01/22/06 від 22.06.2011р.;

від відповідача - ОСОБА_3 ., довіреність № 13-11-11449 від 31.05.2011р.;

від 3-ї особи (ВДВС Головного управління юстиції у Кірово градській області) - участі не брали;

від 3-ї особи (приватного нот аріуса Олександрійського ра йонного округу ОСОБА_1.) - уч асті не брали.

В судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Закритим акціонерним това риством "Агропромислова комп анія" подано позов до Публічн ого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в ос обі філії "Кіровоградське ре гіональне управління" з вимо гою визнати виконавчий напис , вчинений 25.09.2006 року приватним нотаріусом Олександрійсько го районного округу ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2829, таким, що не підлягає ви конанню.

Подання позову мотивовано припиненням основного зобов 'язання, виконання якого забе зпечено іпотекою, внаслідок ліквідації боржника.

Відповідач позов заперечи в, вказавши на те, що виконавчи й напис вчинено до ліквідаці ї боржника, а тому він підляга є виконанню. Крім того, пункт 6 договору не передбачає назв ані позивачем підстави припи нення іпотеки. (а.с. 89-90).

Органом ДВС (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача) надано письмові по яснення, згідно яких повідом лено про перебування на прим усовому виконанні виконавчо го напису, який є предметом да ного спору (а.с. 60-61).

Приватним нотаріусом Олек сандрійського районного окр угу ОСОБА_1. (3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача) жодних пояснень т а витребуваних судом докумен тів не подано.

При розгляді справи господ арський суд враховує, що прав ильним найменуванням позив ача є закрите акціонерне тов ариство "Агропромислова комп анія" (а.с. 88, 30-32).

Розглянувши наявні у справ і документи та оцінивши пода нні сторонами докази, заслух авши пояснення представникі в сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством комерційний бан к "Надра", правонаступником як ого є публічне акціонерне то вариство "Комерційний банк "Н адра" (а.с. 91), та закритим акціон ерним товариством "Агропроми слова компанія" 01.07.2005 р. укладен о договір іпотеки №0320050107006 (а.с. 14-21 ).

За умовами укладеного дого вору позивач (іпотекодавець) передає в іпотеку відповіда чеві (іпотекодержатель) неру хоме майно - комплекс виробни чих будівель та споруд і обла днання Елеватора, розташован ого в селищі Шарівка по вул. С адова, 1-а, Олександрійського р айону Кіровоградської облас ті, для забезпечення зобов'яз ання ТОВ "Торговий дім "Олекса ндрія-Хліб", код ЄДРПОУ 31020582, яки й є позичальником за договор ом кредитної лінії №0320050107006, укла деного з банком 01.07.2005 р.

Вказаний іпотечний догові р посвідчено приватним нотар іусом Олександрійського рай онного нотаріального округу ОСОБА_1.

Пунктами 5.1.6., 5.1.7. договору іпот еки сторони погодили, що іпот екодержатель має право зверн ути стягнення на предмет іпо теки у випадку, якщо при наста нні строку виконання зобов'я зання (або тієї чи іншої його ч астини) воно не буде виконане , а також вимагати достроково го виконання основного зобов ' язання, а у разі його невико нання - отримати задоволення своїх вимог з вартості предм ета іпотеки, у випадку поруше ння позичальником основного зобов' язання за кредитним договором та/чи іпотекодавце м зобов' язань за цим догово ром, а також інших обов'язків іпотекодавця.

Відповідно до пункту 7.4. іпо течного договору звернення с тягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підст аві: рішення суду, виконавчог о напису нотаріуса, домовлен ості сторін на передачу іпот екодержателю права власност і на предмет іпотеки в рахуно к виконання основного зобов' язання у порядку, встановлен ому статтею 37 Закону України " Про іпотеку", або права іпотек одержателя від свого імені п родати предмет іпотеки будь- якій особі на підставі догов ору купівлі-продажу у порядк у, встановленому статтею 38 За кону України "Про іпотеку".

Згідно пункту 7.5. договору іп отекодержатель має право на свій розсуд обрати порядок з вернення стягнення на предме т іпотеки в межах, передбачен их пунктом 7.4. цього договору.

Пунктом 9.3. договору іпотеки передбачено, що договір наби рає чинності з моменту його н отаріального посвідчення та діє до повного виконання зоб ов'язання за кредитним догов ором.

25.09.2006р. приватним нотаріусом Олександрійського районног о нотаріального округу ОСО БА_1. на підставі статті 87 Зак ону України "Про нотаріат" та п ункту 1 Переліку документів, з а якими стягнення заборгован ості провадиться у безспірно му порядку на підставі викон авчих написів нотаріусів, за твердженого постановою Кабі нету Міністрів України від 29.0 6.1999 р. № 1172, вчинено виконавчий на пис, згідно з яким запропонов ано звернути стягнення на пр едмет іпотеки за договором і потеки від 01.07.2005 р. (а.с. 22, 79). За раху нок коштів, отриманих від реа лізації майна, запропоновано задовольнити вимоги відкрит ого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", у ро змірі щодо повернення кредит у в сумі 6 550 300,00 грн., відсотків за користування кредитом в роз мірі 42 031,09 грн., пені за несвоєча сне погашення кредиту та від сотків в розмірі 263 134,78 грн., витр ати по вчиненню виконавчого напису в сумі 2 700,00 грн., строк ви конання якого настав 01 липня 2 006 року. Вказаний виконавчий н апис зареєстровано в реєстрі за № 2829.

Постановою державного вик онавця відділу примусового в иконання рішень ДВС Кіровогр адської області від 28.09.2006 р. від крито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого напису (а.с. 23).

Згідно положень статті 509 Ци вільного кодексу України зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочин ів.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує наступне.

Як передбачає стаття 1054 Циві льного кодексу України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

За вимогами статей 526, 629 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться; договір є об ов'язковим для виконання сто ронами.

Згідно зі статтями 546, 547 Цивіл ьного кодексу України викона ння зобов'язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком; правочин щ одо забезпечення виконання з обов'язання вчиняється у пис ьмовій формі.

Відповідно до статті 572 Циві льного кодексу України в сил у застави кредитор (заставод ержатель) має право у разі нев иконання боржником (заставод авцем) зобов'язання, забезпеч еного заставою, одержати зад оволення за рахунок заставле ного майна переважно перед і ншими кредиторами цього борж ника, якщо інше не встановлен о законом (право застави).

При цьому, статтею 575 Цивільн ого кодексу України передбач ені окремі види застав: іпоте ка - застава нерухомого майна , що залишається у володінні з аставодавця або третьої особ и; заклад - застава нерухомого майна, що передається у волод іння заставодержателя або за його наказом - у володіння тре тій особі. Правила про іпотек у землі та інші окремі види за став встановлюються законом .

За змістом частини 1 статті 583 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 11 Закону Ук раїни "Про іпотеку" заставода вцем може бути боржник або тр етя особа (майновий поручите ль).

Отже, законодавством перед бачається застава (іпотека), н адана боржником, та застава (і потека), надана третьою особо ю (майновим поручителем).

В статті 1 Закону України "Пр о іпотеку" визначено, що майно вий поручитель - особа, яка пер едає в іпотеку нерухоме майн о для забезпечення виконання зобов'язання іншої особи-бор жника.

Згідно із частиною 3 статті 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на пред мет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, викон авчого напису нотаріуса або згідно з договором про задов олення вимог іпотекодержате ля.

Реалізація предмета іпоте ки, на який звертається стягн ення за рішенням суду або за в иконавчим написом нотаріуса , проводиться, якщо інше не пер едбачено рішенням суду, шлях ом продажу на прилюдних торг ах у межах процедури виконав чого провадження, передбачен ої Законом України "Про викон авче провадження" (ст. 41 Закону України "Про іпотеку").

Водночас, застава (іпотека) має похідний характер від за безпеченого нею зобов'язання та в силу закону припиняєтьс я одночасно з припиненням за безпеченого нею зобов'язання (п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, ст. 28 Закону України "П ро заставу", ч. 1 ст. 17 Закону Укра їни "Про іпотеку").

Згідно з вимогами статті 598 Ц ивільного кодексу України зо бов'язання припиняються част ково або в повному обсязі на п ідставах, встановлених догов ором або законом.

Статтею 609 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання припиняється ліквід ацією юридичної особи (боржн ика або кредитора), крім випад ків, коли законом або іншими н ормативно-правовими актами в иконання зобов'язання ліквід ованої юридичної особи покла дається на іншу юридичну осо бу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, зав даної каліцтвом, іншим ушкод женням здоров'я або смертю.

У відповідності з положенн ями частини 5 статті 111 Цивільн ого кодексу України та части ни 2 статті 33 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" юридична особа є та кою, що припинилася (ліквідов аною), з дати внесення до Єдино го державного реєстру запису про державну реєстрацію при пинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, стосовно позичальни ка за кредитним договором, зо бов'язання за яким забезпече ні іпотекою - ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" господарс ьким судом Кіровоградської о бласті 19.11.2009 р. порушено справу про банкрутство (а.с. 120-121).

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 26.01.2011 р. у вказаній справі зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкру та, юридичну особу ТОВ "Торгов ий дім "Олександрія-Хліб", код ЄДРПОУ 31020582, ліквідовано, прова дження у справі припинено (а.с . 122-124).

Запис про припинення юриди чної особи - ТОВ "Торговий дім "Олександрія-Хліб" внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, свідченням чого є витяг з ЄДРПОУ станом н а 24.02.2011 р. (а.с. 27-29).

Таким чином, внаслідок лікв ідації ТОВ "Торговий дім "Оле ксандрія-Хліб", який є позичал ьником за договором кредитно ї лінії №0320050107006, укладеного з від повідачем 01.07.2005 р., зобов'язання за вказаним кредитним догов ором припинились.

Враховуючи вищенаведене т а положення статті 593 Цивільно го кодексу України, статті 28 З акону України „Про заставу", с татті 17 Закону України "Про іп отеку", у зв'язку з припиненням основного зобов'язання прав о застави (іпотеки) за договор ом іпотеки №0320050107006 від 01.07.2005 р. тако ж припинилось.

Оскільки право відповідач а одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставлено го закритим акціонерним това риством "Агропромислова комп анія" майна припинилося, вчин ений нотаріусом виконавчий н апис про звернення стягнення на заставлене позивачем май но не підлягає виконанню.

Крім того, Законом України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" встановлено , що в ході ліквідаційної проц едури після опублікування ог олошення про порушення справ и про банкрутство кредиторам надано право подавати заяви з грошовими вимогами до борж ника, які, у разі визнання їх б оржником або судом, включают ься до реєстру вимог кредито рів та задовольняються у пор ядку черговості, встановлено му цим Законом.

У відповідності з частиною 4 статті 112 Цивільного кодексу України та статті 31 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" вимог и кредиторів, не задоволені з а недостатністю майна, вважа ються погашеними.

Як слідує з відзиву відпові дача та ухвали господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 26.01.2011 р., винесеної у справ і про банкрутство, заявлені П АТ КБ "Надра" кредиторські вим оги погашені частково в сумі 224 371,01 грн., інші визнані судом ви моги до банкрута, у т.ч. вимоги банку в сумі 6 690 166,96 грн., вважают ься погашеними за відсутніст ю майна банкрута (а.с. 89-90, 122-124).

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає позовні вимоги ЗАТ "Агропромислова к омпанія" про визнання таким, щ о не підлягає виконанню вико навчого напису, вчиненого 25.09.20 06 року приватним нотаріусом О лександрійського районного округу ОСОБА_1 та зареєст рованого в реєстрі за № 2829, обґр унтованими та задовольняє їх повністю.

При цьому, господарський су д по даній справі не досліджу є відповідність виконавчого напису нотаріуса вимогам за конодавства та правомірніст ь його видачі, оскільки зазна чене не покладено в обґрунту вання підстав позову та дані обставини були предметом до слідження по судовій справі № 3/301 (а.с. 114-119).

Заперечення відповідача с простовуються викладеними в ище обставинами та положення ми пункту 1 частини 1 статті 593 Ц ивільного кодексу України, с таттею 28 Закону України "Про з аставу" та частиною 1 статті 17 З акону України "Про іпотеку".

У відповідності до статті 68 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд скасовує заходи до забезпечення позову, вжиті у хвалою господарського суду в ід 01.06.2011р. по даній справі.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 68, 82, 84, 85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Визнати виконавчий напис, в чинений 25.09.2006 року приватним но таріусом Олександрійського районного округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 2829, таким, що не підлягає ви конанню.

Стягнути з публічного акці онерного товариства "Комерці йний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул . Артема, 15, ідентифікаційний к од 20025456), в особі філії "Кіровогр адське регіональне управлін ня" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, ідентифікаційний к од 24717174) на користь закритого ак ціонерного товариства "Агроп ромислова компанія" (28000, Кірово градська область, м. Олександ рія, вул. Садова, 1, ідентифікац ійний код 31487320, р/р 26006001020127 в ОФ ВАТ "А КБ "Автокразбанк", МФО 323679) держа вне мито в сумі 85 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Скасувати заходи до забезп ечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровог радської області від 01.06.2011р. шля хом зупинення стягнення на п ідставі виконавчого напису ( зареєстрованого в реєстрі за № 2829), вчиненого 25.09.2006р. приватним нотаріусом Олександрійсько го районного округу ОСОБА_1 . (АДРЕСА_1) про звернення стягнення на комплекс будів ель та споруд, обладнання еле ватору, які знаходяться за ад ресою: Кіровоградська област ь, Олександрійський район, се лище Шарівка, вул. Садова, 1-а, та належать на праві власності закритому акціонерному това риству "Агропромислова компа нія" (28000, Кіровоградська област ь, м. Олександрія, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 31487320).

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Дане рішення може бути оска ржено до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду через господарський с уд Кіровоградської області в порядку, встановленому Госп одарським процесуальним код ексом України.

Суддя В.В. Тим ошевська

Повне рішення складено 25.07.2011 р.