Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5013/252/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/252/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

 25.07.2011                                                               Справа № 5013/252/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув  справу № 5013/252/11 від 25.02.2011 року

за заявою кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс", м. Кіровоград

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

                                                 В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.02.2011 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс". З метою забезпечення вимог кредиторів, відповідно до ст. 67 ГПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заборонив товариству з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" і всім його органам управління: відчужувати  у будь - який спосіб належні боржнику на праві власності та закріплені за ним на праві повного господарського відання основні засоби (фондів) та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника.

Ухвалою від 05.07.2011 року господарський суд розгляд справи вiдклав до 29.08.2011 року.

До господарського суду 21.07.2011 року надійшло клопотання № С10-120-1/2283 від 21.07.2011 року ініціюючого кредитора ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль”, в якому кредитор просить повідомити ПАТ "Індекс-Банк" про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" та витребувати в ПАТ "Індекс-Банк" інформацію про рух та залишок коштів з розшифровкою кореспондентів, дати операції, суми операції та призначення платежу за період з 25.02.2011 року по 01.07.2011 року по рахунках боржника.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що боржником відкриті рахунки в ПАТ "Індекс-Банк", але кредитор не має передбачених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правових підстав для повідомлення ПАТ "Індекс-Банк" про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс.

Клопотання подано, на підставі ст. ст. 22, 38 ГПК України та ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою забезпечення вимог кредиторів, виявлення можливої ліквідаційної маси банкрута, яка в подальшому надасть можливість для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4. ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не дозволяється опублікування або розголошення іншим чином відомостей про визнання боржника банкрутом до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи, що на даний час боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Моторс" ще не визнано банкрутом і не відкрита ліквідаційна процедура, господарський суд вважає клопотання ініціюючого кредитора не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, на господарський суд не покладено обов'язок повідомляти можливих кредиторів про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Повноваження господарського суду під час розгляду справи про банкрутство чітко визначені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ГПК України та іншими законодавчими актами України.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено  законодавством.  

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на  підставі, в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України (ст. 19 Конституції України).

Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                              У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ “Райффайзен Банк Аваль” відмовити.

2. Примірники цієї ухвали направити кредитору та боржнику.

         Суддя                                                                                                     Н.М. Коваленко