Рішення

від 21.07.2011 по справі 24/58/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11 С права № 24/58/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корес-АМС", м. Харків

до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 23708 грн. 79 коп .

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - предст. за дов. від 01.02.2011 № 04;

від відповідача - ОСОБА_ 1 - підприємець, паспорт се рії № НОМЕР_2, виданий Жовт невим РВ ЛМУ УМВС України в Лу ганській області 27.04.2011.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена ви мога про стягнення боргу за д оговором від 11.05.2010 № 11/05/ 02 в сумі 21722 грн. 80 коп., пені в сумі 1245 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 241 гр н. 03 коп., інфляційних нараху вань в сумі 499 грн. 62 коп., всього 23708 грн. 79 коп.

На обґрунтування заявлени х вимог позивач вказує, що між ним і відповідачем було укла дено договір від 11.05.2010 № 11/05/02, згід но якого позивач відвантажив відповідачу товар на суму 26169 г рн. 80 коп., який частково відпов ідачем повернуто на суму 4447 гр н. 00 коп., залишок боргу с кладає 21722 грн. 80 коп. Відповідач за отриманий товар у встанов лений договором строк не роз рахувався. У зв' язку з прост роченням грошових зобов' яз ань відповідачу відповідно д о п. 5.2. договору нарахована пен я в сумі 1245 грн. 34 коп., а в ідповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 241 грн. 03 коп. та ін фляційні нарахування в сумі 499 грн. 62 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши надані докази і до води сторін, суд дійшов висно вку про обґрунтованість заяв лених вимог з огляду на насту пне.

Матеріалами справи підтве рджено, що 11.05.2010 між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Корес-АМС" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладен о договір № 11/05/02.

За умовами цього договору п озивач (постачальник) зобов' язався протягом дії договору поставити відповідачу (поку пцю) продукти харчування окр емими партіями по цінах, в асо ртименті і кількості, які узг оджуються сторонами в наклад них, що є невід' ємною частин ою договору, а відповідач зоб ов' язався прийняти товар та оплатити його на умовах, вста новлених договором.

Згідно п. 2.2. договору відпові дач зобов' язаний провести п овний розрахунок за отриману по накладній партію товару п ісля прийому вказаної партії протягом строку розрахунків , встановленого сторонами в н акладній. Якщо товар відпуще но з відстрочкою платежу, а ст рок розрахунків в накладній не вказано, покупець зобов' язаний провести повний розра хунок протягом 21 дня з моменту прийому вказаної партії тов ару.

На виконання зобов' язань за договором позивач за вида тковою накладною від 24.01.2011 № С00000 0017 поставив відповідачу з від строчкою платежу товар на за гальну суму 26169 грн. 80 коп. Відпов ідачем за накладною від 21.03.2011 № С000000018 повернуто позивачу това р на загальну суму 4447 грн. 00 коп., залишок боргу складає 21722 грн. 80 коп.

Відповідач в обумовлені до говором строки оплату не зді йснив, що стало підставою для звернення позивача з цим поз овом до суду.

Пунктом 5.2. договору передба чено, що у разі порушення стро ків оплати або поставки това ру, винна сторона сплачує на к ористь іншої сторони пеню в р озмірі подвійної облікової с тавки НБУ від суми непоставл еного товару або прострочено ї суми грошових коштів за кож ен день прострочки.

У зв' язку з цим позивачем в ідповідно до п. 5.2. договору нар ахована пеня за період з 15.02.2011 п о 30.06.2011 в сумі 1245 грн. 34 коп.

Позивачем також відповідн о до ст. 625 ЦК України нарахован і 3% річних за період з 15.02.2011 по 30.06. 2011 в сумі 241 грн. 03 коп. та інфляцій ні втрати за період з лютого 2011 року по травень 2011 року включно в сумі 499 грн. 62 коп.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Статтею 526 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства. Аналогічн а за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського коде ксу України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 Гос подарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Пункт 1 ст. 530 Цивільного коде ксу України передбачає, що як що у зобов' язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь.

Позивач документально обґ рунтував наявність боргу з б оку відповідача, відповідач надані докази не спростував.

Наявність заборгованості підтверджена матеріалами сп рави, у тому числі актом звір ення розрахунків станом на 30.0 6.2011, підписаним сторонами, у зв ' язку з чим борг в сумі 21722 грн. 80 коп. підлягає стягненн ю.

Вимоги щодо стягнення пені в сумі 1245 грн. 34 коп. відповідают ь договору, у зв' язку з чим пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом. За таких обставин, є обґрун тованими і підлягають задово ленню в повному обсязі 3% річни х в сумі в сумі 241 грн. 03 коп. і інф ляційні втрати в заявленій с умі 499 грн. 62 коп.

Всього підлягає задоволен ню 23708 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни з відповідача стягуються витрати по сплаті державного мита в сумі 237 грн. 09 коп. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп.

У судовому засіданні відп овідно до ст. 85 ГПК України ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задов олити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Корес-АМС", м. Харків, ву л. Полтавський шлях, 56, офіс 53, ід ентифікаційний код 33900983 борг в сумі 21722 грн. 80 коп., пеню в сумі 124 5 грн. 34 коп., 3% річних в сумі 241 грн . 03 коп., інфляційні втрати в сум і 499 грн. 62 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 237 грн. 0 9 коп. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236 грн. 00 ко п., видати наказ позивачу післ я набрання рішенням законної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Повне рішення складено і п ідписано - 26.07.2011.

Суддя О.В.Рябцева