Рішення

від 19.07.2011 по справі 5020-824/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року справа № 5020-824/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі с удді Ребристої С.В.

при секретарі Мутель А .О. розглянувши у відкри тому

судовому засіданні м атеріали справи

за позовом Приватног о підприємства «Промбетон»

(пр. Ген. Острякова, б.171 кв.1, м.С евастополь, 99040)

до:

відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальн істю «Фирма Сервис-Стройдом»

(вул. Комуністична, б.4, кв.3-Б, в м. Севастополь, 99003)

про стягнення 278 905 грн. 95 коп.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, п редставник, довіреність №54 ві д 16.06.2011

відповідача - не прибу в

Позивач 26.05.2011р. звернувся д о суду з позовною заявою в які й просив суд стягнути з відпо відача 278 905, 95 грн. заборгованос ті за отриманий товар, з якої: 250424, 10 грн. - сума основного борг у; 23086,93 грн. інфляційних втрат; 5394,92 грн. - 3% річних та понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує посиланнями на товарні накладні на товар, ак т звірки взаєморозрахунків з а період з 30.08.2010р. по 30.06.2011р. положе ння ст.ст. 20, 179, 193, 216, 229, 230, 265 ГК Україн и, ст.ст. 232, 625 ЦК України.

У судовому засіданні 16.06.2011р. р озгляд справи відкладався н а 19.07.2011р., з підстав, передбачени х ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 19.07.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач у судові засіда ння по справі не прибув, відзи ву на позов та витребуваних с удом документів суду не нада в, не зважаючи на ті обставини , що судом надавалось відпові дачу достатньо часу для реал ізації в повному обсязі свої х процесуальних прав як стор они у судовому процесі і він б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце прове дення судових засідань по сп раві.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи сл ідує, що між позивачем - Прива тним підприємством «Промбет он» та відповідачем - Товариством з обмеженою від повідальністю «Фирма Сервис -Стройдом»виникли цивільно-п равові зобов' язання на підс таві ст. 11 ЦК України.

Підстави виникнення госпо дарських зобов`язань наведен о також у ст.174 ГК України.

Матеріали справи свідчать , що в період з 05.10.2010р.по по 30.09.2010р. п озивач на підставі видатков их накладних здійснював пос тавку відповідачу бетону, а в ідповідач приймав бетон, що п ідтверджується належними пи сьмовими доказами наявними в матеріалах справи (а.с.10-16).

Але відповідач не в повному обсязі здійснив розрахунки за поставлений бетон з позив ачем у зв' язку з чим, станом н а 26.05.2011р. має заборгованість пе ред позивачем у сумі 250 424,10 грн.

Позивачем вживалися заход и щодо врегулювання спору в д осудовому порядку, що підтве рджується претензією (а.с.17), як у було направлено на адресу в ідповідача 28.04.2011 за №39, яку відп овідач залишив без відповіді та належного реагування.

На час вирішення спору в суд і сума основного боргу відпо відача перед позивачем стано вить 250424,10 грн.

Документальних доказів сп лати суми основного боргу в р озмірі 250424,10 грн. відповідачем суду не надано, але наявність конклюдентних дій з боку від повідача свідчить про прийн яття ним зобов`язань перед по зивачем у спірних правовідно синах.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином, відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Підставами виникнення гос подарських прав і обов`язків є юридичні факти. Ними можуть бути дії та події. При цьому п рава і обов`язки виникають з д ій, які передбачені чинним за конодавством, а також з дій, щ о не передбачені актами зако нодавства, але не суперечать йому.

Господарські зобов`язання виникають внаслідок правопо рушень (деліктів). Потерпіла сторона (кредитор) має право в имагати оплати штрафних санк цій, відшкодування збитків, а на правопорушника покладаєт ься обов`язок сплатити санкц ії або відшкодувати збитки.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов' язання та підстави його виникнення . Зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

За своєю правовою природою між сторонами виникли зобов `язання з купівлі-продажу.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відпов ідачу 23086,93 грн. інфляційних вт рат та 5394,92 грн. - 3% річних.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становит ь 278905,95 грн., доказів її сплати ві дповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.с т.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем п исьмові докази в обгрунтуван ня своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні в имоги підлягають задоволе нню.

Понесені позивачем при зве рненні з даним позовом до суд у витрати зі сплати Державно го мита в сумі 2789 грн. 06 коп. та 236 г рн. 00 коп. витрат з інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено представнику позивача п ро час виготовлення повного рішення.

На підставі викладеного, ст .ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст . 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю «Фирма Сервис-Стройдом»(вул. Комуністична, б.4, кв.3-Б, м. Севас тополь, 99003, р/р 26000265519 в АТ «Райффай зен банк «Аваль»м.Київ МФО 380805, ОКПО 24873276) на користь Приватног о підприємства «Промбетон»(п р. Ген. Острякова, б.171 кв.1, м.Сева стополь, 99040, ОКПО 36488328, р/р 26005000093934 в А КБ Соціального розвитку «Укр соцбанк»МФО 300023) заборгованіс ть в сумі 250424 грн. 10 коп.; 23086 грн . 93 коп. інфляційних втрат; 5394 грн . 92 коп. - 3% річних, 2789 грн. 06 коп. Держ авного мита та 236 грн. 00 коп. витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

3. Наказ видати стягувачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя С.В. Ребри ста

Повне рішення складено 21. 07.2011р.