Рішення

від 18.07.2011 по справі 5023/4974/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/4974/11

вх. № 4974/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - особи сто;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом СПДФО ОСОБА_1, м. Хар ків

до ПП "Інтердім плюс", с. Ц иркуни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізича особа -підприємець ОСОБА_1 зверн увся до господарського суду з позовною заявою, згідно яко ї, після уточнення своїх позо вних вимог, просить суд стягн ути з відповідача, приватног о підприємства "Інтердім плю с" заборгованість в розмірі 149 40,58 грн., інфляційні витрати в с умі грн..603,52 грн., пеню в розмірі 1111,94 грн., 3% річних в сумі 221,27 грн., 27,49 грн. за отримання витягу з ЄДР ПОУ

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце час роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що згідно з договором підряду № 30/09/2010 р. від 30.09.2010 р., відпо відач доручив, а позивач прий няв на себе зобов”язання по н аданню консультаційних та ін ших інформаційних послуг, як і сприяли погашенню заборгов аності боржникам по квартпла ті (експлуатаційним витратам на утримання будинків та при будинкових територій) в буди нках. Які обслуговував відпо відач.

За виконання позивачем зоб ов”язань, відповідач повинен був сплатити наступний борг :

- за жовтень 2010 р. до 10 лис топада 2010 р. суму в розмірі 6098,26 г рн.;

- за листопад 2010 р. до 10 гр удня 2010 р. суму в розмірі 4819,43 грн .;

- за грудень 2010 р. до 10 січ ня 2011 р. суму в розмірі 11266,02 грн.;

- за січень 2011 р. до 10 люто го 2011 р. суму в розмірі 2885,80 грн.;

- за лютий 2011 р. до 10 берез ня 2010 р. суму в розмірі 2286,91 грн.;

- за березень 2011 р. до 10 кв ітня 2011 р. суму в розмірі 1401,85 грн .

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Позивач свої зобов”язання за договором виконував в пов ному обсязі, що підтверджуєт ься печаткою на актах сдачі-п риймання робіт, в якому є поло ження: „Замовник к підрядник у претензій не має”.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Позивач направляв на адрес у відповідача претензії, але вони не призвели до погашенн я заборгованості.

17.06.2011 р. відповідач частково с платив суму заборгованості в розмірі 250,00 грн., отже сума осно вного боргу складає 14940,58 грн.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги законними, обгрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.8 Конституції Укр аїни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ПП "Інтердім плюс " (62441, Харківська область, Харкі вський район, с. Циркуни, МЖК „ Інтернаціоналіст”, 41, р/р 260013001961 в АКБ "Меркурій", МФО 351663, код 35119221) на користь фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 (61171, АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_2 в ВАТ "Мегаба нк", МФО 351629, код НОМЕР_1) забор гованість в розмірі 16877,31 грн., су му державного мита в розмірі 168,77 грн. та 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 25.07.2011 р.