Рішення
від 21.07.2011 по справі 25/132-5023/5635/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 25/132-5023/5635/11

вх. № 5635/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом ПП машинобудівний за вод "Комсомолець", м. Лубни

до ТОВ "Гурт Плюс", м. Київ

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне під приємство машинобудівний за вод „Комсомолець” звернувся до господарського суду з поз овною заявою, згідно якої про сить суд стягнути з відповід ача, ТОВ "Гурт плюс" заборгован ість в розмірі 86000,00 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце час роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив, що 12.07.2010 р. між ВАТ ма шинобудівним заводом „Комсо молець” (виконавцем) та ТОВ "Гу рт плюс" (замовником) був уклад ений договір на виготовлення технічної документації та п оставку обладнання № 97. Згідно умов договору, замовник дору чає, а виконавець приймає на с ебе обов”язки по виконанню р обіт з розробки технічної до кументації, виготовлення обл аднання, поставки його замов нику та монтажу даного облад нання.

Так, 30.09.2010 р. замовник поставив виконавцю сушильну установк у для сушіння насіння на зага льну суму 215000,00 грн. 05.10.2010 р. замовни к поставив виконавцю сушильн у установку для сушіння насі ння на загальну суму 215000,00 грн.

За умовами договору, викона вець провів монтаж поставлен ого обладнання та здав викон ані роботи замовнику згідно з актом № 226 від 12.10.2010 р. агальна ва ртість виставленого, поставл еного замовнику та змонтован ого обладнання становить 430000,00 грн.

П. 6.2. договору передбачено, щ о оплата повинна проводитися в наступному порядку:

- перший авансовий платіж в розмірі 1% від суми договору, щ о становить 4300,00 грн., оплачуєть ся протягом трьох днів з моме нту підписання договору;

- другий авансовий платіж в розмірі 49% від суми договору, щ о становить 210700,00 грн., оплачуєть ся протягом трьох днів з моме нту затвердження замовником технічної документації;

- доплата в розмірі 30% від сум и договору, о становить 129000,00 грн ., оплачується протягом трьох днів з моменту повідомлення виконавцем про готовність о бладнання до відвантаження;

- доплата в розмірі 20% від сум и договору, що становить 86000,00 гр н., проводиться після підписа ння акту введення обладнання в експлуатацію, але не пізніш е двадцяти днів.

Відповідач частково розра хувався з позивачем в розмір і 344000,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

09.12.2010 р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № М-10/8-1275, яку він отримав та ніяки м чином на неї не відреагував .

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в суму заборгоаності, суд вва жає позовні вимоги законними , обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись ст.8 Конституції Укр аїни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "Гурт плюс” (020 90, м. Київ, вул. Азейбарджанська , 8-А, оф. 8, р/р 2600231309481 в АБ "Діамантбан к", м. Київ, МФО 320854, код 31989546) на кори сть приватного підприємства машинобудівного заводу „Ком сомолець” (37500, Полтавська обла сть, м. Лубни, вул. Радянська, 110/1, р/р 260097396 в КРД "Райффайзен банк А валь", м. Київ, МФО 380805, код 00931750) забо ргованість в розмірі 86000,00 грн., с уму державного мита в розмір і 860,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 25.07.2011 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.07.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17288031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/132-5023/5635/11

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні