ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2011 р. Справа № 25/132-5023/5635/11
вх. № 5635/11
Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.
при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1 - дов.;
відповідача - не з"явився
розглянувши справу за поз овом ПП машинобудівний за вод "Комсомолець", м. Лубни
до ТОВ "Гурт Плюс", м. Київ
про про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Позивач, приватне під приємство машинобудівний за вод „Комсомолець” звернувся до господарського суду з поз овною заявою, згідно якої про сить суд стягнути з відповід ача, ТОВ "Гурт плюс" заборгован ість в розмірі 86000,00 грн.
Відповідач в судове засіда ння не з"явився, відзив на позо в не надав. Причини неявки суд у не відомі, про місце час роз гляду справи був повідомлени й належним чином.
Розглянувши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д встановив, що 12.07.2010 р. між ВАТ ма шинобудівним заводом „Комсо молець” (виконавцем) та ТОВ "Гу рт плюс" (замовником) був уклад ений договір на виготовлення технічної документації та п оставку обладнання № 97. Згідно умов договору, замовник дору чає, а виконавець приймає на с ебе обов”язки по виконанню р обіт з розробки технічної до кументації, виготовлення обл аднання, поставки його замов нику та монтажу даного облад нання.
Так, 30.09.2010 р. замовник поставив виконавцю сушильну установк у для сушіння насіння на зага льну суму 215000,00 грн. 05.10.2010 р. замовни к поставив виконавцю сушильн у установку для сушіння насі ння на загальну суму 215000,00 грн.
За умовами договору, викона вець провів монтаж поставлен ого обладнання та здав викон ані роботи замовнику згідно з актом № 226 від 12.10.2010 р. агальна ва ртість виставленого, поставл еного замовнику та змонтован ого обладнання становить 430000,00 грн.
П. 6.2. договору передбачено, щ о оплата повинна проводитися в наступному порядку:
- перший авансовий платіж в розмірі 1% від суми договору, щ о становить 4300,00 грн., оплачуєть ся протягом трьох днів з моме нту підписання договору;
- другий авансовий платіж в розмірі 49% від суми договору, щ о становить 210700,00 грн., оплачуєть ся протягом трьох днів з моме нту затвердження замовником технічної документації;
- доплата в розмірі 30% від сум и договору, о становить 129000,00 грн ., оплачується протягом трьох днів з моменту повідомлення виконавцем про готовність о бладнання до відвантаження;
- доплата в розмірі 20% від сум и договору, що становить 86000,00 гр н., проводиться після підписа ння акту введення обладнання в експлуатацію, але не пізніш е двадцяти днів.
Відповідач частково розра хувався з позивачем в розмір і 344000,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.
09.12.2010 р. позивач направив на ад ресу відповідача претензію № М-10/8-1275, яку він отримав та ніяки м чином на неї не відреагував .
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплати в суму заборгоаності, суд вва жає позовні вимоги законними , обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, к еруючись ст.8 Конституції Укр аїни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задово льнити.
Стягнути з ТОВ "Гурт плюс” (020 90, м. Київ, вул. Азейбарджанська , 8-А, оф. 8, р/р 2600231309481 в АБ "Діамантбан к", м. Київ, МФО 320854, код 31989546) на кори сть приватного підприємства машинобудівного заводу „Ком сомолець” (37500, Полтавська обла сть, м. Лубни, вул. Радянська, 110/1, р/р 260097396 в КРД "Райффайзен банк А валь", м. Київ, МФО 380805, код 00931750) забо ргованість в розмірі 86000,00 грн., с уму державного мита в розмір і 860,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.
Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.
Суддя Мамалуй О.О.
Повний текст рішення підп исано 25.07.2011 р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2011 |
Оприлюднено | 28.07.2011 |
Номер документу | 17288031 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Мамалуй О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні