Рішення

від 21.07.2011 по справі 5023/4209/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2011 р. Справа № 5023/4209/11

вх. № 4209/11

Суддя господарського суд у Савченко А.А.

при секретарі судового зас ідання Даниленко О.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№б /н від 01.07.11р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Орлан-Транс-Груп" м. Київ

до ТОВ "Перша брикетна е нергетична компанія", м. Харкі в

про стягнення 6000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 6000,00грн. боргу за надані послуги по пе ревезенню вантажу за договор ом на транспортно-екпедиційн і послуги № 65-е, укладеним між с торонами 27.07.10р. Свої позовні ви моги обгрунтовує тим, що відп овідач не виконав належним ч ином взяті на себе зобов' яз ання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзив на позов т а витребувані попередніми ух валами суду документи не над ав, у зв'язку з чим справа розг лядається на підставі ст. 75 ГП К України за наявними в ній ма теріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.

27.07.2010р. між сторонами укладен о договір № 65-е на транспортно -експедиційні послуги (надал і - Договір).

Відповідно до умов Договор у, позивач зобов*язався надав ати відповідачу послуги з мі жнародних і внутрішніх перев езень вантажів автомобільни м транспортом, а також по орга нізації таких перевезень, а в ідповідач, в свою чергу, зобов *язався оплачувати надані по зивачем послуги та виконуват и інши зобов*язання, передбач ені Договором.

У серпні 2010 року позивачем бу ли надані відповідачу послуг и з перевезення вантажів авт опоїздом № АА 3489 ЕА/АА 2846 ХТ по ма ршруту Україна-Італія на заг альну суму 13412,71грн., що підтверд жується наявними у матеріала х справи Актом наданих послу г № КІ-2175-10 від 12.08.2010р., Міжнародною товаро-транспортною накладн ою № 018265 від 05.08.2010р та рахунком № К І-2175-10 від 12.08.2010р.

Відповідач надані позивач ем послуги з перевезення на с уму 13412,71грн. прийняв без зауваж ень, про що свідчить підпис та печатка його підприємства у Акті наданих послуг № КІ-2175-10 ві д 12.08.2010р., однак розрахувався з п озивачем лише частково на су му 7412,00грн., що підтверджується відповідними банківськими в иписками, копії яких містять ся у матеріалах справи. Таким чином, несплаченою залишила ся сума в розмірі 6000,00грн.

Суд вважає необхідним зазн ачити, що у вищенаведених док ументах, які підтверджують н адання позивачем послуг з пе ревезення, немає посилання н а укладений між сторонами 27.07.20 10р. договір № 65-е на транспортно -експедиційні послуги. За так их обставин суд розглядає на дані позивачем послуги з пер евезення позадоговірними.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов' язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов' язок у 7-денний стр ок від дня пред' явлення вим оги, якщо обов' язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтве рджено, що 16.03.2011р. позивач на адр есу відповідача направив пре тензію про оплату вартості н аданих послуг на суму 13412,71грн., я ка отримана відповідачем 21.03.201 1р., про що свідчить підпис на п овідомленні про вручення пош тового відправлення. Зазначе на претензія визнається судо м належною вимогою про оплат у в порядку ст. 530 ЦК України. Пр оте станом на момент розгляд у справи відповідач заборгов аність що залишилась несплач еною на суму 6000,00грн. не сплатив .

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Враховуючи викладене, суд в важає вимогу позивача про ст ягнення з відповідача 6000,00грн. заборгованості обґрунтован ою, підтвердженою наданими с уду доказами та такою, що підл ягає задоволенню в повному о бсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни витрати по сплаті державн ого мита в сумі 102,00грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проц есу в сумі 236,00 грн. покладаютьс я на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 193 ГК України, с т.ст. 205, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 3 3, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Пер ша брикетна енергетична комп анія" (61031, м.Харків, вул.Драгомир івська,10, код ЄДРПОУ 36624797) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Орлан-Транс -Груп" (03146, м.Київ, вул.Жмеринська ,30, код ЄДРПОУ 30221264, в тому числі п /р 260003134 в ТОВ "Фортуна-банк", МФО 3009 04) 6000,00грн. боргу, 102,00грн. витрат по сплаті держмита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Савченко А.А .

Повне рішення складено 25.07 .2011 року.