Рішення

від 20.07.2011 по справі 5023/4372/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р. Справа № 5023/4372/11

вх. № 4372/11

Суддя господарського суд у Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Карімов В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 08 /02-1 від 08.02.2011 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали спр ави за позовом Приватного підприємства "Хорст", м. Харкі в

до Закритого акціонерн ого товариства "Харківфундам ентспецбуд", м. Харків

про стягнення 31 527,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне під приємство "Хорст", звернувся д о господарського суду Харків ської області з позовною зая вою про стягнення з Закритог о акціонерного товариства "Х арківфундаментспецбуд" (нада лі - Відповідач) суму боргу у р озмірі 31527,72 грн. з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, пені, штрафних санкцій та п окладання на Відповідача суд ових витрат.

Представник Позивача у удо вому засіданні підтримує зая влені позовні вимоги та прос ить суд задовольнити їх у пов ному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився . Про причину неявки у судове з асідання суд не повідомив. Пр о день та час розгляду справи був повідомлений належним ч ином. Вимоги попередньої ухв али суду не виконав.

Судом виконано процесуаль ний обов'язок щодо повідомле ння учасників процесу про да ту, час та місце розгляду спра ви відповідно до вимог пункт у 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 р. № 75 (з подальшими з мінами), а тому суд вважає можл ивим розглядати справу за на явними в ній матеріалами, як ц е передбачено статтею 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у першому піврі ччі 2007 року” (пункт 15) зазначено , що відповідно до пункту 2 час тини другої статті 54 Господар ського процесуального кодек су України позовна заява пов инна містити, зокрема, місцез находження сторін (для юриди чних осіб).

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, заслухавши пояснення представника Пози вача, всебічно і повно дослід ивши матеріали справи, суд вс тановив наступне.

Згідно з договором № ДТ-0000038 ві д 01.06.2007 року зі змінами та допов неннями Позивач починаючи з червня 2007 року до 28 травня 2009 рок у здійснював поставку Відпов ідачу нафтопродуктів, що під тверджується відповідними в идатковими накладними. В сво ю чергу Відповідач прийняв т овар та зобов'язаний був спла тити його повну вартість. В по рушення умов зазначеного Дог овору, а також ч.1 ст. 265 ГК Україн и, Відповідач, як покупець, за прийнятий товар розрахунки в повному обсязі не здійснив. О станнє перерахування грошов их коштів за отриманий товар згідно видаткової накладної № РН 0000220 від 28.05.2009 року Відповіда чем здійснено 30.06.2009 року, що під тверджується банківською ви пискою БВ-0000175. Внаслідок ненал ежною виконання зобов'язання протягом всього періоду дог овірних відносин з боку Відп овідача виникла заборговані сть у сумі 21727,25 гривень.

Згідно з п.2.3. Договору від 01.06.20 07 року Відповідач зобов'язани й був проводити звірку розра хунків за отриманий в поточн ому місяці нафтопродукті не пізніше 5-го числа наступного місяця.

Згідно п.2.4. в разі виявлення заборгованості за розрахунк ами «Покупець» не пізніше 5-ти днів після проведення звірк и зобов'язаний перерахувати суму заборгованості на розра хунковий рахунок постачальн ика.

Але Відповідачем жодного р азу зазначені умови договору не виконані. Таким чином, почи наючи з червня 2009 року Відпові дач без правової підстави ко ристуєтесь чужими грошима в сумі 21 727,25 коп.

Станом на момент розгляду с прави, шкода, заподіяна Позив ачеві внаслідок не сплати ві дповідної суми, не відшкодов ана, що підтверджується відс утністю у матеріалах справи даних доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача, повністю , всесторонньо, за своїм внутр ішнім переконанням, яке ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом, оцінивши нада ні сторонами докази та надаю чи правову кваліфікацію викл аденим обставинам справи з у рахуванням фактичних та прав ових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єк тивної істини, принципами до бросовісності, розумності та справедливості суд вважає, щ о позовну заяву слід задовол ьнити.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни, підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності, мають право з вертатися до господарського суду згідно з встановленою п ідвідомчістю господарських справ за захистом своїх пору шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтере сів, а також для вжиття передб ачених ГПК України заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням.

Суд при вирішенні питання п ро задоволення позовних вимо г застосовував наступні поло ження законодавства:

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Відповідно до ст. 598 ЦК Україн и, зобов'язання припиняється частково або у повному обсяз і на підставах, встановлених договором або законом та при пинення зобов' язання на вим огу однієї із сторін допуска ється лише у випадках, встано влених законом або договором , а згідно статті 599 ЦК України, зобов' язання припиняється виконанням, проведеним нале жним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

У відповідності до п. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовле ність двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивіль них прав та обов'язків. Також у відповідності до п. 1 ст. 629 ЦК Ук раїни договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до п. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 ЦК України якщо у зобов' язані встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Згідно статті 549 ЦК України ш трафом є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н евиконаного або неналежно ви конаного зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Станом на момент розгляду с прави, Відповідач заборгован ість за договором № ДТ-0000038 від 01 .06.2007 року зі змінами та доповне ннями у розмірі 31 527,72 грн. не спл атив та не надав суду жодних д оказів, які б спростовували с уму заявленого боргу.

Отже, враховуючи вищевикла дене, Відповідач визнається судом таким, що не виконав зоб ов' язання за договором № ДТ -0000038 від 01.06.2007 року зі змінами та д оповненнями.

Відповідно статей 55 Констит уції України, статей 15, 16 ЦК Укр аїни кожна особа має право зв ернутись до суду за захистом свого цивільного права у раз і його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 Госп одарського кодексу України, зобов' язання повинні викон уватись належним чином і у вс тановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та зг ідно з вимогами закону, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться, прий маючи до уваги викладені обс тавини, та враховуючи те, що ві дповідач не надав суду жодно го документу, який би підтвер джував сплату заборгованост і за даним договором у розмір і 31 527,72 грн., документів, що спрос товували викладене у позові, суд визнає вимогу позивача щ одо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованост і належно обґрунтованою, дов еденою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволен ню.

Відповідно до статей 44-49 Госп одарського процесуального к одексу України, у разі задово лення позовних вимог, витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються на ві дповідача, оскільки спір з йо го вини доведено до суду.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 К онституції України, статтями 11,15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 598, 599, 610, 612, 626, Цивільного кодексу України, статтями 173, 17 4, 179, 193, 198 Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Харківф ундаментспецбуд» (61046, м. Харків , вул. Єнакієвська, 11-А, р\р 26001301601575 ф ілія Фрунзенського від. ПІБ м . Харкова, МФО 351179, ОКПО 33900632, ІПН 3390063 20371 св.29702461) на користь Приватного підприємства «Хорст» (61177, м. Ха рків, вул. Полтавський шлях, 193, код ОКПО 32238966, р/р 26003140112198 в Харківсь кому відділенні №14 AT «РЕПОН-БА НК» МФО 351254) суму боргу у розмір і 31 527,72 грн. - з урахуванням встан овленого індексу інфляції, п ені та штрафних санкцій, витр ати по сплаті держмита в сумі 551,28 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя (підпис) Жиг алкін І.П.

Повний текст рішення під писаний «20» липня 2011 року

по справі № 5023/4372/11.