Рішення

від 12.07.2011 по справі 2/5025/1089/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р. Справа № 2/5025/1089/11

За позовом Концерну раді омовлення, радіозв' язку та телебачення в особі Хмельни цької філії концерну радіомо влення, радіозв' язку та тел ебачення

м.Хмельницький

до приватного підприємств а ТРК "Альфа-Ко" м.Хмельницький

про стягнення 11716грн.58 коп.

Судд я Дячук Т.В.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_1 .- представник по довіреності №329 від 15.06..2011р.

від відповідача : Ліпінс ька О.В - директор підприємс тва

В судовому засіданні 12.0 7.2011р.оголошено вступну і резол ютивну частини рішення.

Суть спору: позивачем за явлено позовні вимоги про ст ягнення з відповідача 12716грн.58к оп. заборгованості за надані послуги з експлуатаційно-те хнічного обслуговування тел евізійного обладнання за дог овором №11 від 21.12.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 16.06.2011р. порушено провадже ння у справі. В судовому засід анні 30.06.2011р. оголошувалась пер ерва до 12.07.2011р.

Повноважним представником позивача подано заяву про ут очнення позовних вимог, з вра хуванням того, що відповідач 24.06.2011р. сплатив 1000грн.00коп. В зв' язку з цим, позивач просить су д стягнути з відповідача 11716гр н.58коп. боргу.

Заява про уточнення (зменше ння) розміру позовних вимог п одана відповідно до ст.22 Госпо дарського процесуального ко дексу України і приймається судом.

Відповідач не заперечує пр оти позову, а просить розстро чити виконання рішення з вра хуванням того, що сторонами п ідписано угоду від 11.07.2011р. про п огашення заборгованості при ватного підприємства ТРК „Ал ьфа-Ко” перед Хмельницькою ф ілією концерну РРТ, якою вста новлено графік погашення сп лати боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін,

господарським судом вста новлено :

Між Концерном радіомовл ення, радіозв' язку та телеб ачення в особі Хмельницької філії Концерну( виконавець) т а приватним підприємством Т РК „Альфа-Ко” (замовник) 21.12.2009р. у кладено договір №11 про наданн я телекомунікаційних послуг по експлуатаційно-технічном у обслуговуванню обладнання .

За умовами договору викона вець надає замовнику телеко мунікаційні послуги по експл уатаційно-технічному обслуг овуванню обладнання замовни ка, що встановлено на об' єкт і (об' єктах) виконавця (п.1.1 дог овору).

Згідно п.2.3.3, 2.3.5 договору замов ник зобов' язаний своєчасно та в повному розмірі здійсню вати розрахунки передбачені договором, протягом десяти д нів після отримання, поверну ти виконавцю належним чином оформлений акт виконаних роб іт.

Відповідно п.3.1 договору вар тість послуг встановлюється відповідно до договірної ці ни, що узгоджується сторонам и (додаток №1).

Розділом 4 договору сторони обумовили умови та порядок р озрахунків і згідно

п.п.4.1, 4.2 розрахунки за надані послуги здійснюються безпос ередньо між виконавцем та за мовником шляхом перерахуван ня коштів на розрахунковий р ахунок виконавця на підставі рахунків, що виставляє викон авець замовнику, не пізніше 10- го числа місяця, наступного з а розрахунковим. При наявнос ті електролічильника оплата за електроенергію, спожиту о бладнанням замовника, компен сується замовником окремо,

щомісячно, згідно з поточни ми показниками електролічил ьника та діючих на день оплат и тарифів. Зважаючи на те, що в иконавець утримує на балансі та постійно обслуговує мере жі електроживлення об' єкту , на якому розташоване обладн ання замовника, приміщення т рансформаторних підстанцій , щитових, резервних ДЕС, відпо відне обладнання, будівлі, то му виконавець щомісячно вист авляє замовнику окремий раху нок на спільне використання мереж електроживлення у розм ірі 20 % від загальної суми спож итої електроенергії за місяц ь.

Договір набирає чинності з 01 січня 2010р. та діє до 31 грудня 2 010р. Закінчення строку дії дог овору не звільняє сторони ві д повного його виконання (п.6.1 д оговору)

Позивачем на виконання умо в договору надано відповідач у послуги з експлуатаційно-т ехнічного обслуговування об ладнання про що сторонами бу ли складені, підписані і скрі плені печатками акти викона них робіт за січень - грудень 2010 року.

Оскільки відповідач своєч асно і в повному обсязі не спл ачено за надані послуги, вини кла заборгованість в сумі 12716г рн.58коп., з яких: 9599грн.94коп. - заб оргованість за надані телеко мунікаційні послуги та 3116грн. 64коп. - заборгованість за спо житу електроенергію.

Позивач 26.01.2011р. направив відп овідачу претензію за №068, яка з гідно поштового повідомленн я отримана 31.01.2011р. В зв' язку з н есплатою боргу, позивачем п одано до суду позов про стягн ення з відповідача 12716грн.58коп . заборгованості.

Позивачем зменшено роз мір позовних вимог до 11716грн.58к оп. та узгоджено з відповіда чем графік сплати боргу.

Аналізуючи надані дока зи, оцінюючи їх у сукупності, г осподарським судом врахову ється наступне:

Згідно ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за аналогією породжують цивіль ні права та обов' язки. Підст авами виникнення цивільних прав та обов' язків, зокрема , є договори та інші правочини .

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст .173, 174, ч.1, 2 ст.175 Господарського код ексу України, як такі, що виник ли з господарського договору , і відповідно до ст.1 цього Код ексу є предметом його регулю вання.

Відповідно до ст.509 Циві льного кодексу України, ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу зобов' язання борж ник зобов' язаний вчинити на користь кредитора певну дію , в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку, тобто сплати бор гу.

Згідно ст.526 Цивільного к одексу України зобов' язанн я повинні виконуватись належ ним чином і в установлений ст рок. Відповідно до ст.525 Цивіль ного кодексу України та ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни одностороння відмова від виконання зобов' язання і од ностороння зміна умов догово ру не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладе но договір про надання послу г. Відповідно до ст.901 Цивільно го кодексу України за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов' я зується за завданням другої сторони (замовника) надати по слугу, яка споживається в про цесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльност і, а замовник зобов' язуєтьс я оплатити виконавцеві зазна чену послугу, якщо інше не вст ановлено договором.

В даному випадку у відповід ача виникло зобов' язання оп латити надані послуги з дого вору про надання телекомунік аційних послуг по експлуатац ійно-технічному обслуговува нню обладнання від №11 від 21.12.2009р . Наявними в матеріалах справ и актами виконаних робіт, під тверджено, що позивачем нада вались відповідачу

телекомунікаційні послуг и по експлуатаційно-технічно му обслуговуванню обладнанн я, що підтверджується актами виконаних робіт, однак зі сто рони відповідача розрахунки за надані послуги вчасно та в повному обсязі не проведено , внаслідок чого виникла забо ргованість у сумі 11716грн.58коп., яка відповідачем визнаєтьс я.

Господарський суд прийшо в до висновку, що позовні вимо ги на суму 11716грн.58коп. обґрунто вані належними доказами, виз нані відповідачем і підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Згідно п.6 ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи клопотання поз ивача, підписану сторонами у году від 11.07.2011р., якою погоджено порядок сплати боргу, суд вва жає достатніми підстави для розстрочення виконання ріше ння відповідно до зазначеної угоди. В зв' язку з цим, викон ання рішення необхідно розст рочити і стягнення боргу та с удових витрат проводити у на ступному порядку : до 20.07.2011р. - 2 000грн.00коп.; до 20.08.2011р. - 2000грн.00коп.; до 20.09.2011р. - 2000грн.00коп.;до 20.10.2011р. - 2 000грн.00коп.; до 20.11.2011р. - 2000грн.00коп.; до 20.12.2011р. - 2069грн.74коп. (з яких: 1716гр н.58коп. боргу та 353грн.16коп. судов их витрат).

Керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ч.1 ст. 612, ст.901 Цивільного кодекс у України, ст.ст.173, 174, ч.1, 2 ст.175, ст.193 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст.45, 47, 12, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Концерну радіомовл ення, радіозв' язку та телеб ачення м.Київ в особі Хмельни цької філії концерну радіомо влення, радіозв' язку та тел ебачення до приватного підп риємства ТРК „Альфа-Ко” м.Хме льницький задоволити.

Стягнути з приватного під приємства ТРК „Альфа-Ко” (юри дична адреса: м.Хмельницький , вул.Тернопільська, 13, ідентиф ікаційний код 34382249) на користь Концерну радіомовлення, раді озв' язку та телебачення м.К иїв в особі Хмельницької філ ії концерну радіомовлення, р адіозв' язку та телебачення (м.Хмельницький, пр.Миру, 43, іде нтифікаційний код 34926761) 11716грн.58к оп. (одинадцять тисяч сімсот ш істнадцять гривень 58коп.) борг у, 117грн.16коп. (сто сімнадцять гр ивень 16коп.) витрат по оплаті д ержавного мита та 236грн.00коп. (д вісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Виконання рішення розстро чити і стягнення боргу та суд ових витрат проводити у наст упному порядку :

- до 20.07.2011р. - 2000грн.00коп .;

- до 20.08.2011р. - 2000грн.00коп.;

- до 20.09.2011р. - 2000грн.00коп.;

- до 20.10.2011р. - 2000грн.00коп.;

- до 20.11.2011р. - 2000грн.00коп.;

- до 20.12.2011р. - 2069грн.74коп.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Т.В. Дячук

Повний текст рішення скла дено і підписано 15.07.2011р.

Віддруковано 3 примірн ики:

1- до справи,

2- позивачу,

3- відповідачу