Ухвала

від 03.07.2011 по справі 10/5009/1485/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/5009/1485/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.06.2011 р.                                                            справа №10/5009/1485/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Гези  Т.Д.  Акулової Н.В.,  Донець О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу

Мелітопольського орендного підприємства теплових  мереж м.Мелітополь Запорізька  область

на рішення  господарського судуЗапорізької області

від23.05.11р.

у справі№ 10/5009/1485/11 (суддя Олейникова Т.Г.)

за позовомМелітопольського орендного підприємства теплових  мереж м.Мелітополь Запорізька  область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-129»м.Мелітополь Запорізька область

про

за зустрічним позовом   

до відповідача:  

про          стягнення 43 908,19 грн.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний-129»м.Мелітополь Запорізька областьМелітопольського орендного підприємства теплових мереж м.Мелітополь Запорізька  областьвизнання Договору недійсним

Мелітопольське орендне підприємство теплових  мереж м.Мелітополь Запорізька  область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.11р. по справі №10/5009/1485/11.

          В обґрунтуванні причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених в апеляційній скарзі і з посиланням на відповідні докази.

          У відповідності зі ст.53  Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Суд, розглянувши вище наведене клопотання задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Мелітопольського орендного підприємства теплових  мереж м.Мелітополь Запорізька  область  такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.    Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.    Порушити апеляційне провадження у справі № 10/5009/1485/11

3.    Справу призначити до розгляду на:   18.07.2011 о 13:55, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати відповідача до дати розгляду справи надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити позивачу  відзив на апеляційну скаргу .

Головуючий суддя          Т.Д.  Геза

Судді:          Н.В. Акулова

          О.Є. Донець

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду