Ухвала

від 26.07.2011 по справі 05/2768

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"26" липня 2011 р.                                                                                   

Справа № 05/2768  

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Малетича М.М.

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Ольвія"  на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року

у справі № 05/2768

за позовом фермерського господарства "Ольвія"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Матусів"

про визнання права власності та визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 року у справі № 05/2768 позов задоволено частково. Визнано дійсним договір № 1 купівлі-продажу від 05.05.2008 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Матусів” та фермерським господарством “Ольвія” щодо майна, розташованого в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, вул. Чернишевського, 31б, а саме: комору № 1 дільниці № 2, контору-склад дільниці № 2, вагову току дільниці № 2, піднавіс току дільниці № 2, покриття току дільниці № 2, комора №3 дільниці №2, ЗАВ-40 дільниці № 2, вагову № 1 дільниці № 1, загальною вартістю 20100,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року  апеляційну скаргу Валуєвої Світлани Володимирівни задоволено, рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог фермерському господарству "Ольвія" відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, фермерське господарство "Ольвія"   звернулося з  касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду у справі №05/2768 від 21.06.2011 року, а рішення господарського суду Черкаської області від 27.06.2008 року залишити в силі.

Відповідно п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга не приймається  до розгляду  і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Зокрема, приписами підпункту “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із касаційних скарг на рішення та постанови, що подаються до Вищого господарського суду України, розмір ставки державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому слід врахувати, що згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” мінімальний розмір держмита при поданні позовних заяв майнового характеру встановлено на рівні 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).  Отже, мінімальний розмір державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги складає 51 грн.

Згідно підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір держмита при поданні позовних заяв немайнового характеру  встановлено на рівні 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.). Таким чином, розмір державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги складає 42, 50 грн.

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення  АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" № 288 від 01.07.2011 року,  за яким сплачено 102,00 грн. мита.

Однак, належний розмір державного мита, яке підлягає сплаті за розгляд касаційної скарги, становить 143 грн. (42, 50 грн. –за розгляд спору немайнового характеру  та 100, 50 грн. –за розгляд спору майнового характеру). Оскільки предметом спору є вимоги як майнового так і немайнового характеру.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.  4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути фермерському господарству "Ольвія"  касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2011 року у справі № 05/2768 (з доданими до неї документами).

2.  Справу № 05/2768 повернути до господарського суду Черкаської області.             

Головуючий суддя                                                       Г.К. Прокопанич

Судді:                                                                              М.М. Малетич

                                                                                                   С.Р. Шевчук