Ухвала

від 19.07.2011 по справі 16/312-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/312-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11р.

Справа № 16/312-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м. Київ на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

у справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим", м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення 299 893 грн. 14 коп.

                                                                                                          Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від стягувача (скаржника): не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника:  не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від ДВС: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Бетта” у скарзі (вх.№ 44666 від 29.06.2011р.) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції просить: - відновити строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби; - витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції оригінал журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період часу з 10.05.2011 року по 24.06.2011р., з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду від 11.04.2011р. у справі №16/312-10; - визнати протиправною та незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції щодо неналежного, несвоєчасного та неповного виявлення грошових коштів, майна (рухомого та/або нерухомого) та інших цінностей боржника під час виконання наказу господарського суду від 11.04.2011р. у справі №16/312-10; - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції примусово виконати наказ господарського суду від 11.04.2011р. у справі №16/312-10 у порядку та в строки, що передбачені ЗУ „Про виконавче провадження”; - зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції надати скаржнику повну інформацію про фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу господарського суду від 11.04.2011р. у справі №16/312-10; - вжити відповідних та належних заходів щодо реагування після розгляду даної скарги по відношенню до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Боржник відзиву на скаргу та інших витребуваних господарським судом документів не надав, представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у запереченнях (вх. № 48781/11 від 18.07.2011р.) на скаргу зазначає про те, що:              - в результаті розгляду заяви стягувача, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої 27.05.2011р. було надіслано сторонам виконавчого провадження та до суду; - до 02.06.2011р. боржнику було надано строк для добровільного виконання наказу; - 03.06.2011р., у зв'язку з невиконанням у добровільний строк, встановлений державним виконавцем було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 33 284 грн. 71 коп.; - того ж дня на підставі ЗУ „Про виконавче провадження” виконавче провадження №26770597 було приєднано до зведеного виконавчого провадження; - на примусовому виконанні у ВДВС ДРУЮ перебувало з 17.01.2011р. по 29.06.2011р. зведене виконавче провадження щодо стягнення з ВАТ „Вега-прім” на користь стягувачів; - на протязі всього періоду виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялись запити до реєструючих органів для виявлення майна боржника на яке можливе буде звернено стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчими документами; - 16.03.2011р. на підставі статей 11, 52 Закону України „Про виконавче провадження” постановою про арешт грошових коштів боржника накладено арешт на 11 р/рахунків боржника в ДН ФАБ „Південний” та направлено для виконання до банку; - копія постанови направлена сторонам виконавчого провадження; - 15.03.2011р. державним виконавцем накладено арешт на заборону на відчуження майна боржника в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; - 16.03.2011р. та 12.05.2011р. на адресу ДН ФАБ „Південний” направлялись платіжні вимоги для належного списання грошових коштів боржника;                - списані кошти з р/рахунків у розмірі 9,89 грн. перераховані стягувачеві за виконавчим провадженням, що відкрито у січні 2011 року; - з повідомлень, що надійшли від ВРЕР-2 УДАІ ГУ УМВС України, КП ДР „БТІ” та відділу Держкомзему Дніпропетровського району встановлено, що з ТОВ „Вегапрім” рухоме та нерухоме майно не зареєстровано; - з виходом за адресою: м. Підгороднє, вул. Пушкіна, 6 державним виконавцем встановлено, що за цією адресою ТОВ „Вега-прім” не знаходиться, про що складено акт державного виконавця; - 20.06.2011р. до ВДВС ДРУЮ надійшло повідомлення ТОВ „Вега-прім” про фактичне знаходження підприємства по вул. Чкалова, 12 у Бабушкінському районі                                        м. Дніпропетровська; - 29.06.2011р. державним виконавцем на підставі пункту 10 статті 49 ЗУ „Про виконавче провадження” винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. №16/312 направлено за належністю до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровсьокго МУЮ; - копію постанови направлено стягувачеві; - державним виконавцем проведені дії щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. №16/312 про стягнення з боржника на користь стягувача боргу у розмірі 332 847 грн. 11 коп. відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.

Також Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у листі (вх. №48780/11 від 18.07.2011р.) просить розглядати справу без участі його представника.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2011р. у справі №16/312-10 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прим" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" 313 282 грн. 54 коп. –заборгованості, 8 728 грн. 48 коп. –пені, 1 123 грн. 73 коп. –річних, 2 954 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань, 3 260 грн. 89 коп. –витрати на послуги адвоката, 3 260 грн. 89 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. у справі №16/312-10 рішення господарського суду Дніпропетровської області                                 від 19.01.2011р. у справі №16/312-10 залишено без змін;

- на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2011р. у справі №16/312-10, яке набрало законної сили 05.04.2011р. було видано відповідний наказ від 11.04.2011р. у справі №16/312-10;

- як вбачається 27.05.2011р. державним виконавцем Юрченко Валентиною Федорівною органу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №16/312-10 про стягнення суми у розмірі 332 847 грн. 11 коп., про що свідчить відповідна постанова про відкриття виконавчого провадження;

- в подальшому 03.06.2011р. відповідно до постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження було постановлено приєднати виконавче провадження з примусового виконання наказу від 11.04.2011р. у справі №16/312 про стягнення суми у розмірі 332 847 грн. 11 коп. до зведеного виконавчого провадження, яке веде Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції;

- відповідно до статті 1 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче   провадження  як  завершальна  стадія  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)  - це сукупність дій органів і посадових осіб,  визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших  органів (посадових осіб),  які провадяться на підставах,  в межах повноважень та у  спосіб,  визначених  цим  Законом,  іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення);

- статтею 30 Закону України „Про виконавче провадження” унормовано, що державний  виконавець  провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому  цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого  провадження  -  згідно  із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого  документа  стягувачу  -   згідно   із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого  документа  до  суду  чи іншого органу (посадовій особі),  який його видав,  - згідно із статтею 48 цього Закону; державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  з  виконання рішення немайнового характеру -  у  двомісячний  строк;

- таким чином, відкривши виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2011р. у справі №16/312-10 про стягнення суми у розмірі 332 847 грн. 11 коп. 27.05.2011р. державний виконавець повинен був виконати рішення суду до 27.11.2011р.;

- проте, як вбачається в подальшому постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 29.06.2011р. виконавче провадження з примусового виконання наказу №16/312, виданого 11.04.2011р. господарським судом про стягнення 332 847 грн. 11 коп. було закінчено на підставі пункту 10 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби;

- як встановлено постановою Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 29.06.2011р. про закінчення виконавчого провадження за адресою м. Підгороднє, вул. Пушкіна,6 підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Вега-Прім”, код 33669196 не знаходиться, на розрахункових рахунках боржника грошові кошти відсутні; згідно повідомлення ВРЕР-2 УДАЇ ГУ МВС України, КП ДР „БТІ” та Відділу Держкомзему у Дніпропетровському районі рухомого та нерухомого майна на правах власності за боржником не зареєстровано; 20.06.2011р. до ВДВС ДРУЮ від ТОВ „Вега-Прім” надійшло повідомлення про направлення виконавчих документів до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у зв'язку з фактичним місцезнаходженням ТОВ „Вега-Прім” за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова,12 у зв'язку з чим виконавчий документ на підставі пункту 10 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження” підлягає направленню за належністю до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ;

- матеріали справи не містять доказів скасування чи визнання недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 29.06.2011р. про закінчення виконавчого провадження, тому суд не може погодитися з думкою скаржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" про допущену Відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції бездіяльність.

З урахуванням викладеного вимоги, заявлені у скарзі на дії органу Державної виконавчої служби, задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

        УХВАЛИВ:

Відмовити.  Товариству з обмеженою відповідальністю "Бетта" у задоволенні скарги.

                              СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО