Ухвала

від 21.07.2011 по справі 11/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11р.

Справа № 11/112-10

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" м.Кривий Ріг

Про  відстрочку   виконання рішення.

У справі:

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" м.Кривий Ріг

Третя особа: геологорозвідувальна експедиція "Кривбасекологія" казеного підприємства "Південукргеологія" м.Кривий Ріг 

про стягнення 17 048,12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

 Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

29.06.11р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" м.Кривий Ріг надійшла заява про відстрочку виконання рішення, у якій останній просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.10р. у справі № 11/112-10 до рішення суду про чинність чи не чінніст ь договору, оскільки порушено провадження у справі № 5005/1920/2011 про визнання договору оренди нерухомого майна № 12/02-1560-ОД, що належить до державної власності чинним та продовженим на п'ять років та визнання нечинним наказу № 12/03-300-По від 23.03.09р. оскільки вказаний договір був підставою у позовних вимогам при розгляді справи № 11/112-10, а тому є спірним та невизначеним судом.

Представники сторін в судове засідання не з'явивлись, письмових пояснень у справі не надали.

21.07.11р. від заявника надійшла телеграма, у якій останній просить відкласти розгляд справи.

Проте, вказана телеграма зареєстрована канцелярією  суду о 13 год 00 хв, а отримана безпосередньо для долучення о 14 год 30 хв., тобто вже після слухання справи та не може прийматися  до уваги.

Розглянувши подану заяву,  господарський суд, -     

ВСТАНОВИВ:

16.06.10р господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 8745,17 грн.  неустойки, 874,51 грн. державного мита,  120,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.10р. вищезазначене рішення залишено без змін.

Згідно зі ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони  господарський суд, може відстрочити або  розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення, заявник посилається на те, що порушено провадження у справі № 5005/1920/2011 про визнання договору оренди нерухомого майна № 12/02-1560-ОД,  що належить до державної власності чинним та продовженим на п'ять років та визнання нечинним наказу № 12/03-300-По від 23.03.09р.

Заявник вважає, що до розгляду в апеляційному порядку даної справи, виконання рішення у справі № 11/112-10 від 16.06.10р. є неможливим.

Зазаначені в заяві обставини, не є поважною підставоюдля надання відстрочки виконання рішення.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" м.Кривий Ріг   відмовити

Суддя

І.Ф. Мельниченко