Рішення

від 16.05.2011 по справі 11/5009/1344/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.11 Справа № 11/5009/1344/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Донб асенерго»(пр. Тітова, буд.8-Б, м. Донецьк, 83048) в особі Структурно ї одиниці Публічного акціоне рного товариства «Донбасене рго»Підприємство автомобіл ьного транспорту (вул.Інтерн аціональна, буд. 73, м. Горлівка, Донецька область, 84634)

до відповідача: Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Автобудтехніка ХХ І»(вул. Зелена, буд. 22, м. Запоріж жя, 69096; вул.Сакко і Ванцетті, буд . 3 оф. 12, м. Запоріжжя, 69096)

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 - до в. № 19-283 від 29.12.2010р.;

відповідача: не з' явив ся

про: стягнення 1 900,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява відкритого акціонерного товариства «До нбасенерго»в особі Структур ної одиниці відкритого акціо нерного товариства «Донбасе нерго»Підприємство автомоб ільного транспорту про стягн ення з товариства з обмежено ю відповідальністю «Автобуд техніка ХХІ»1 900,00 грн., як вказан о в позові, суми основного бор гу за надані послуги перевіз ника.

21.03.2011 року порушено проваджен ня по справі, призначені дата і час судового засідання.

У зв' язку з невиконанням с торонами вимог суду, неявкою повноважного представника в ідповідача, з метою витребув ання додаткових доказів, які мають істотне значення для в ирішення спору, а також для на дання можливості сторонам но рмативно та документально об ґрунтувати свої доводи і зап еречення судовий розгляд від кладався.

Позивач в позовній заяві повідомляє, що на викон ання укладеного з відповідач ем 16.09.2008р. Договору-Заявки № 385 то вариству з обмеженою відпові дальністю «Автобудтехніка Х ХІ»були надані послуги перев езення. Відповідач взяті на с ебе зобов' язання, щодо опла ти вартості послуг не викона в, саме це і слугувало підстав ою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою . Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов' язані і з розглядом справи, покласти на відповідача.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.05.2011р. представник п озивача надав заяву про здій снення процесуального право наступництва шляхом заміни п озивача на його правонаступн ика - Публічне акціонерне тов ариство «Донбасенерго»в осо бі Структурної одиниці Публі чного акціонерного товарист ва «Донбасенерго»Підприємс тво автомобільного транспор ту «Донбасенерго». В обґрунт ування позивачем надані дока зи зміни найменування товари ства та державної реєстрації цих змін.

Відповідач відзив т а витребувані документи не н адав, в судове засідання повн оважного представника не нап равив, про причини неявки суд не повідомив.

У зв' язку із поверненням к ореспонденції, яка направлял ась на адресу відповідача, го сподарський суд зауважує нас тупне.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено з' яс ування фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Так, за наявними у справі ре квізитами, зазначеними, зокр ема, позивачем у позовній зая ві та відомостей з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців щодо місцезнаходження ю ридичної особи (відповідача) , господарським судом неодно разово направлялись рекомен дованою кореспонденцією ухв али про призначення (відклад ення) судових засідань. Вказа на кореспонденція повертала сь до суду із відміткою пошти про причину повернення “орг анізація відсутня” “організ ація вибула”.

В п. 4 інформаційного листа в ід 02.06.2006р. № 01-8/1228 “Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України. порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у 2005 році” викладено правову по зицію, згідно з якою примірни ки повідомлень про вручення рекомендованої кореспонден ції, повернуті органами зв' язку з позначками “адресат в ибув”, “адресат відсутній” і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вваж атися належними доказами вик онання господарським судом о бов' язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певни х процесуальних дій.

З огляду на наведене, суд вв ажає, що відповідач був належ ним чином повідомлений про д ату і час судових засідань, За таких обставин, справа розгл ядається в порядку передбаче ному ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в матеріалах спр ави документами за відсутніс тю повноважного представник а відповідача.

Вивчивши матеріали справ и і вислухавши пояснення пре дставників сторін, встано вив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

16.09.2008р. між сторонами укладен ий Договір-Заявка № 385, відпові дно до умов якого позивач зоб ов' язався на замовлення тов ариства з обмеженою відповід альністю «Автобудтехніка ХХ І»здійснити перевезення ван тажу (пива) за маршрутом Запор іжжя - Макеєвка. В свою чергу , в п. 3 замовник - відповідач, з обов' язався оплатити послу ги перевезення в розмірі 1 900,00 г рн. з ПДВ, у безготівковій форм і протягом 7-9 банківських днів за оригіналами документів (2 т оварно-транспортні накладні , 1 подорожній лист, і якщо буде акт бою - обов' язково).

Факт надання послуг позива чем підтверджується подорож нім листом № 278628 від 08.09.2008р., талон ом замовника серії 10ААБ № 460590 ві д 17.09.2008р., товарно-транспортною накладною серії 01ААН за кодом 097935/08 від 17.09.2008р. та накладною № 097935/08 від 17.09.2008р.

На підставі зазначених док ументів 18.09.2008р. позивач вистави в відповідачу рахунок № 0534 на с уму 1 900,00 грн. В підтвердження на правлення рахунку та оригіна лів документів, визначених в п. 3 договору-заявки позивач н адав поштову квитанцію № 846170061262 3 від 26.09.2008р.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості на даних транспортних послуг на лежним чином (своєчасно та у п овному обсязі) не виконав, у зв ' язку з чим за ним утворилас я і існує на час вирішення спо ру заборгованість в сумі 1 900,00 г рн.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем прав омірно та обґрунтовано заявл ені позовні вимоги про стягн ення 1 900,00 грн. основного боргу.

Судові витрати віднести на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 25, 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального Код ексу України, -

В И Р І Ш И В :

Замінити позивача - В ідкрите акціонерне товарист во «Донбасенерго»в особі Стр уктурної одиниці відкритого акціонерного товариства «До нбасенерго»Підприємство ав томобільного транспорту на й ого правонаступника - Публічне акціонерне товарис тво «Донбасенерго»в особі Ст руктурної одиниці публічног о акціонерного товариства «Д онбасенерго»підприємство а втомобільного транспорту «Д онбасенерго».

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ав тобудтехніка ХХІ»(вул. Зелен а, буд. 22, м. Запоріжжя, 69096; вул.Сак ко і Ванцетті, буд. 3 оф. 12, м. Запо ріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 33378205) на кори сть публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»в особі Структурної одиниці п ублічного акціонерного това риства «Донбасенерго»підпр иємство автомобільного тран спорту «Донбасенерго»(вул.Ін тернаціональна, буд. 73, м.Горлі вка, Донецька область, 84634, п/р 260073 0117351 у Горлівському міському ві дділенні № 2864 ВАТ «Державний о щадний банк України», МФО 394103, к од ЄДРПОУ 00131148) 1 900,00 грн. основног о боргу, 102,00 грн. державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу. Видати нака з після набрання рішенням за конної сили.

Суддя С.А .Гончаренко

В судовому засіданні 16.05. 2011р. оголошені вступна та резо лютивна частини рішення. Пов ний текст рішення складений та підписаний 23.05.2011р.