Рішення

від 15.05.2011 по справі 11/5009/1589/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.11 Справа № 11/5009/1589/11

Суддя Гончаренко С .А.

Господарський суд Зап орізької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурор Жовтневого району міста Зап оріжжя (вул. Гоголя, буд. 74, м. Зап оріжжя, 69002) в інтересах держави , в особі органу уповноважено го здійснювати відповідні фу нкції держави у спірних прав овідносинах - Концерн “Місь кі теплові мережі” (бул. Гвард ійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну “Місь кі теплові мережі” Жовтневог о району (вул. Артема, буд. 79А, м. З апоріжжя, 69002)

до відповідача: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю “АТАЛЗ” (пр. Леніна, буд . 23, м. Запоріжжя, 69063)

у присутності представник ів

прокурора: Харченко В.І. - посвідчення № 168 від 29.07.2010р.;

позивача: ОСОБА_1 - д ов. № 04/27 від 04.01.2011р.;

відповідача: не зґявивс я

про: стягнення 2084,35 грн .,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява прокурора Ж овтневого району міста Запор іжжя в інтересах держави, в ос обі органу уповноваженого зд ійснювати відповідні функці ї держави у спірних правовід носинах Концерну “Міські теп лові мережі” в особі Філії Ко нцерну “Міські теплові мереж і” Жовтневого району про стя гнення з ТОВ “АТАЛЗ” 2084,35 грн., як вказано в позові, 1908,00 грн. основ ного боргу за поставлену теп лову енергію, 24,98 грн. річних, 61,47 г рн. інфляційних втрат і 89,90 грн. пені.

Ухвалою від 31.03.2011р. порушено п ровадження у справі, признач ені дата і час судового засід ання.

У зв' язку з неявкою повнов ажного представника відпові дача, з метою витребування до даткових доказів та для нада ння можливості сторонам норм ативно та документально обґр унтувати свої доводи і запер ечення судовий розгляд відкл адався.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вим ог з підстав, викладених у поз ові, зокрема зазначив що вини кнення заборгованості обумо влене неналежним виконанням з боку відповідача умов дого вору № 600292 від 01.02.2010р. купівлі-прод ажу теплової енергії в гаряч ій воді. Заборгованість в сум і 1 908,00 грн. виникла за період з л ютого 2010 року по лютий 2011р. Ненал ежне та тривале невиконання відповідачем договірних зоб ов' язань слугувало підстав ою для нарахування сум пені, в трат від інфляції та 3% річних.

Разом з цим позивач просить віднести витрати, пов' язан ня із розглядом даної справи віднести на відповідача.

Представник позивача підтримав заявлені прокур ором позовні вимоги в повном у обсязі.

Відповідач відзив т а витребувані документи не н адав, в судове засідання повн оважного представника не нап равив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обстав ин, спір розглядається в поря дку ст. 75 Господарського проце суального кодексу України, з а наявними в матеріалах спра ви документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін та ретельно вивчивши додатково надані до кази, встановив наступні о бставини.

Статтею 11 Цивільного кодек су України закріплено, що цив ільні права та обов' язки ви никають із дій осіб, що передб ачені актами цивільного зако нодавства, а також із дій осіб , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

01.02.2010р. між сторонами у справі був укладений договір № 600292 ку півлі-продажу теплової енерг ії в гарячій воді, відповідно до умов якого, позивач зобов' язався відпустити теплову ен ергію в гарячій воді спожива чеві (відповідачу), а відповід ач, в свою чергу, зобов' язавс я прийняти та оплатити її вар тість за діючими тарифами (ці нами) в терміни та порядку, вст ановленими умовами договору та додатками до нього, що є йо го невід' ємними частинами.

Виконуючи взяті на себе зоб ов' язання, протягом лютого 2010 року - лютого 2011 року постачав відповідачу теплову енергію . Претензій щодо своєчасност і та якості наданих послуг ві д відповідача не надходило.

Відповідно до п. 6.3 договору п ідставою для розрахунків Спо живача з постачальною органі зацією є рахунок та акт прийм ання-передачі.

Надання послуг на загальну суму 1 908,00 грн. підтверджується актами приймання-передачу т еплової енергії за відповідн ий період.

Відповідно до п. 6.4 договору С поживач зобов' язаний до 20 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Тепло постачальної організації су му заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, ст. 526 ЦК України, зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор ів, а за відсутності конкретн их вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Взяті на себе зобов' язанн я відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсяз і) не виконав, у зв' язку з чим , на момент вирішення спору за ним рахується заборгованіст ь в сумі 1 908,00 грн.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 908,00 грн. основного боргу позив ачем заявлені правомірно, пі дтвердженні зібраними у спра ві доказами, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 216 ГК Украї ни учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов' язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 7.2.8 Договору в разі н есплати або несвоєчасної опл ати Споживачем за теплову ен ергію відповідно до терміну, встановленого у п. 6.3 договору , з наступного дня після закін чення терміну сплати Спожива чу нараховується пеня у розм ірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми об умовленої чинним законодавс твом) за кожен день простроче ння по день фактичної оплати .

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»розм ір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України за період, в якому пеня нарахо вується.

Позивач правомірно застос ував обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного Банку України та нарахував відповідачу пе ню за порушення грошових зоб ов' язань по розрахункам за надані послуги в сумі 89,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни божник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. За про строчення виконання грошово го зобов' язання по розрахун кам за використану теплову е нергію відповідач повинен сп латити позивачу 3 % річних в су мі 24,98 грн. та 61,47 грн. втрат від ін фляції.

Розрахунок сум пені, 3% річни х та втрат від інфляції ретел ьно перевірені в судовому за сіданні. Господарський суд д ійшов висновку, що позовні ви моги про стягнення з відпові дача 89,90 грн. пені, 24,98 грн. 3 % річних та 61,47 грн. втрат від інфляції п озивачем заявлені правомірн о, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підляг ають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України ві днести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарсь кого процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «АТ АЛЗ»(пр. Леніна, буд. 23, м. Запорі жжя, 69063, код ЄДРПОУ 33123063) на корист ь Концерну «Міські теплові м ережі»(юридична адреса: бул. Г вардійський, буд. 137, м.Запоріжж я, 69091, фактична адреса: вул. Арте ма, буд. 79А, м. Запоріжжя, 69002, п/р зі спеціальним режимом викорис тання № 26030301001951 у філії-Запорізьк е обласне управління ВАТ «Де ржавний ощадний банк України », МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 1 908,00 грн. о сновного боргу, 89,90 грн. пені, 24,98 г рн. 3% річних та 61,47 грн. втрат від інфляції. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «АТ АЛЗ»(пр. Леніна, буд. 23, м. Запорі жжя, 69063, код ЄДРПОУ 33123063) на корист ь державного бюджету Орджоні кідзевського району м.Запорі жжя (банк одержувача Головне управління Державного казна чейства у Запорізькій област і, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31119095700007, код бюджетної класифік ації 22090200, символ звітності бан ку - 095) 102,00 грн. державного мита. В идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «АТ АЛЗ»(пр. Леніна, буд. 23, м. Запорі жжя, 69063, код ЄДРПОУ 33123063) на корист ь державного бюджету Орджоні кідзевського району м.Запорі жжя (банк отримувач: головне у правління Державного казнач ейства України у Запорізькій області; МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, рахунок №31212259700007, код бюджетної к ласифікації 22050000, символ звітн ості банку - 259) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Ви дати наказ після набрання рі шенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А .

В судовому засіданні 15.05.2011р. оголошені вступна і рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 23.05.2011р.