Рішення

від 07.06.2011 по справі 11/5009/1789/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Запоріжжя

07.06.11 Справа № 11/5009/1789/11

Господарський суд Запо різької області у складі:

головуючий - суддя Гончар енко С.А.,

при секретарі судового зас ідання - Вака В.С.,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство «Запо ріжжяобленерго»(вул.Каховсь ка, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Завод Елем»(вул.Антенн а, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035)

у присутності представник ів:

позивача: ОСОБА_1 - дов . № 277 від 10.12.2010р.;

відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 1 від 25.01.2011р.

про: стягнення 20 431,55 грн ., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Запорізької області надійш ла позовна заява ВАТ «Запорі жжяобленерго»про стягнення з ТОВ «Завод Елем»20 431,55 грн., які складаються з 18 822,01 грн. заборг ованості за надання послуг з компенсації перетікання реа ктивної електричної енергії , 930,55 грн. пені, 498,87 грн. втрат від і нфляції та 180,12 грн. 3 % річних.

08.04.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і ча с судового засідання.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшл а заява про зміну предмету по зову та збільшення позовних вимог, в якій ВАТ «Запоріжжяо бленерго»просить стягнути з ТОВ «Завод Елем»27 847,60 грн., які с кладаються з 7 254,27 грн. заборгов аності за спожиту активну ел ектричну енергію, 18 822,01 грн. заб оргованості за надання послу г з компенсації перетікання реактивної електричної енер гії, 1 066,10 грн. пені, 498,87 грн. втрат в ід інфляції та 206,35 грн. 3 % річних .

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавст ва, зокрема ст. 22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, не порушує прав та охор онюваних законом інтересів с торін - учасників судового п роцесу та третіх осіб, тому су дом приймається до розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення, при цьо му причиною звернення до суд у із позовною заявою зазнача є неналежне виконання відпов ідачем умов договору про пос тачання електричної енергії № 22 від 01.07.2007р. зі змінами та допо вненнями, в частині оплати сп ожитої активної електроенер гії, та надання послуг з компе нсації перетікання реактивн ої електричної енергії. Пору шення строків оплати заборго ваності викликало нарахуван ня сум пені, втрат від інфляці ї та 3% річних. Разом з цим, позив ач просить судові витрати, по в' язані із розглядом справи , покласти на відповідача.

Відповідач у відзив і на позовну заяву повідомив , що суму основного боргу (7 254,27 г рн. за спожиту активну електр ичну енергію, 18 822,01 грн. за надан ня послуг з компенсації пере тікання реактивної електрич ної енергії) сплатив у повном у обсязі, надав докази.

З позовними вимогами щодо с тягнення сум пені, втрат від і нфляції та 3 % річних не згоден , стверджує, що оплата здійсне на не своєчасно не з його вини , а з вини субспоживачів, приєд наних до електричних мереж Т ОВ «Завод Елем».

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення пред ставників позивача та відпов ідача, суд встановив насту пні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України закріплено, що циві льні права та обов' язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

Відповідно до п. 2 цієї статт і підставою виникнення цивіл ьних прав та обов' язків є до говори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 26 Зако ну України “Про електроенерг етику”, п. 1.3 Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії регулювання е лектроенергетики України ві д 31.07.1996р. №28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергі ї є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тар ифом та споживачем, і визнача є смисл правових відносин, пр ав і обов' язків сторін.

01.07.2007р. між сторонами укладен ий договір про постачання ел ектричної енергії № 22 з подаль шими змінами та доповненнями . Згідно п. 1 додаткової угоди в ід 01.07.2007р. до договору позивач з обов' язався продавати відп овідачу електричну енергію, а останній, в свою чергу, зобов ' язався оплачувати її варті сть.

Відповідно пункту 2.3.4 догово ру споживач зобов' язується оплачувати постачальнику ел ектричної енергії вартість е лектричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок р озрахунків за активну електр ичну енергію»та додатку №5 «Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії» . А відповідно до п. 2.3.5 - здійсн ювати оплату за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії між електромережею постачальни ка та електроустановками спо живача згідно з додатком № 6 «П орядок розрахунків за наданн я послуг з компенсації перет ікання реактивної енергії».

За період з липня 2010 року по л ютий 2011 року відповідачу були виставлені платіжні-вимоги- доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реа ктивної енергії на загальну суму 22 469,75 грн.

Згідно з п. 6 додатка № 4 догов ору за підсумками розрахунко вого періоду постачальник ел ектричної енергії виписує сп оживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остато чного розрахунку. Сума плате жу при остаточному розрахунк у визначається, виходячи з та рифів на активну електроенер гію та фактичного обсягу спо житої електричної енергії, з гідно даних наданого спожива чем «Акту про спожиту протяг ом розрахункового періоду ак тивну електричну енергію»з у рахуванням сум платежів, що н адійшли від споживача.

За лютий 2011 року відповідачу була виставлена платіжна ви мога-доручення № 1423 на оплату в артості спожитої активної ел ектричної енергії в сумі 7 254,27 г рн.

Всі платіжні вимоги-доруче ння направлялись відповідач у рекомендованою кореспонде нцією, що підтверджується на явними в матеріалах справи к опіями поштових реєстрів та фіскальних чеків.

Згідно п. 10 додатку № 4 до дого вору споживач зобов' язаний у термін, що не перевищує 5 опе раційних днів з дня отриманн я рахунка або платіжної вимо ги-доручення, здійснити опла ту рахунка або платіжної вим оги-доручення, що направляєт ься йому постачальником елек тричної енергії. Датою отрим ання рахунка або платіжної в имоги-доручення вважається:

- при направленні ре комендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чек у поштового відділення, що пі дтверджує відправлення, з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по Україні - 7 днів).

Відповідно до ст. 193 ГК Укр аїни, ст. 526 ЦК України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого ворів, а за відсутності конкр етних вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати вартості ак тивної електричної енергії т а послуг компенсації перетік ання реактивної електричної енергії належним чином (своє часно та у повному обсязі) не в иконував, частково 08.11.2010р. сплат ив 3 647,74 грн. в рахунок погашення існуючої заборгованості.

Таким чином, на момент почат ку розгляду справи по суті за відповідачем рахувалась заб оргованість в сумі 7 254,27 грн. за активну електричну енергію т а 18 822,01 грн. за послуги компенса ції перетікання реактивної е лектричної енергії.

Після порушення проваджен ня у справі відповідач повні стю сплатив суму основного б оргу та надав суду для залуче ння до матеріалів справи коп ії банківських виписок.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння основного боргу в сумі 7 254, 27 грн. за активну електричну е нергію та 18 822,01 грн. за послуги к омпенсації перетікання реак тивної електричної енергії п ідлягає припиненню на підста ві п. 1-1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України , у зв' язку з відсутністю пре дмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК Україн и учасники господарських від носин несуть господарсько-пр авову відповідальність за пр авопорушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим К одексом, іншими законами та д оговором.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарськ ого кодексу України штрафні санкції за порушення грошови х зобов' язань встановлюють ся у відсотках, розмір яких ви значається обліковою ставко ю Національного банку Україн и, за увесь час користування ч ужими коштами, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 4.2.1 Договору за нед отримання термінів сплати ра хунків або платіжних вимог-д оручень за активну електричн у енергію та за надання послу г компенсації перетікання ре активної електричної енергі ї споживач сплачує постачаль нику електричної енергії пен ю за кожний день простроченн я (але не більше подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод нарахування пені) по де нь фактичної оплати.

За порушення строків оплат и вартості активної електрич ної енергії позивач нарахува в та просить стягнути з відпо відача пеню за період з 22.03.2011р. п о 04.05.2011р. в сумі 135,55 грн., а за поруше ння строків оплати вартості послуг компенсації перетіка ння реактивної електричної е нергії - в сумі 930,55 грн. за пері од з 24.08.2010р. по 15.03.2011р. Загальна сум а пені склала 1 066,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни божник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по розрахункам за активну елект ричну енергію відповідач пов инен сплатити позивачу 3 % річн их в сумі 26,23 грн., а за послуги з компенсації перетікання реа ктивної електричної енергії - 180,12 грн. Загальна сума 3 % річн их складає 206,35 грн.

За прострочення виконання грошового зобов' язання по розрахункам за послуги з ком пенсації перетікання реакти вної електричної енергії від повідач повинен сплатити поз ивачу 498,87 грн. втрат від ін фляції за період з вересня 2010 р оку по лютий 2011 року.

Розрахунок сум пені, 3 % річни х та втрат від інфляції ретел ьно перевірені в судовому за сіданні. Господарський суд д ійшов висновку, що позовні ви моги ВАТ «Запоріжжяобленерг о»про стягнення з ТОВ «Завод Елем»1 066,10 грн. пені, 498,87 грн. втра т від інфляції та 206,35 грн. 3 % річн их заявлені правомірно, підт вердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають за доволенню.

Заперечення відповідача щ одо відсутності вини ТОВ «За вод Елем»в порушенні строків оплати платіжних вимог-дору чень судом до уваги не прийма ються виходячи зі змісту ст. 33 Господарського процесуальн ого кодексу України, відпові дно до якої кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається, як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідачем не надано жод ного доказу наявності субспо живачів, приєднаних до елект ричних мереж ТОВ «Завод Елем », наявності у них зобов' яза нь та неналежного їх виконан ня, а також доказів того, що ві дповідач у справі вжив усіх м ожливих заходів для своєчасн ого виконання своїх зобов' я зань перед позивачем. Крім ць ого, умовами договору викона ння зобов' язання щодо оплат и вартості спожитої активної електричної енергії та посл уг компенсації перетікання р еактивної електричної енерг ії не ставиться в залежність від настання будь-яких умов, з окрема здійснення оплати суб споживачами.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Го сподарського процесуальног о Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «За вод Елем» (вул.Антенна, буд. 11, м . Запоріжжя, 69035, ЄДРПОУ 33327763) на кор исть відкритого акціонерног о товариства «Запоріжжяобле нерго»(вул. Каховська, буд.26, м.З апоріжжя, 69096, ЄДРПОУ 00130926, п/р 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Рос ії», МФО 320627) 1 066,10 грн. пені, 498,87 грн. в трат від інфляції, 206,35 грн. 3 % річ них, 278,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

В іншій частині позову пров адження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С .А.

В судовому засіданні 07.06.2011р. оголошені вступна та рез олютивна частини рішення. По вний текст рішення складений та підписаний 14.06.2011р.