Рішення

від 17.06.2011 по справі 64/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/110 17.06.11

за позовом публічного а кціонерного товариства «Све дбанк»

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Єлєсан »

про стягнення 441 385 грн. 32 к оп.,

при секретарі судового зас ідання Пась М.П.,

позивача: ОСОБА_1 - дов. № 241 від 02.08.2010р.,

відповідача: незявилися,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягненн я з відповідача 441 385, 32 грн. забо ргованості за кредитним дого вором №66/050914-КЛЗ/05 від 23.11.2007р.

За наданим позивачем розра хунком заборгованості за кре дитним договором №66/050914-КЛЗ ста ном на 04.11.2010р, з врахуванням стр оку позовної давності щодо в имог про стягнення пені, за ві дповідачем рахується борг 441 385, 32 грн., у тому числі: 338 620,06 грн. за боргованості за кредитом, 68 696, 45 грн. заборгованості по проце нтам, 34 068,81 грн. пені.

Ухвалою суду від 16.05.2011 року Го сподарським судом міста Києв а порушено провадження за по зовом ПАТ «Сведбанк»та призн ачено розгляд справи №64/110 на 31.05 .2011р.

Відповідач письмових запе речень проти позову не подав , в засідання суду 31.05.2011р., 17.06.2011р. не з' явився, належним чином по відомлений про час і місце пр оведення судового засідання , судова кореспонденція надс илалася судом на адресу відп овідача згідно з Витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 26.05.2011р.

У судовому засіданні 17.06.2011р. п озивач вимоги позову підтрим ав у повному обсязі. Відповід ач будь-яких доказів, які спро стовують позовні вимоги не п редставив.

У судовому засіданні 17.06.2011р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, господ арський суд міста Києва вста новив наступне.

23.11.2007р. між акціонерним комер ційним банком АКБ «ТАС-Комер цбанк», правонаступником яко го є - публічне акціонерне тов ариство «Сведбанк»(за догово ром - Банк), та товариством з о бмеженою відповідальністю « Єлєсан»(за договором - Позич альник) було укладено кредит ний договір №66/050914-КЛЗ/05.

Відповідно до п.1.1. Кредитно го договору, Банк має право н адати Позичальнику грошові к ошти у вигляді кредитної лін ії, що поновлюється, у розмірі , на строк та на умовах, передб ачених у цьому Договорі, а Поз ичальник зобов' язується по вернути кошти, одержані в рах унок кредитної лінії, сплати ти проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов' язання у повном у обсязі в строки передбачен і цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Кредитног о договору розмір кредитної лінії: 355 000,00 грн., який змінюєтьс я відповідно графіку, наведе ного у додатку №1, що є невід' ємною частиною цього Договор у.

Відповідно до п. 1.3. Кредитног о договору строк користуванн я кредитною лінією: з 23.11.2007р. по 22 .11.2008р.

Відповідно до п. 1.4. Кредитног о договору плата за користув ання кредитною лінією у вигл яді процентів становить 18 % рі чних.

Проценти, згідно з п. 3.1. Креди тного договору, за користува ння кредитною лінією нарахов уються виходячи з розміру пр оцентної ставки, встановлено ї згідно з п. 1.4. Кредитного дого вору, з дня надання кредитної лінії до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прос трочення погашення кредитно ї лінії).

Відповідно до п. 6.1. Кредитног о договору, у випадку ненадхо дження на рахунок Банку суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки , визначені у п.п. 1.3., 3.3., 3.4., 4.1., 7.5., 7.6., 7.7, 8.1 та 8.2 Кредитного договору, Поз ичальник, незалежно від наяв ності його вини у невиконанн і чи неналежному виконанні з обов' язань за цим Договором , сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки рефінансув ання НБУ, що діє на момент прос трочення відповідного плате жу, від суми відповідного неп огашеного платежу за кожний день прострочення, при цьому , кількість днів року приймає ться рівною фактичній кілько сті днів у році.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Матеріали справи не містят ь доказів того, що відповідач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в части ні сплати кредиту, процентів , штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

Факт наявності основного б оргу у відповідача в сумі 338 620 г рн. 06 коп. за кредитним договор ом відповідачем не спростова ний, тому позовні вимоги про с тягнення основного боргу під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Згідно з ст. 536 ЦК України за к ористування чужими грошовим и коштами боржник зобов'язан ий сплачувати проценти.

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Матеріалами справи також д оведено і відповідачем не сп ростовано, що заборгованість відповідача за несвоєчасну оплату процентів за користув ання кредитом, складає 68 696,45 грн .

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Умовами кредитного догово ру (п.6.1 договору) передбачена с плата відповідачем пені за н есвоєчасне виконання перед п озивачем грошових зобов'язан ь. Отже, порушення відповідач ем строків сплати кредиту та процентів, передбачених умо вами кредитного договору, є п орушенням зобов'язання, що ві дповідно до ст. 611 ЦК України тя гне за собою правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплату неус тойки.

Тому позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином відповідач зоб ов' язаний сплатити пеню за несвоєчасне повернення кред иту та сплату процентів в сум і 34 068,81 грн.

Виходячи з вище наведеного господарський суд вважає по зовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а.

Керуючись ст. ст. 1048, 1054 ЦК Украї ни, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, Госп одарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Єлєсан»(03151,м. Київ, пр-т Повіт рофлотський, буд. 72, код ЄДРПОУ 34001101) на користь публічного акц іонерного товариства «Сведб анк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну , 30. код ЄДРПОУ 19356840) 338 620 грн. 06 коп. за боргованості за кредитом, 68 696 грн. 45 коп. заборгованості по п роцентам, 34 068 грн 81 коп. пені, 4 413 г рн 85 коп. державного мита та 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н. І. Зеленіна