Ухвала

від 25.07.2011 по справі 5013/951/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"25" липня 2011 р. сп рава № 5013/951/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Тимошевської В.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/951/11

за позовом: Прокурора Новоа рхангельського району в інте ресах держави, в особі Держав ної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. К іровоград

до відповідача: Скалівсько ї сільської ради, Кіровоград ська область, Новоархангельс ький район, с. Скалева

про стягнення 78 873,48 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Звенигоро дська О.В. (старший прокурор ві дділу представництва інтере сів громадян і держави в суда х прокуратури області, посві дчення № 1137 від 05.07.2011р.);

від позивача - ОСОБА_1 дов іреність № 04-8/1197 від 30.06.2011р. (завіду вач сектором правового забез печення - юрисконсульт);

від відповідача - Плюшко В.Я . (сільський голова, рішення № 2 від 30.11.2010р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоархангельсь кого району в інтересах держ ави, в особі Державної еколог ічної інспекції в Кіровоград ській області звернувся до г осподарського суду Кіровогр адської області з позовною з аявою № 2-1083-11 від 20.05.2011р. про стягне ння з Скалівської сільської ради шкоди, заподіяної навко лишньому природному середов ищу, в сумі 78 873,48 грн., на р/р 33113331700294 сп еціального фонду охорони нав колишнього природного серед овища в ГУДК в Кіровоградськ ій області, МФО 823016, код одержув ача 23681110, код бюджетної класифі кації 24062100.

Ухвалою господарського су ду від 30.05.2011р. поданий позов при йнято до розгляду та порушен о провадження у справі № 5013/951/11.

Розгляд справи в судовому з асіданні 13.07.2011р. відкладено до 2 5.07.2011р., учасників судового проц есу зобов'язано надати докум енти та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

22.07.2011р. на адресу господарськ ого суду надійшла заява пози вача, в якій останній відмовл яється від позову та просить припинити провадження по сп раві (а.с. 39-41).

У вказаній заяві позивачем повідомлено, що наслідки від мови від позову йому відомі.

В судовому засіданні 25.07.2011р. п рокурором та представником п озивача підтримано вказану з аяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.07.2011р. будь -яких заперечень з приводу ві дмови від позову суду не наві в.

Згідно частини 4 статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач впр аві до прийняття рішення по с праві відмовитись від позову .

За приписами частини 4 статт і 29 Господарського процесуал ьного кодексу України прокур ор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користуєтьс я правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо п озивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява позива ча про відмову від позову, яка підтримана прокурором, не су перечить діючому законодавс тву, не порушує чиї-небудь пра ва і охоронювані законом інт ереси, господарський суд при ймає відмову прокуратури та позивача від позову і припин яє провадження у справі № 5013/951/11 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України.

До припинення провадження у справі господарський суд р оз'яснює, що відповідно до час тини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни у випадку припинення про вадження у справі повторне з вернення до господарського с уду зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 106 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/951/11 п рипинити.

Дану ухвалу може бути оскар жено до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду через господарський су д Кіровоградської області в порядку, встановленому Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Примірники ухвали направи ти сторонам у справі, прокуро ру Новоархангельського райо ну та прокуратурі Кіровоград ської області.

Суддя В.В.Тимошевська