Рішення

від 21.07.2011 по справі 5015/3083/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/3083/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.11                                                                                           Справа№ 5015/3083/11

Господарський суд Львівської області  у складі судді Іванчук С.В. при секретарі

Дубенюк Н.А. розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м.Львів

До відповідача: Фермерського господарства „Жовківське”, с.Воля-Висоцька, Жовківський район, Львівська область

Про стягнення заборгованості в сумі 70 260,99грн.

Представники сторін:

Від прокурора: Яворська М.Р. –представник прокуратури

Від позивача:  Литвин О.І. –представник

Від відповідача:  не з”явився   

Права  та   обов'язки   сторін   передбачені ст.ст. 20, 22   ГПК  України роз'яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не проводилась.

         Суть спору: Позовні вимоги заявлено прокурором Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” в особі Львівської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” до фермерського господарства „Жовківське” про стягнення заборгованості в сумі 70 260,99грн., в тому числі: 53429,51грн. основного боргу, 2873,40грн. пені, 2137,18грн. втрат від інфляції, 556,14грн. 3% річних та 11264,76грн. заборгованості по платі за фактичне користування технікою.

         Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.07.2008року Національною акціонерною компанією „Украгролізинг” та фермерським господарством „Жовківське” укладено договір фінансового лізингу №13-08-347бфл/65, відповідно до умов якого позивач зобов”язується передати відповідачу предмет лізингу а відповідач зобов”язується сплачувати за це лізингові платежі. Як зазначено у позовній заяві, згідно із актом приймання-передачі №12 від 29.08.2008року позивачем передано відповідачу зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич” за №986. Всього лізингових платежів за період користування предметом лізингу відповідач зобов”язувався сплатити на суму 321055,65грн., однак фактично відповідачем було сплачено 267626,00грн. Заборгованість по сплаті лізингових платежів становить 53429,51грн., у зв”язку з чим прокурор звернувся з позовом до суду. Окрім того, на підставі п.7.1 договору прокурором заявлена до стягнення пеня в сумі 2873,40грн., на підставі ст.625 ЦК України до стягнення заявлені втрати від інфляції в сумі 2137,18грн. та 3% річних в сумі 556,14грн. Також, прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11264,76грн. за кількість днів фактичного користування  переданою у лізинг технікою.

Ухвалою суду  від 10.06.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 29.06.2011року. У зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання 29.06.201року з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, за клопотанням відповідача №27-06/11-1 від 27.06.2011р. (вх.№14401/11 від 29.06.2011р.) розгляд справи було відкладено на 12.07.2011 року. В судовому засіданні 12.07.2011року за клопотанням відповідача №11-07/11-1 від 11.07.2011року (вх. №15482/11 від 11.07.2011року) розгляд справи відкладався на 21.07.2011року.

         Прокурор та позивач явку представників в судове засідання 21.07.2011року забезпечили, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. 21.07.2011року позивачем подано пояснення за №1/4-155 від 21.07.2011року (вх. №16394/11) в яких позивач наводить додаткові обґрунтування заявленої до стягнення суми 11264,76грн. за фактичне користування технікою.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим реєстром №747 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 14.07.2011р., жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог  ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та  здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду  відзив на позовну заяву і всі документи,  що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення  про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом  забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та  здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

          Дослідивши  документи і матеріали, подані суду,  з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд  Львівської області, в с т а н о в и в:

16.07.2008року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною компанією „Украгролізинг” та фермерським господарством „Жовківське” укладено договір фінансового лізингу №13-08-347бфл/65.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору „Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу”, що є специфікацією предмету лізингу, а лізингоодержувачу сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно до додатку №1 до договору фінансового лізингу №13-08-347бфл/65 від 16.07.2008року, предметом лізингу є зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич”, вартість якого становить 670 000,00грн.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що з моменту підписання тристороннього акту одержання предмета лізингу Лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу та винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу. Черговість сплати лізингових платежів кратна трьом місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акту. Перший лізинговий платіж  сплачується через три місяці з дати підписання тристороннього акту, подальші платежі через кожні три місяці.

За умовами п.4.2 договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлються додатком до договору „Графік погашення лізингових платежів”.       

На виконання умов договору фінансового лізингу №13-08-347бфл/65 від 16.07.2008року, ТзОВ ”Херсонський машинобудівний завод”, ВАТ НАК „Украгролізинг” та ФГ „Жовківське” 29.08.2008року підписано акт  №12 приймання-передачі сільськогосподарської техніки, згідно з яким ТзОВ „Херсонський машинобудівний завод”, на умовах договору поставки №08-44Б від 27.05.2008року укладеного з НАК „Украгролізинг”, передав ФГ Жовківське” зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич” зав.№986, вартістю 670 000,00грн. Як зазначено в названому акті, ФГ „Жовківське” приймає зобов”язання перед НАК „Украгролізинг” по сплаті вартості переданої йому техніки на умовах договору фінансового лізингу №13-08-347бфл/65 від 16.07.2008року. Акт підписаний трьома сторонами та скріплений їх печатками.

04.01.2011року отриманий предмет лізингу (зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич”) відповідач повернув позивачу по акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки. Зазначений акт від 04.01.2011року підписаний двома сторонами, скріплений їх печатками та доданий до матеріалів справи.

Відтак, відповідач користувався предметом лізингу в період з 29.08.2008року по 04.01.2011року.

З огляду на вищезазначений п.4.1 договору фінансового лізингу, додаток №2 „Графік сплати лізингових платежів” та з огляду на період користування предметом лізингу, відповідачем підлягали до сплати лізингові платежі в сумі –321055,65грн., зокрема: до 29.11.2008р. –38441,25грн., до 29.02.2009р. –37942,94грн., до 29.05.2009р. –37444,63грн., до 29.08.2009р. –36946,31грн., до 29.11.2009р. –36448,00грн., до 28.02.2010р. –35949,69грн., до 29.05.2010р. –35451,38грн., до 29.08.2010р. –33956,45грн., до 29.11.2010р. –28475,00грн.

Враховуючи, що наступний за графіком лізинговий платіж підлягав сплаті до 28.02.2011року в сумі 28475,00грн., а предмет лізингу (зернозбиральний комбайн КЗС-9-1 „Славутич”) був повернений позивачу по акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки 04.01.2011року, то за період з 30.11.2010року по 04.01.2011року відповідачем підлягали до сплати кошти за фактичне користування предметом лізингу в сумі 11 264,76грн.  Отже, загальна сума, яка підлягала до сплати відповідачем за предмет лізингу в період з 29.08.2008року по 04.01.2011року становила 332320,41грн. (321055,65 + 11264,76).

Як вбачається із поданих суду банківських виписок з рахунка клієнта за період з 13.07.2009року по 29.10.2010року відповідач сплатив позивачу суму 267626,20грн., зокрема: 13.07.2009р. –10320,00грн., 31.07.2009р. –6000,00грн., 12.08.2009р. –40000,00грн. 27.08.2009р. –19434,19грн., 27.08.2009р. –630,00грн., 31.08.2009р. –12000,00грн., 23.12.2009р. –44950,00грн. 23.12.2009р. –17 440,94грн., 18.06.2010р. –30000,00грн.,  20.07.2010р. –42 000,00грн., 20.07.2010р. –6976,38грн., 26.07.2010р. –1 474,69грн., 26.07.2010р. –13425,00грн., 28.07.2010р. –4800,00грн., 20.08.2010р. –9175,00грн., 06.09.2010р. –6000,00грн., 29.10.2010р. –3000,00грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за користування предметом лізингу за період з 29.08.2008року по 04.01.2011року становить 64694,21грн. (321055,65 + 11264,76 –267626,20) однак,  позивачем заявлена сума 64694,27грн.

Станом на день вирішення спору, доказів сплати заборгованості в сумі 64694,21грн. суду не подано.

Відповідно до п.7.1 договору фінансового лізингу №13-08-347бфл/65 від 16.07.2008року, за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Окрім того, за прострочення виконання відповідачем грошового зобов”язання, позивачем на підставі п.7.1 договору фінансового лізингу №13-08-347бфл/65 від 16.07.2008року заявлено до стягнення пеню в сумі 2873,40грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2137,18грн. та  3% річних в сумі 556,14грн. Як вбачається із поданого суду розрахунку, пеня нарахована окремо на заборгованість по двом лізинговим платежам, з урахуванням часткової оплати відповідача, які підлягали до сплати станом на 29.08.2010року та станом на 29.11.2010року. Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних доданий до матеріалів справи.  

        Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст.806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання  зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

        В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

        Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги  в частині стягнення 64694,21грн. основного боргу, (53429,45грн. заборгованість по сплаті лізингових платежів та 11264,76грн. заборгованість за користування предметом лізингу в період з 30.11.2010року по 04.01.2011року) 2873,40грн. пені, 2137,18грн. втрат від інфляції та  556,14грн. 3% річних обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення. В частині стягнення 0грн. 06коп. основного боргу належить відмовити, з огляду на те, що позивачем при обрахунку суми заборгованості відповідача допущено арифметичну помилку, а відтак, ця сума заявлена до стягнення безпідставно.       

Судові витрати покладаються на відповідача , згідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст.22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, ГПК України, суд,-                                                

               В И Р І Ш И В:

Позов  задоволити частково.

            Стягнути з Фермерського господарства „Жовківське”, (ідентифікаційний код 34387341, адреса: Львівська область, Жовківський район, с.Воля-Висоцька, вул.Нестерова,91-б) на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” (ідентифікаційний код 30401458, адреса: 01691, м.Київ, вул.Мечникова,16а) – 64694,21грн. основного боргу, 2873,40грн. пені, 2137,18грн. втрат від інфляції та  556,14грн. 3% річних.

           Стягнути з Фермерського господарства „Жовківське”, (ідентифікаційний код 34387341, адреса: Львівська область, Жовківський район, с.Воля-Висоцька, вул.Нестерова,91-б)  в доход державного бюджету 702,60грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

            В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                             Іванчук С.В.        

Повний текст рішення оформлено 25.07.2011р.