Рішення

від 21.06.2011 по справі 5016/1547/2011(6/104)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5016/1547/2011(6/104)

м. Миколаїв

За позовом: Публічно го акціонерного товариства « Миколаївобленерго», м. Мико лаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Приват ного підприємства «Типограф ія кольоровий світ», 54056, м. Мико лаїв, вул. Червоних Майовщикі в, 3-А, кв. 38.

Су ддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність від 1 0.05.2011 року № 01/33-191.

Від відповідача представник не з'явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: Позива ч звернувся до господарськог о суду з позовом про стягненн я з відповідача заборгованос ті за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії у жовтні 2010 року в сумі 1 322,61 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, у суд ове засідання не з»явився, пр о причини неявки не повідоми в.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача - гос подарський суд,

Встановив:

16.11.2009 р. між ВАТ ЕК «Микол аївобленерго»(правонаступн иком якого згідно п. 1.1. статуту є ПАТ «Миколаївобленерго») т а ПП «Типографія кольоровий світ»було укладено договір № 44/4786 на постачання електричної енергії, за умовами якого поз ивач зобов'язався продавати електричну енергію для забез печення потреб електроустан овок з дозволеною потужніст ю 25 кВт, а відповідач зобов' я зався оплачувати вартість ви користаної електричної енер гії та здійснювати інші плат ежі згідно з умовами цього до говору.

У відповідності до п. 1 Додат ку № 4 до договору № 44/4786 від 16.11.2009 ро ку «Графіку зняття показів з асобів обліку електричної ен ергії»сторони домовились, що відповідач знімає показання електролічильників щомісяч но 25 числа і в цей же день повід омляє про них позивачу по вст ановленій за зразком формі.

Згідно п. 3 та п. 4 Додатку № 1 до договору споживач (відповід ач) самостійно контролює вла сне електроспоживання, прогн озує обсяги споживання елект ричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням ава нсових платежів і роздрібних тарифів. При цьому споживач (в ідповідач) має право протяго м розрахункового періоду зве рнутися до постачальника (по зивача) за регульованим тари фом із заявою щодо коригуван ня договірної величини спожи вання електричної енергії.

Відповідно до умов додатку № 1а до договору сторонами пог оджено, що гранична величина споживання відповідача за ж овтень 2010 року становить 5211 кВт .г.

Проте відповідач 27.09.2010 року з вернувся до позивача з листо м щодо коригування договірно ї величини споживання електр ичної енергії на жовтень 2010 ро ку, яку просив встановити у ро змірі 2500 кВт.г.

У зв' язку з наведеним пози вачем було прийняте рішення про здійснення коригування д оговірної величини споживан ня електроенергії у жовтні 2010 року, яку у відповідності до п овідомлення № 04-23/2-10726 від 04.10.2010 рок у було встановлено у розмірі 2500 кВт.г.

Як свідчить акт про викорис тану електричну енергію (а.с. 2 3) за жовтень 2010 року фактично в ідповідачем було спожито у ж овтні 2010 року - 4428 кВт.г.

Згідно до п. 6.14. Правил корист ування електричною енергією перевищення договірної вели чини споживання електричної енергії визначається під ча с підбиття підсумків розраху нкового періоду на основі пі дтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідно до повідомленн я від 27.10.2010 року відповідачу бул о визначено обсяг спожитої п онад договірну величину елек троенергію у жовтні 2010 року у р озмірі 1928 кВт.г., що склало 1322,61 гр н. - двократна вартість обся гу спожитої понад договірну величину електроенергії. Так ож відповідачу був виставлен ий рахунок № 44/4786/10 на оплату дво кратної вартості різниці між фактично спожитою та догові рною величиною споживання ел ектричної енергії у жовтні 2010 року.

Згідно ч.5 ст. 26 Закону від 16.10. 1997 № 575/97-ВР «Про електроенергет ику» споживачі (крім на селення, професійно-технічн их навчальних закладів та в ищих навчальних закладів I-I V рівнів акредитації державн ої і комунальної форм влас ності) у випадку споживання е лектричної енергії понад до говірну величину за розраху нковий період сплачують ене ргопостачальникам двократн у вартість різниці фактично спожитої і договірної вели чини.

Як свідчить поштова квита нція та реєстр поштових відп равлень, вказані повідомленн я та рахунок були направлені відповідачу, проте станом на день звернення до суду з позо вом залишились несплаченими .

Таким чином, позивач вказу є, що загальний розмір заборг ованості відповідача за пере вищення договірних величин е лектроспоживання у жовтні 2010 року становить 1322,61 грн.

Згідно приписів ст. 193 Господ арського кодексу України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору. Кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Аналогічні норми містятьс я в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодекс у України.

У відповідності до ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи уп равлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пе редати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних д ій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредит ор) має право вимагати від зоб ов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на д ень розгляду справи заборгов аність за перевищення догові рної величини споживання еле ктроенергії в сумі 1322,61 грн. зал ишилась відповідачем непога шеною, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задово льнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватно го підприємства «Типографія кольоровий світ»(54056, м. Микола їв, вул. Червоних Майовщиків, 3 -А, кв. 38, ЄДРПОУ 36622611) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на п оточний рахунок № 260383011001 в Держа вному ощадному банку України , МФО 326461, код 23399393 борг за перевище ння договірної величини спож ивання електроенергії в лют ому 2011 року в сумі 1 322,61 грн.

3. Стягнути з Приватно го підприємства «Типографія кольоровий світ»(54056, м. Микола їв, вул. Червоних Майовщиків, 3 -А, кв. 38, ЄДРПОУ 36622611) на користь Пу блічного акціонерного товар иства «Миколаївобленерго», м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94) на п оточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, а у разі, якщо у судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя О.В.Ткаченк о