Рішення

від 23.06.2011 по справі 5016/1041/2011(4/59)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 5016/1041/2011(4/59)

Позивач Публі чне акціонерне товариство “Українська

страхова ком панія “Гарант-АВТО”,

провул. Ново печерський 19/3, м. Київ, 01001

в особі Мико лаївської філії

вул. Наварин ська, 13а, Миколаїв, 54030

Відповідач Товариство з обмеженою від повідальністю “УКР-ТРАНС”,

вул. Пуш кінська, 9, м. Миколаїв, 54000

третя особа без самостійни х вимог

на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3

АДРЕСА_1 , 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з' явився

Від відповідача - н е з' явився

Від третьої особи - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: ві дшкодування шкоди в сумі 19495,21 г рн.,

Від позивача надійшло клопотання від 22.06.11р. про розгл яд справи без участі його пре дставника.

Відповідач про час судовог о засідання повідомлений нал ежним чином відповідно до ст . 64 ГПК України (арк.спр. 32, 62-64, 66), але вимог ухвал суду від 13.04.11р. та в ід 07.06.11р. не виконав, відзив та в итребувані документи не нада в, представник в судове засід ання без поважних причин не з ' явився.

Розглянувши матеріали сп рави, за наявними документам и на підставі ст.75 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом про відшкодування шкоди в су мі 19495,21 грн., заподіяної внаслід ок дорожньо-транспортної при годи, яка відбулась з вини пра цівника відповідача, обґрун товуючи свої вимоги ст.ст. 2, 61 Г К України, п. 38.1.1 ст. 38 Закону Укра їни від 01.07.04р. “Про обов'язкове с трахування цивільної відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів”, ст . 27 ЗУ “Про страхування”.

Розглянувши матеріали сп рави, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані т а підлягають задоволенню пов ністю, виходячи з наступного :

09.12.08р. у м. Миколаєві по пр-ту Жовтневому в районі буд . № 234 відбулась дорожньо-транс портна пригода, в результаті якої автомобіль Міцубісі Н ОМЕР_1 зазнав механічних по шкоджень.

ДТП сталося з вини водія а втомобіля БАЗ А07914 НОМЕР_2, я кий належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу ( а.с. 18), що підтверджується пост ановою Ленінського районно го суду м. Миколаєва по справі № 1-615/2009 від 16.02.09р. (а.с. 10).

02.02.2009р. було складено п ротокол огляду транспортног о засобу, в якому визначені по шкоджені деталі автомобіля, та на підставі якого за кальк уляцією Аудатекс № 1583/5, визнач ено вартість пошкодження вна слідок ДТП в сумі 20005,21 г рн. (а.с. 24-25, 27).

Статтями 33, 38 Закону Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»п ередбачено, що учасники доро жньо-транспортної пригоди зо бов'язані терміново повідоми ти про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Мі ністерства внутрішніх справ України; вжити заходів для не відкладного, але не пізніше т рьох робочих днів, повідомле ння страховика, з яким було ук ладено договір обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності, або, у ви падках, передбачених цим Зак оном. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змог и виконати зазначені дії, вон и мають підтвердити це докум ентально. Страховик після ви плати страхового відшкодува ння має право подати регресн ий позов до страхувальника а бо водія забезпеченого транс портного засобу, який спричи нив дорожньо-транспортну при году, якщо він не повідомив ст раховика у строки і за умов, ви значених у підпункті 33.1.2 пункт у 33.1 статті 33 цього Закону; до пі дприємства, установи, органі зації, що відповідає за стан д ороги, якщо заподіяна у резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх ви ни; до особи, яка заподіяла шко ду навмисно.

Проте, відповідач в поруше ння вимог п. 33.1.2 ст. 33 ЗУ «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»звернувся з заяв ою про настання ДТП до позива ча лише - 02.02.09р., яку позивач отри мав 06.02.09р., зареєстр. за № 6832.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України “Про страхування” з дійснення страхових випла т і виплата страхового від шкодування проводиться ст раховиком, згідно з догово ром страхування або законод авством, на підставі заяви ст рахувальника (його правонас тупника або третіх осіб, в изначених умовами страхува ння) і страхового акта (авар ійного сертифіката), який скл адається страховиком або упо вноваженою ним особою (авар ійним комісаром) у формі, що ви значається страховиком.

Страховим актом № 68032 ві д 05.03.2009р., ДТП від 09.12.08р. визнано стр аховою подією та визначено р озмір щодо відшкодування в с умі 19495,21 грн. з урахуванням фран шизи в сумі 510,00 грн.

Відповідно до умо в полісу страхування № ВВ/4480541 п озивач сплатив страхове відш кодування потерпілому ОСО БА_4, в зв'язку з пошкодженням внаслідок ДТП, в сумі 19495,21 грн., п ро що свідчать видаткові орд ери №№ 392, 351, 346 (а.с. 15-16).

За змістом ст.ст. 1187, 1191 ЦК Укр аїни джерелом підвищеної неб езпеки є діяльність, пов'язан а з використанням, зберіганн ям або утриманням транспорт них засобів. Шкода, завдана дж ерелом підвищеної небезпек и, відшкодовується особою, я ка на відповідній правовій підставі (право власності, і нше речове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізм ом, іншим об'єктом, використан ня, зберігання або утримання якого створює підвищену не безпеку. Особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимо ги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшко дування, якщо інший розмір н е встановлений законом.

Відповідно до ст. 33 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як підст аву своїх вимог або заперече нь. Відповідач своїм правом н е скористався, позов не запер ечив, доказів погашення борг у станом на час розгляду спра ви не надав.

На підставі викладеного, п озов підлягає задоволенню по вністю, судові витрати слід в іднести на відповідача, оскі льки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “УК Р-ТРАНС” (вул. Пушкінська, 9, м. М иколаїв, код 35107148) на користь пуб лічного акціонерного товари ства “Українська страхова ко мпанія “Гарант-АВТО” (провул . Новопечерський, 19/3, м. Київ, код 16467237) суму 19495,21 грн. (дев' ятнадця ть тисяч чотириста дев' янос то п' ять грн. 21 коп.) - шкоди, 194,95 г рн. (сто дев' яносто чотири гр н. 95 коп.) - держмита та 236,00 грн. (дві сті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати позив ачу.

Рішення може бути ос каржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубов а

Рішення оформлено у відп овідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 24.06.2011р.