Рішення

від 21.06.2011 по справі 5016/1506/2011(8/64)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 5016/1506/2011(8/64)

за позовом Миколаївськ ого транспортного прокурора в інтересах держави в особі Д ержавного закладу “Миколаїв ська портова санітарно-епіде міологічна станція” Міністе рства охорони здоров' я Укра їни,

54002, м. Миколаїв, вул. Заводська , 25,

до Дочірнього підпри ємства “Миколаївський порто вий елеватор” Державної

акціонерної компанії “Хлі б України”,

54002, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобід ська, 122/1,

про стягнення коштів у сумі 903 грн.,

Суддя Гриньова - Новицьк а Т.В.

Представники:

Прокурор Круш Т.О.

Від позивача: ОСОБА_1., до ручення № 644/01 від 21.06.2011р.

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ: Миколаївський т ранспортний прокурор (далі - прокурор) звернувся до госпо дарського суду Миколаївсько ї області з позовом, пред' яв леним в інтересах держави в о собі Державного закладу «Мик олаївська портова санітарно - епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров ' я України (далі - позивач), про стягнення з Дочірнього п ідприємства «Миколаївський портовий елеватор»Державно ї акціонерної компанії «Хліб України»(далі - відповідач) бо рг у сумі 903 грн.

Про дату, час і місце судов ого засідання сторони повідо млені належним чином, проте в ідповідач правом участі у су довому засіданні не скориста вся, відзив на позовну заяву н е надав, позов не заперечив і н е спростував. За таких обстав ин, відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, спір розглядається за на явними у справі матеріалами.

У судовому засіданн і прокурор і позивач підтрим али позовні вимоги.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача та дум ку прокурора, господарський суд, -

встановив:

15.02.2005 року між сторонами укла дено договір №4 (далі - Догові р), відповідно до умов якого по зивач зобов' язався здійсню вати дератизаційні роботи в будинках і спорудах, а також н а відкритій території відпов ідача, а відповідач - прийма ти роботи за актом та розраху ватися за них при пред' явле нні рахунку, виставленого до 25 числа поточного місяця, шля хом оплати рахунку на протяз і семи днів з дня його одержан ня.

На виконання умов Дог овору у грудні 2010 року та у січн і 2011 року на об' єктах відпові дача позивач здійснив дерати заційні роботи на загальну с уму 903 грн., що підтверджено акт ами приймання - здавання вик онаних робіт від 20.12.2010року на су му 451 грн. 50 коп. та від 17.01.2010 року та кож на суму 451 грн. 50 коп. На підст аві вказаних актів позивач в иставив відповідачу рахунки на оплату, але останній їх дот епер не сплатив. Існування бо ргу у сумі 903 грн. відповідач пі дтвердив шляхом підписання а кту звірки взаємних розрахун ків з позивачем, складеного с таном на 31.01.2011р.

Несплатою боргу в сумі 903 гр н. відповідач порушує умови Д оговору, право позивача та ви моги ст. 193 Господарського код ексу (ГК) України, якою передба чено, що кожна сторона повинн а вжити всіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Пор ушення зобов'язань є підстав ою для застосування господар ських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законам и або договором.

Невиконанням договірних зобов' язань відповідач пор ушує вимоги ст. 526 Цивільного к одексу (ЦК) України, згідно з я кою зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу.

З огляду на вищенавед ене та враховуючи, що позовні вимоги підтверджені належни ми доказами, ґрунтуються на з аконі, відповідачем не спрос товані, - вони підлягають задо воленню.

Згідно зі ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський с уд,-

вирішив:

Позов прокурора задоволь нити повністю.

Стягнути з Дочірнього під приємства “Миколаївський по ртовий елеватор” Державної а кціонерної компанії “Хліб Ук раїни” (54002, м. Миколаїв, вул. 1-ша С лобідська, 122/1; ідентифікаційн ий код 00954969) на користь Державно го закладу “Миколаївська пор това санітарно-епідеміологі чна станція” Міністерства ох орони здоров' я України (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 25; іде нтифікаційний код 23621503) грошов і кошти у сумі 903 (дев' ятсот тр и) грн. за виконані дератизаці йні роботи.

Стягнути з Дочірнього під приємства “Миколаївський по ртовий елеватор” Державної а кціонерної компанії “Хліб Ук раїни” (54002, м. Миколаїв, вул. 1-ша С лобідська, 122/1; ідентифікаційн ий код 00954969):

- в доход Державного бюджету України (розрахунковий раху нок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Микола ївській області, отримувач У ДК у м. Миколаєві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102 (сто дві) грн. де ржмита;

- в доход Держбюджету Центрального району м. Микол аєва (р/р 31217264700006 в ГУДКУ у Миколаї вській області, МФО 826013, код ЄДР ПОУ 23626096) 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Повне рішення складено 23 че рвня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова -Новицька