Рішення

від 22.07.2011 по справі 12/17-2042-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2011 р. Справа № 12/17-2042-2011

За позовом: комунально го підприємства "Теплопостач ання міста Одеси";

до відповідача: приватн ого підприємства "РМЗ-Красна я";

про стягнення 94120,74 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність від 11.11.2010р.;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Комуна льне підприємство "Теплопост ачання міста Одеси” (надалі п о тексту - КП "Теплопостачан ня міста Одеси") звернулося до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою, в якій просить стягнути з прив атного підприємства "РМЗ-Кра сная" (надалі по тексту - ПП "Р МЗ-Красная") заборгованість з а спожиту теплову енергію у с умі 94120,74 грн.

22.07.2011р. суд отримав від предст авника позивача заяву про ут очнення позовних віимог від 21.07.2011р., відповідно до якої пози вач зменшив позовні вимоги д о 76120,74 грн. у зв' язку з частково ю сплатою боргу відповідачем .

Представник позивача, в суд овому засіданні на уточнених позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце судового розгляду, а сам е, за його юридичною адресою, п ідтвердженою даними з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 06.06.2011р. надани ми суду позивачем, про що свід чать повідомлення про вручен ня поштового відправлення, а ле в судове засідання не з' я вився, відзив на позов та витр ебувані судом документи не н адав, своє право на захист не в икористав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст.85 ГПК Украї ни в судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

01.01.2008р. між КП "Теплопостачан ня міста Одеси" (Теплопостача льна організація) та ПП "РМЗ-Кр асная" (Споживач) було укладен о договір № 1014 на постачання те плової енергії (далі по текст у - Договір), відповідно до яко го КП "Теплопостачання міста Одеси" бере на себе зобов' яз ання постачати Споживачу теп лову енергію, а Споживач зобо в' язується оплачувати факт ично одержану теплову енергі ю за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим До говором.

Відповідно до умов п. 2.1. Дого вору, теплова енергія постач ається Споживачу на опалюван ня об' єкта по вул. Краснова, 8 згідно Додатку 1 до цього дого вору.

Згідно п. 6.1. Договору, Розрах унки за теплову енергію пров одяться в грошовій формі від повідно до встановлених тари фів за 1 Гкал на розрахунковий рахунок Теплопостачальної о рганізації.

Відповідно до Додаткової у годи №1 від 01.01.2008р. орієнтована в артість теплової енергії, що постачається Споживачу за п оточний рік, відповідно до та рифу 179,12 грн., діючого на момент укладання договору, станови ть 79186,03 гривень, ПДВ 15837,21 гривень, всього 95023,23 гривень.

Виходячи з п. п. 6.3, 6.4. Договору, розрахунковим періодом є кал ендарний місяць, споживач за три дні до початку розрахунк ового періоду сплачує енерго постачальній організації ва ртість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунк у за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного з а розрахунковим.

Згідно п. 3.2.2. Договору, спожив ач зобов' язаний виконувати умови та порядок сплати тепл ової енергії в обсягах і в тер міни, передбачені договором.

Як зазначає позивач, на вико нання договірних зобов'язань , КП "Теплопостачання міста Од еси" відпускало теплову енер гію Споживачу, проте, в поруше ння своїх обов'язків, визначе них у п. 3.2.2., 6.З., 6.4. Договору, відпо відач спожиту теплову енергі ю не сплачував в повному обся зі, внаслідок чого, у нього вин икла заборгованість за періо д з 01.08 2008 р. по 01.06.2011 р., яка складає 9412 0,74 грн.

З огляду на невиконання від повідачем своїх зобов' язан ь перед позивачем, останній б ув вимушений звернутись до с уду з відповідним позовом, дл я захисту своїх порушених пр ав.

Дослідивши матері али справи, заслухавши предс тавника позивача, проаналізу вавши норми чинного законода вства суд дійшов висновку пр о задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Стаття 41 Конституції Украї ни, ст.319 Цивільного кодексу Ук раїни гарантують право власн ика на свій розсуд володіти, к ористуватися та розпоряджат ися належним йому майном.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вні дії (сплатити гроші), а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в' язку. При цьому, зобов' яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.

Згідно ст. 277 ГК України, абон енти користуються енергією з додержанням правил користув ання енергією відповідного в иду, що затверджуються Кабін етом Міністрів України.

Відповідно до п. 40 «Правил ко ристування тепловою енергіє ю», затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., спожив ач зобов' язаний дотримуват ись вимог договору, а саме, вча сно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивіль ного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу. Одностороння відмова в ід виконання зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається. В свою че ргу, порушенням зобов' язанн я, відповідно до ст.610 Цивільно го кодексу України, є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов' язання (неналежн е виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами. Припинення зобов' язанн я на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Ко дексу допускається лише у ви падках, встановлених договор ом або законом.

Судом перевірено розрахун ок наданий позивачем та не сп ростований відповідачем, від повідно до якого заборговані сть за спожиту теплову енерг ію складає 76120,74 грн. (з урахуванн ям частково погашених відпов ідачем 18000 грн.) та встановлено його відповідність обставин ам справи щодо заборгованост і відповідача за спожиту теп лову енергію.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає позовні вимоги "Теп лопостачання міста Одеси" пр о стягнення з ПП "РМЗ-Красная" 76120,74 грн. - заборгованості за с пожиту теплову енергію право мірними, підтвердженими мате ріалами справи, обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти за рахунок відпові дача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "РМЗ-Красная" (67663, Одеська область, Біляївськи й район, с. Усатове, 465-й км автош ляху С. Петербург-Київ-Одеса, Є ДРПОУ 35313988) на користь комуналь ного підприємства "Теплопост ачання міста Одеси” (65110, м. Одес а, вул. Балківська, 1-Б, код 34674102) - 761 20,74 грн. - заборгованості за сп ожиту теплову енергію; 941,21 грн. - витрат на оплату державно го мита; 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності в поря дку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 25.07.2011р.

Суддя Цісельський О.В.