Рішення

від 19.07.2011 по справі 5020-874/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 липня 2011 року справа № 5020-874/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі: судд і Юріної О.М., розглянувши мате ріали справи за позовом:

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

(бульвар Тараса Шевченка, б.18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольськ ої філії Відкритого акціонер ного товариства “Укртелеком ”

(вул. Ген. Петрова, б. 15, м. Сев астополь, 99011),

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ГОС»

(вул. Колобова, б.19, кв.111, м. Се вастополь, 99038;

вул. Меньшикова, б.82, кв.2 м. Сев астополь, 99053)

про стягнення 422,89 грн.,

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність №305 від 23.09.2009;

відповідача - не з' яв ився.

Відкрите акціонерне тов ариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії Відк ритого акціонерного товарис тва “Укртелеком” звернулось до господарського суду міст а Севастополя з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю „ГОС” про стя гнення заборгованості у сумі 422,89 грн., у тому числі: 418,00 грн. - о сновний борг, 1,38 - пеня, 2,97 грн. - інфляційні втрати та 2,97 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги з посиланн ям на норми статей 525, 526, 615, 625 Цивіл ьного кодексу України обґрун товані неналежним виконання м Відповідачем своїх зобов' язань за договором № 38/62 від 26.03.20 07 про надання послуг бізнес-ме режі в частині розрахунків з а отримані послуги.

Представник відпові дача у засідання суду 29.06.2011, 19.07.2011 б ез поважних причин явку упов новаженого представника не з абезпечив, про дату час та міс це судового засідання повідо млений належним чином та сво єчасно (повідомлення про вру чення поштового відправлен ня від 20.06.2011 /а.с.39/, повернення пош тового відправлення від 06.07.2011 /а .с.51-54), про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 08.06.2011 та від 29.06.2011 не виконав.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов' язує сторони добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми. Оскільки явка в судове зас ідання представників сторін - це право, а не обов' язок, с права може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешк оджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників пр оцесу обов' язковою не визна валась, а матеріали справи до статньо характеризують спір ні правовідносини, підстави для відкладення розгляду спр ави відсутні.

З урахуванням вищевикладе ного, суд визнав за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку с татті 75 Господарського проце суального кодексу України, у відсутність представника Ві дповідача.

Представник Позивача в су довому засіданні 19.07.2011 позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши представле ні докази, заслухавши поясне ння представника Позивача, с уд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 між Відкритим акці онерним товариством „Укртел еком” (Оператор) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „ГОС” (Бізнес-абонен т) укладено Договір про надан ня послуг бізнес-мережі № 38/230 (д алі - Договір) /а.с.11-16/, відповід но до пункту 1.1 якого Оператор зобов' язався надати Бізнес -абоненту на території Украї ни телекомунікаційні послуг и бізнес-мережі Утел (надалі - Послуги), а Бізнес-абонент - о тримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість ві дповідно до діючих тарифів. П ослуги замовляються бізнес-а бонентом шляхом укладення ві дповідних додаткових угод до цього договору.

26.03.2007 між сторонами було укла дено додаткові угоди до Дого вору: № 1 про надання послуг те лефонного зв' язку /а.с.17-18/, № 2 п ро надання послуги ADSL-підключ ення до мережі Інтернет /а.с.19-23 / та №3 від 01.10.2008 /а.с.24/.

Згідно з пунктом 2.2.3 Договору Бізнес-абонент зобов' язува вся проводити оплату послуг у терміни, визначені цим Дого вором.

Відповідно до пункту 3.1 Дого вору, не пізніше 10 (десятого) чи сла місяця, що настає за розра хунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих пос луг. Розрахунковим місяцем в важається кожний календарни й місяць року, у межах якого на давались Послуги.

Пунктом 3.3 Договору передба чено, що Бізнес-абонент повин ен оплатити рахунок за послу ги протягом десяти робочих д нів з моменту його отримання (але не пізніше останнього чи сла місяця, наступного за роз рахунковим) шляхом перерахув ання належної до сплати суми на розрахунковий рахунок оп ератора. Оплата послуг прово диться у національній валюті України.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і ді є до 31.12.2007 (п.6.1 Договору).

Відповідно до пункту 6.2 Дого вору, у разі, коли жодна зі сто рін за два тижні до закінченн я терміну дії Договору не зая вить про своє небажання нада лі продовжувати співробітни цтво, Договір вважається про довженим на кожний наступний рік на тих самих умовах.

Оскільки жодна зі сторін не заявила про своє небажання н адалі продовжувати співробі тництво, Договір є продовжен им на 2011 рік на тих самих умовах .

Згідно з частиною першою ст атті 901 ЦК України договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Частина перша статті 902 ЦК Ук раїни встановлює обов' язок виконавця надати послугу ос обисто. Якщо договором перед бачено надання послуг за пла ту, замовник зобов'язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ча стина перша статті 903 ЦК Украї ни).

Згідно положень статті 193 ГК України та статей 525, 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з пунктом 5 частини п ершої статті 33 Закону України від 18.11.2003 №1280-ІV «Про телекомунік ації»споживачі телекомунік аційних послуг зобов'язані д отримуватися Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг, що затверджує Ка бінет Міністрів України, зок рема: виконувати умови догов ору про надання телекомуніка ційних послуг у разі його укл адення, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Обов' язок щодо своєчасно ї оплати отриманих телекомун ікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і пун ктом 32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 №720.

Судом встановлено, що Пози вачем у період з січня по люти й 2011 року надані Відповідачу п ослуги за Договором, але не сп лачені останнім у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов Догово ру, у зв' язку з чим за Відпові дачем виникла заборгованіст ь у розмірі 418,00 грн.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобо в' язань зі сплати телекомун ікаційних послуг за Договор ом, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевказаного , суд вважає заборгованість В ідповідача у розмірі 418,00 грн. з а період січня по лютий 2011 року доведеною та обґрунтованою.

У зв' язку з неналежним вик онанням Відповідачем зобов' язань за Договором Позивач п росить стягнути з Відповідач а пеню у розмірі 1,38 грн. за пері од з 01.03.2011 по 31.03.2011.

В силу частині другої статт і 20 ГК України, захист прав і з аконних інтересів суб' єкті в господарювання здійснюєть ся, зокрема, шляхом застосува ння до особи, яка порушила пра во, штрафних санкцій, а також і ншими способами, передбачени ми законом.

Штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання (час тина перша статті 230 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до статт і 610, частини третьої статті 611 Ц К України, порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання); у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном.

Статтею 549 ЦК України п еня визначена як грошова сум а, яку боржник повинен переда ти кредиторові у разі поруше ння боржником зобов'язання т а обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочення платежу пеню в ро змірі, встановленому за пого дженням сторін. Розмір пені о бчислюється від суми простро ченого платежу і не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 36 З акону України „Про телекомун ікації” визначено, що разі за тримки плати за надані опера тором, провайдером телекомун ікаційні послуги споживачі с плачують пеню, яка обчислюєт ься від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла в період, за як ий нараховується пеня.

Відповідно до пункту 4.2 Дог овору, у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-або нентам нараховується пеня з 1 числа місяця, наступного за р озрахунковим. Пеня нараховує ться на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Н аціонального банку України, що діяла у період, за який нара ховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Перевіривши наданий пози вачем розрахунок пені /а.с.8/, су д визнає його вірним, а тому по зовні вимоги в частині стягн ення пені в сумі 1,38 грн. є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню в повному обсязі.

Також, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 3% річн их у розмірі 0,54 грн. та 2,97 грн. ін фляційних втрат.

Відповідно до частини друг ої статті 625 Цивільного кодек су України боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Розрахунки Позивача 3% річни х та інфляційних втрат за пер іод з 01.03.2011 по 31.03.2011 /а.с.8/, визнані су дом правильними, тому 3% річних у розмірі 0,54 грн. та інфляційни х втрат у розмірі 2,97 грн. підляг ають стягненню з Відповідача .

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню п овністю, в сумі 422,89 грн., а саме: 418 ,00 грн. - основний борг, 1,38 грн. - пеня, 0,54 грн. - 3% річних та 2,97 грн. - інфляційні втрати.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України при задоволенні п озову покладаються на Відпов ідача.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ГОС»(вул. Кол обова, б.19, кв.111, м. Севастополь, 990 38, ідентифікаційний код 34420226, р/р 26007054800797 у СФ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Відкритого а кціонерного товариства „Укр телеком” (01030, м. Київ, буль вар Тараса Шевченка, б. 18, ідент ифікаційний код 21560766) в ос обі Севастопольської філії В ідкритого акціонерного това риства „Укртелеком” (99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15, ідентифікацій ний код 01190103, п/р 2600613647 у Кримській Р еспубліканській дирекції “Р айффайзен банк Аваль”, МФО 324021) 422,89 грн. (чотириста двадц ять дві грн. 89 коп.), а саме: 418,00 грн . - основний борг, 1,38 грн. - пен я, 0,54 грн. - 3% річних та 2,97 грн. - і нфляційні втрати, а також державне мито у розмір і 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп .) та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення с удового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шіс ть грн. 00 коп.).

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя підпис О.М. Юріна

Рішення складено відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуаль ного кодексу України

та підписано 22.07.2011