Ухвала

від 22.07.2011 по справі 5024/1347/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"22" липня 2011 р. Спр ава 5024/1347/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. розглянувши з аяву ТзОВ "Укр-Промтех-Компле кт" про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Укр-Промтех-Комплект", м. Зап оріжжя

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Леон-97", м. Генічеськ Херсонської обл асті

про стягнення 37000 грн.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Укр-Про мтех-Комплект" (позивач) зверн увся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Леон-97" (відповідач) забор гованість у сумі 37000 грн.

В подальшому позивач ем подано заяву про вжиття за ходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах суми заявленого позов у.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд з а заявою сторони, прокурора ч и його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання рішення господарського суду .

Згідно до п. 45 Постанови Плен уму ВСУ України від 24.10.2008 р. №13 "Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів" при вир ішення питання про забезпече ння позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтов аність доводів заявника щодо необхідності вжиття відпові дних заходів з урахуванням т аких умов: наявність зв'язку м іж конкретним заходом до заб езпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірніст ь ускладнення виконання або невиконання судового рішенн я у разі невжиття таких заход ів; запобігання порушенню у з в'язку із вжиттям таких заход ів прав та охоронюваних зако ном інтересів осіб, які не є уч асниками вказаного судового розгляду.

Також, як зазначено у пункті 1 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и №01-8/2776 від 12.12.2006 р. "Про деякі пита ння практики забезпечення по зову" відповідно до статті 66 Г ПК України заходи до забезпе чення позову можуть бути вжи ті як за заявою учасника судо вого процесу (сторони, прокур ора чи його заступника, який п одав позов), так і за ініціатив ою господарського суду.

У першому із зазначених вип адків заявник повинен обґрун тувати причини звернення із заявою про забезпечення позо ву. З цією метою та з урахуванн ям загальних вимог, передбач ених статтею 33 ГПК України, об ов'язковим є подання доказів наявності фактичних обстави н, з якими пов'язується застос ування певного заходу до заб езпечення позову.

У вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів зая вника щодо необхідності вжит тя відповідних заходів з ура хуванням такого:

розумності, обґрунтованос ті і адекватності вимог заяв ника щодо забезпечення позов у;

забезпечення збалансовано сті інтересів сторін, а також інших учасників судового пр оцесу;

наявності зв'язку між конкр етним заходом до забезпеченн я позову і предметом позовно ї вимоги, зокрема, чи спроможн ий такий захід забезпечити ф актичне виконання судового р ішення в разі задоволення по зову;

імовірності утруднення ви конання або невиконання ріше ння господарського суду в ра зі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у з в'язку із вжиттям таких заход ів прав та охоронюваних зако ном інтересів осіб, що не є уча сниками даного судового проц есу.

Заявником обґрунтовано за яву тими обставинами, що на д аний час відповідач має ускл аднення з дотриманням фінанс ового законодавства при здій сненні своєї підприємницько ї діяльності, про що свідчить протокол обшуку від 07.04.11 прове дений ППМ ДПА у Запорізькій о бласті в м. Мелітополі на квар тирі у партнера відповідача по бізнесу ОСОБА_1. Під час обшуку була залучена директ ор ТОВ "Леон-97" ОСОБА_2, безпо середньо у якої старшим слід чим ППМ ДПА у Запорізькій обл асті були вилучені печатка Т ОВ "Леон-97", чекова книжка ТОВ "Л еон-97", інші цінні папери та май но, що підтверджено підписом ОСОБА_2 в протоколі обшук у від 07.04.11.

Ці обставини підтверджуют ь ймовірність накладення аре шту і грошові кошти відповід ача органами ДПА та іншими ст ягувачами, тому невжиття зах одів забезпечення позову мож е ускладнити або зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Враховуючи викладені обст авини суд вбачає підстави дл я вжиття заходів до забезпеч ення позову, у зв'язку з чим за ява позивача підлягає задово ленню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 86 ГПК Україн и, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Укр-Промтех-Комп лект" про вжиття заходів до за безпечення позову .

2. Накласти арешт на грошові кошти товариства з обмежено ю відповідальністю "Леон-97" (м.Г енічеськ Херсонської област і, вул. Курасова,5, кв. 36, код ЄДРПО У 36970896) в межах суми позову 37 000 грн ., що обліковуються на розраху нковому рахунку товариства № 26008701348270 в АТ " ОТП Банк" м. Мелітопо ль Запорізької області, МФО 300 0528, ОКПО 36970896.

3. Ухвалу направити ст оронам.

Суддя Л.М. Немче нко