Постанова

від 08.07.2011 по справі 45/12б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

29.06.2011 р.           справа №45/12б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Волкова Р.В.

суддів

Новікової Р.Г., Калантай М.В.

за участю представників сторін:

від скаржника:

від боржника:

арб. керуючий:

ОСОБА_1 за дов. №4409 від 13.09.2010р.

не з’явився

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк"                м. Донецьк

на постанову  господарського   

суду Донецької області

від

31.03.2011 р.

у справі

№ 45/12б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромлив завод" м. Донецьк

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області 31.03.2011 винесено постанову по справі №45/12б, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНПРОМЛИВ ЗАВОД", (ЄДРПОУ 32902796), що зареєстроване за адресою: 83058, м.Донецьк, Ленінський район, вул. Кучумова, б.2;

- відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Голобородько Сергія Олександровича Лебідь Ігор Костянтинович, ліцензія видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р.;

- ліквідатора зобов‘язано у 10 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей, передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- ліквідатору доручено до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк” не погодилось з прийнятою постановою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати.

В обгрунтування своїх вимог посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з‘ясування обставин що мають значення по справі, недотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, неповідомлення апелянта про припинення юридичної особи боржника, відсутність відомостей щодо порядку та строку заявлення кредиторських вимог, відсутність підстав для складання проміжного ліквідаційного балансу, та наявність інших обставин викладених в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2011 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНПРОМЛИВ ЗАВОД", м. Донецьк. Справа порушена на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою боржника.

Господарським судом Донецької області 31.03.2011 по вказаній справі винесено постанову, якою:

- визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ДОНПРОМЛИВ ЗАВОД", (ЄДРПОУ 32902796), що зареєстроване за адресою: 83058, м.Донецьк, Ленінський район, вул. Кучумова, б.2;

- відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Голобородько Сергія Олександровича Лебідь Ігор Костянтинович, ліцензія видана Державним департаментом з питань банкрутства 18.07.2006р.;

- ліквідатора зобов‘язано у 10 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах, з зазначенням відомостей, передбачених п. 5 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- ліквідатору доручено до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України,  господарські   суди  розглядають  справи  про  банкрутство  у порядку  провадження,  передбаченому  цим  Кодексом, з урахуванням особливостей,   встановлених   Законом  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом".

П.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що провадження  у  справах  про  банкрутство  регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачені ст.51 Закону.

Крім того, обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, встановлені ст.105 Цивільного Кодексу України:

1. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

2. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

3. З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

4. Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Відповідно до п.3 ст.110 Цивільного Кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Рішення про введення процедури ліквідації прийняте загальними зборами учасників боржника в07.12.2010 (Протокол № 1 загальних зборів учасників) (а.с.8 т.1).

В Бюлетені державної реєстрації № №164 15.12.2010 було розміщено оголошення про ліквідацію ТОВ „ДОНПРОМЛИВ ЗАВОД" за рішенням засновників та створення ліквідаційної комісії.

Також про ліквідацію підприємства була повідомлена Державна податкова інспекція в Ленінському районі м.Донецька.

П.5 ст.7 Закону  України  "Про  відновлення платоспроможності    боржника   або   визнання   його   банкрутом" покладає на Боржника обов‘язок звернутися  в  місячний  строк   до господарського  суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин:

- задоволення вимог одного або кількох  кредиторів  приведе  до неможливості  виконання  грошових  зобов'язань  боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- орган боржника,  уповноважений   відповідно   до   установчих документів  або  законодавства  прийняти  рішення  про  ліквідацію боржника,  прийняв  рішення  про  звернення  в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство;

- при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі;

-в інших випадках, передбачених цим Законом.

Матеріали справи містять заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мактрейд”, м. Донецьк, від 31.01.2011р. про визнання його кредитором на суму 151610,87грн.  

Ч. 3 ст. 110 Цивільного Кодексу України чітко зазначає, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з п. 1 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

З метою виконання рішення про ліквідацію ТОВ „ДОНПРОМЛИВ ЗАВОД", ліквідаційною комісією була проведена інвентаризація майна, яке належить на праві власності або повного господарського відання підприємству, складений проміжний баланс станом на 16.02.2011 який затверджений загальними зборами засновників банкрута. Складений експертний висновок, проведена аудиторська перевірки банкрута, виконанні інші передбачені діючим законодавством дії спрямовані на ліквідацію боржника.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається порушень ст.ст.105, 110, 111 Цивільного Кодексу України, ст.60 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Ст. 32 Господарського процесуального Кодексу України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 33 Господарського процесуального Кодексу України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Дослідивши обставини справи, судова колегія дійшла до висновку про прийняття оскарженої постанови з дотриманням вимог чинного законодавства при повному та всебічному з‘ясуванні обставин справи.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для скасування постанови Господарського суду Донецької області від 31.03.2011 по справі № 45/12Б.

Керуючись ст.ст. 5, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.105, 110 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4-1, 33, 86, 99, 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” на постанову господарського суду Донецької області від 31.03.2011 по справі № 45/12Б залишити без задоволення, а постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у касаційному порядку.

Головуючий                    Р.В.  Волков

Судді:                    Р.Г. Новікова

                    М.В. Калантай

Надруковано 6 прим.:

1 –скаржнику;

1 –боржнику;

1 –ліквідатору;

1 –госп. суду

1 –у справу;

                                                                                          1 –ДАГС;