Ухвала

від 28.07.2011 по справі 9/20(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/20(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2011 р.                                                                       № 9/20(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Теплий дім", код ЄДРПОУ 01331696  (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО", код ЄДРПОУ 35762875  (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)  

про стягнення 102 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Теплий дім" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології - БІО" 102 900,00 грн.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Позивачем  в порушення  наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви №б/н від б/д (вх.№5003/1609/2011 від 27.07.11р.) фіскальний чек №0359  від 27.07.2011р. не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б/н  від б/д  (вх.№5003/1609/2011 від 27.07.11р.) на 3 аркушах разом з матеріалами на 21 аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 1029,00 грн., сплачене за квитанцією № 5212/з3   від 27.07.2011 р. ,   підлягає поверненню.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., сплачені за квитанцією № 5212/з2 від 27.07.2011 р. , підлягають поверненню.

 4. Копії позовної заяви №б/н від б/д (вх.№5003/1609/2011 від 27.07.11р.) та фіскального чеку №0359  від 27.07.2011р. додати до примірнику ухвали, який залишається в суді.

 5. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу.

Суддя                                                Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)

3 - відповідачу  (вул. Промислова, 4, м. Вінниця, 21011)