Ухвала

від 28.07.2011 по справі 24/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.11р. Справа № 24/193-10

За скаргою: Відкритого акц іонерного товариства "Півден ний гірничо-збагачувальний к омбінат", м. Кривий Ріг

на неправомірні дії підро зділу примусового виконання рішень відділу державної ви конавчої служби Головного у правління юстиції у Дніпропе тровській області у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Білоцерківський механічни й завод", м.Біла Церква, Київсь ка область

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат", м.Кривий Ріг

про стягнення 51 358,19грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 , дор. № 52-16/25 від 12.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

12.08.10р. господарський суд р ішенням у справі № 24/193-10 задовол ьнив позовні вимоги ТОВ "Біло церківський механічний заво д", м.Біла Церква, Київська обл асть, стягнув з

Відкритого акціонерного т овариства "Південний гірничо -збагачувальний комбінат", м.К ривий Ріг відповідну суму.

Постановою Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 06.10.10р. по справ і № 24/193-10 рішення частково було з мінено та стягнуто з Відкри того акціонерного товариств а "Південний гірничо-збагачу вальний комбінат", м. Кривий Рі г cev e hjpvshs 8232,18грн. - 3% річних;

- 36541,11грн. - інфляційних;

- 447,73грн. - витрат по сплаті дер жавного мита;

- 223,86грн. - витрат на інформаці йно - технічне забезпечення с удового процесу,

про що 14.03.11р. господарський су д Дніпропетровської області видав наказ.

06.06.11р. Відкрите акціонерн е товариство "Південний гірн ичо-збагачувальний комбінат ", м. Кривий Ріг (далі скаржник) звернувся до господарського суду зі скаргою, в якій просит ь суд визнати дії підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області щодо винесення по станови від 03.05.11р. про стягненн я виконавчого збору по викон анню наказу господарського с уду Дніпропетровської облас ті по справі № 24/193-10 від 14.03.11р. Визн ати незаконною та скасувати постанову підрозділу примус ового виконання рішень відд ілу державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у Дніпропетровській обл асті від 03.05.11р. про стягнення з боржника виконавчого збору по примусовому виконанню на казу господарського суду Дні пропетровської області по сп раві № 24/193-10 від 14.03.11р.

Представник підрозділу п римусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Дніпропетровськ ій області тричі у судове зас ідання не з'явився, проте, врах овуючи їх належне повідомлен ня про дату, час та місце судов ого засідання, така неявка не є перешкодою для розгляду ск арг відповідно до ч.2 ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України.

Дослідивши матеріали сп рави та надані скаржником до кази на вимогу суду. суд прийш ов до висновку про можливіст ь розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши подану скарг у на дії підрозділу примусов ого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті щодо винесення постанови від 03.05.11р. про стягнення викона вчого збору по виконанню нак азу господарського суду Дніп ропетровської області від 14.03 .11р. по справі № 24/193-10, заслухавши пояснення позивача, суд прих одить до висновку про необґр унтованість скарги та відхил яє її, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України скарга на дії чи бездіяльність органів Де ржавної виконавчої служби що до виконання рішень, ухвал, по станов господарських судів м ожуть бути подані стягувачем , боржником або прокурором пр отягом десяти днів з дня вчи нення оскаржуваної дії з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня кол и дія мала бути вчинена.

Постанова від 03.05.11р. про стя гнення з боржника виконавчог о збору була отримана скаржн иком 27.05.11р., про що свідчить печа тка скаржника на супровідном у листі відділу державної ви конавчої служби Головного уп равління юстиції у Дніпропет ровській області/

Відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 21, 25 Закону України "Про виконав че провадження " старшим держ виконавцем підрозділу приму сового виконання рішень від ділу державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Дніпропетровській об ласті 22.04.11р. винесена постанов а про відкриття виконавчого провадження за наказом № 24/193-10 в ід 14.03.11р.

Пунктом 2 вказаної постано ви наданий боржнику самостій но виконати вимоги виконавчо го документу у строк до 29.04.11р.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче прова дження " державний виконавец ь відкриває виконавче провад ження на підставі виконавчог о документу.

Відповідно до ст. 25 цього Закону, державний виконавец ь зобов'язаний провести вико навчі дії по виконанню ріше ння у встановлений Законом с трок.

Не стягується виконавчи й збір з осіб, звільнених від його сплати згідно із законо давством.

Постановою від 03.05.11р. вищео значеним підрозділом, ст. дер жавний виконавець Антонов Є. М. зупинив виконавче провадж ення з примусового виконання наказу № 24/193-10 від 14.03.11р., у зв'язку з порушенням провадження по справі про банкрутство скар жника № Б38/133-10 від 24.06.10р. та в ведено мораторій на задоволе ння вимог кредиторів, який зг ідно ст. 1 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" передбачає зупи нення виконання банкрутом гр ошових зобов'язань і зобов'яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) термін виконання яких наста в до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямов аних на забезпечення виконан ня цих зобов'язань та зобов'яз ань щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів) застосованих до прийняття рі шення про введення мораторію .

Мораторій вводиться одн очасно з порушенням провадже ння справи про банкрутство, щ о передбачено ч. 4 ст. 12 Закону У країни " Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Тобто з дня порушення спр ави про банкрутство, боржник знаходиться в особливому пр имусовому режимі, у зв'язку з чим норми Закону України "Пр о виконавче провадження " нео бхідно застосовувати у норма тивному поєднані з Законом У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Оскільки виконавче пров адження було зупинено 03.05.11р. (а/с 24) скаржник (боржник) посилаюч ись на вищеозначений Закон (м ораторій) не мав законних під став розрахуватись по викона вчому провадженню від 22.04.11р. (а/с 21) у добровільному порядку.

За таких обставин, постано ва підрозділом примусового виконання рішень відділу дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення виконавчого зб ору винесена в період дії мор аторію з порушенням норм дію чого законодавства.

З огляду на викладене, ска рга Відкритого акціонерног о товариства "Південний гірн ичо-збагачувальний комбінат ", м. Кривий Ріг підлягає задов оленню.

Керуючись ст.ст. 4, 86, 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Відкритого а кціонерного товариства "Пів денний гірничо-збагачувальн ий комбінат", м. Кривий Ріг - зад овольнити.

Визнати дії підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення пост анови від 03.05.11р. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 26085917 по виконавчому наказу № 24/193-10 від 14.03.11р.

Визнати незаконною та ска сувати постанову примусовог о виконання рішень відділу д ержавної виконавчої служби Г оловного управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.05.11р. про стягнення з бор жника виконавчого збору ВП № 26085917 по виконанню наказу госпо дарського суду Дніпропетров ської області № 24/193-10.від 14.03.11р.

Суддя Л.М. Калиниченко