Рішення
від 25.07.2011 по справі 10/5007/52/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2011 р. Справа № 10/5007/52/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, дов . №51 від 15.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 , дов. №8 від 10.01.11р.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю "Тор говий дім "Сігма" (м.Львів)

до Орендного підприємства "Житомирська обласна друкар ня" (м.Житомир)

про стягнення 16847,10 грн.

Позивач звернувся з позов ом про стягнення на свою кори сть з відповідача 16847,10 грн., з як их 12489,06 грн. основного боргу згі дно договору постачання №2 ві д 05.01.10р., 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфля ційних нарахувань, 483,88 грн. 3% річ них.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримала п озовні вимоги в сумі 12489,06 грн. ос новного боргу згідно договор у постачання №2 від 05.01.10р., а тако ж згідно поданої в судовому з асіданні заяви від 25.07.11р. проси ла суд прийняти відмову пози вача від стягнення 4358,04 грн., з як их 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфляцій них нарахувань, 483,88 грн. 3% річних (а.с.48).

Відповідач відзиву на позо в не подав; представник відпо відача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частк ово - в частині стягнення 12489,06 гр н. основного боргу за поставл ений товар, в частині стягнен ня решти позовних вимог прот и позову заперечила, посилаю чись на їх неправильне нарах ування.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справу розглянуто за наяв ними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладе ного між ТОВ "Торговий дім "Сіг ма" (далі-позивач) та ОП "Житоми рська обласна друкарня" (далі -відповідач) договору постач ання №2 від 05.01.10р. (а.с.7-9) відповіда ч отримав від позивача поліг рафічні матеріали (далі-това р) загальною вартістю 15124,92 грн. з гідно видаткових накладних: № РН-0000859 від 17.11.09р., № РН-0000016 від 14.01.10р., № РН-0000171 від 04.03.10р., № РН-0000346 від 29.04.10р. ( а.с.10-13).

Згідно пп.1.1 договору, постач альник (позивач) зобов'язався передати (поставити) у обумов лені терміни покупцеві поліг рафічні матеріали (товар), а по купець зобов'язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього зазначену грошову сум у.

Відповідно до пп.6.1 та пп.6.2 дог овору визначено, що покупець повинен сплатити за поставл ений товар у розмірі повної в артості поставленої партії т овару шляхом безготівкового переказу на поточний рахуно к постачальника, вказаний у р еквізитах постачальника в ць ому договорі, не пізніше семи календарних днів з дати пост авки товару постачальником.

Згідно пп.6.3 договору оплата здійснюється покупцем на пі дставі рахунку-фактури, випи саної постачальником на пост авлену партію товару.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань, утвори лась заборгованість перед по зивачем, яка станом на день су дового розгляду справи стано вить 12489,06 грн., що підтверджуєть ся підписаним позивачем акто м звірки взаєморозрахунків с таном на 22.07.11р. (а.с.49-51), підписаним відповідачем актом звірки в заєморозрахунків станом на 0 1.07.11р. (а.с.52,53) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.193 ГК Україн и, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заяв леними відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підляг ають задоволенню в сумі - 12489,06 гр н. боргу згідно договору пост ачання №2 від 05.01.10р.

В частині стягнення 4358,04 грн., з яких 2632,02 грн. пені, 1242,14 грн. інфл яційних нарахувань, 483,88 грн. 3% рі чних провадження у справі пр ипинити в зв'язку з відмовою п редставника позивача від поз ову в цій частині, що прийнята судом (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати покладають ся на відповідача пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 49, 80, 82-85 ГПК України, госпо дарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Орендного підп риємства "Житомирська обласн а друкарня", 10014, м.Житомир, вул.М. Бердичівська 17, ідентифікаці йний код 02466441:

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "То рговий дім "Сігма", 79052, м.Львів, в ул.Широка 76, кв.66, ідентифікацій ний код 34167489 - 12489,06 грн. боргу згідн о договору постачання №2 від 05 .01.10р., 124,89 грн. державного мита, 175,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В частині стягнення 4358,04 грн . провадження у справі припин ити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Повний текст ск ладено 27.07.2011р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу за адресою: 81110, с.Зи мна Вода Пустомитівського ра йону Львівської області, вул .Коновальця 14 (рек.)

3 - відповідачу (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення25.07.2011
Оприлюднено01.08.2011
Номер документу17292009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/5007/52/11

Рішення від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.06.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні