Рішення

від 25.07.2011 по справі 12/5007/71/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" липня 2011 р. Справ а № 12/5007/71/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сік орської Н.А.

судді

за участю представника

від позивача: повноважни й представник не з"явився;

від відповідача: не з"явивс я;

прокурор: не з"явився.

прийняла участь: ОСОБА_1 - працівник Житомирського ві дділення Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств.

Розглянув справу за позов ом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств (м.Київ) Житоми рського відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств (м. Житомир)

до Фермерського господ арства "Колібріс" (с.Селянщина Черняхівський район)

про стягнення 4000,00 грн.

Прокурором пред'явлено поз ов про стягнення з відповіда ча 4000,00грн. неповернутої фінанс ової допомоги. При цьому прок урор посилається на те, що від повідно до графіку поверненн я коштів фінансової допомоги , передбаченим п.3.4.2 договору №5 від 29.05.08, відповідач до 29.05.11 зобов 'язаний був повернути 8000,00грн., о днак залишились не повернуті 4000,00грн.

Повноважний представник п озивача в судове засідання н е з"явився.

Працівником Житомирського відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств ОСОБА _1 надано для огляду оригіна ли документів, на яких грунту ються позовні вимоги прокуро ра.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, про причини неявки су д не повідомив, про день розгл яду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, в ідповідач не скористався сво їм правом, наданим йому ст.22 ГП К України, бути присутнім у су довому засіданні та надати с вої заперечення по суті позо ву.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2008 між Житомирськ им обласним відділенням Укра їнського державного фонду пі дтримки фермерських господа рств (позивач) та фермерським господарством „Колібріс" (ві дповідач) укладено договір № 5 про надання фінансової підт римки (допомоги) фермерськом у господарству, за умовами як ого позивач зобов'язався над ати фінансову підтримку (доп омогу) на поворотній основі в ідповідачу в розмірі 40000,00грн., а останній в свою чергу зобов'я зався використати її за ціль овим призначенням і повернут и у визначений даним договор ом строк.

На виконання умов договору позивач-2 перерахував на раху нок ФГ „Колібріс" 40000,00 гривень, щ о підтверджується платіжним дорученням № 5 від 03.06.08 (а.с.6).

За п.3.4.2 договору, відповідач зобов'язався повернути кошт и згідно встановленого графі ку повернення коштів фінансо вої підтримки (допомоги), за як им Фермерське господарство „ Колібріс" у строк до 29.05.11 зобов'я зано було повернуть 8000 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідно до листа Житоми рського відділення Українсь кого державного фонду підтри мки фермерських господарств від 08.06.11 № 06/137, в порушення п. 13 пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.08.04 № 1102 „Про затвердже ння Порядку використання кош тів державного бюджету для н адання підтримки фермерськи м господарствам", письмове по відомлення та відвідування г осподарства з вимогою поверн ути фінансову допомогу ФГ „К олібріс" залишило без задово лення, і станом на 07.06.11 кошти в с умі 4000,00 грн. на рахунок відділе ння казначейства м. Житомира не надійшли (а.с.5).

Згідно довідки Житомирськ ого відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №06/221 від 25.07.11, станом на 25.07.11 за відпов ідачем існує заборгованість до державного бюджету в розм ірі 4000,00грн. (а.с.23).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 218 Господарсь кого Кодексу України, учасни к господарських відносин від повідає за невиконання або н еналежне виконання господар ського зобов'язання чи поруш ення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх зале жних від нього заходів для не допущення господарського пр авопорушення. У разі якщо інш е не передбачено законом або договором, суб'єкт господарю вання за порушення господарс ького зобов'язання несе госп одарсько-правову відповідал ьність, якщо не доведе, що нале жне виконання зобов'язання в иявилося неможливим внаслід ок дії непереборної сили, тоб то надзвичайних і невідворот них обставин за даних умов зд ійснення господарської діял ьності.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги в с умі 4000,00грн. обгрунтовані, заяв лені у відповідності до вимо г чинного законодавства, під тверджуються матеріалами сп рави і підлягають задоволенн ю.

Витрати , пов'язані з оплато ю державного мита та за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.49,82-85 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського го сподарства "Колібріс" (12331, Черн яхівський район, с.Селянщина , вул.Творогова,1; код 33868620)

на користь Українського де ржавного фонду підтримки фер мерських господарств (04112, м.Киї в, вул. Олени Теліги, 8, к. 58А,59; код 20029342)

- 4000,00грн. заборгованості ;

3.Стягнути з Фермерського го сподарства "Колібріс" (12331, Черн яхівський район, с.Селянщина , вул.Творогова,1; код 33868620):

в доход Державного бюджету України

- 102,00грн. державного мита;

4. Стягнути з Фермерського г осподарства "Колібріс" (12331, Чер няхівський район, с.Селянщин а, вул.Творогова,1; код 33868620)

- в доход Державного бюджету України

- 236,00 грн. за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили в по рядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорськ а Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -4- сторонам

5-6- прокурору