Рішення

від 25.07.2011 по справі 5010/1014/2011-19/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 р. Справа № 5010/1014/2011-19/45

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного ак ціонерного товариства "Івано -Франківськгаз" в особі Івано -Франківського управління по експлуатації газового госпо дарства, вул. Ленкавського, 20, м . Івано - Франківськ,76010

до відповідача: приватног о підприємства "Аркадія" вул. В исочана,18, м. Івано-Франківськ ,76000

про стягнення заборговано сті на суму 1265,07 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність № 05-16/55 в ід 10.01.11.)

від відповідача: не з"явили ся,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне тов ариство "Івано-Франківськгаз " в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства зверн улось до суду із позовом до пр иватного підприємства "Аркад ія" про стягнення заборгова ності на суму 1265,07 грн. Позовні в имоги обґрунтовані невикона нням відповідачем умов укла деної угоди щодо оплати варт ості робіт по технічному огл яду і профілактичному обслуг овуванню обладнання газово го господарства, яке належит ь замовнику.

Представник позивача в судовому засіданні пода в заяву про припинення прова дження у справі вх.№6263/11-свх від 25.07.11 у зв"язку із погашенням ві дповідачем основного боргу в сумі 1187,65 грн. В решті позову про сить суд задовольнити позовн і вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляд і не скористався, причин нез"я влення суду не повідомив, хо ча належним чином повідомлен ий про місце та час розгляду с прави ухвалою суду від 11.07.11, що підтверджується поштовим п овідомленням про вручення №2 0321021, яке вручено 19.07.11.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України, суд, врахову ючи те, що відповідач належни м чином повідомлений про ча с і місце розгляду справи, вва жає за можливе розглянути сп раву без участі представника відповідача за наявними в ні й матеріалами, запобігаючи о дночасно безпідставному зат ягуванню розгляду спору та с прияючи своєчасному поновле нню порушеного права.

На день розгляду справи 25.07.11 письмових заяв та клопотань від відповідача про відклад ення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали сп рави, подані сторонами та зіб рані судом із врахуванням ви мог Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод стосовно розгляду спра ви упродовж розумного строку , всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, давш и оцінку доказам, які мають зн ачення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги н аступне.

У січні 2005 року між сторонам и даного спору укладено дого вір №410/707, відповідно до якого позивач - виконавець прийняв на себе технічний огляд і про філактичне обслуговування о бладнання газового господар ства, яке належить замовнику .

Відповідно до п.1 договору, з амовник зобов"язаний оплатит и вартість робіт по технічно му огляду і профілактичному обслуговуванню обладнання у встановлені терміни в сумі з гідно розділу II угоди. Угодою передбачена поквартальна оп лата за надані послуги.

Згідно ст. 173 ГК України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником відносин у сфері госп одарювання з підстав, передб ачених ГК України, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші тощо), а інший суб 'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Приписами ст.530 ЦК України п ередбачено, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК Украї ни, одностороння відмова від зобов"язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом; зоб ов"язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відпов ідно до ст. 629 ЦК України догові р є обов' язковим для викона ння сторонами.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу п ослуги на загальну суму 1187,65 гр н. , що підтверджується Актам и планового технічного обсл уговування і перевірки газов их приладів (а.с. 14-29).

В порушення договірних зоб ов"язань відповідач не сплач ував платежі, відповідно до у мов угоди.

Таким чином, за документаль ними даними, поданими позива чем, враховуючи положення Р.2. угоди, заборгованість відпо відача перед позивачем скла дає 1187,65 грн.

В судовому представник поз ивача підтвердив сплату від повідачем основної заборгов аності в сумі 1187,65 грн. та подав п латіжне доручення №32 від 16 чер вня 2011 року.

Як вбачається з платіжног о доручення №32 від 16 червня 2011 ро ку (а.с.39), відповідач перера хував на рахунок позива ча основну заборгованіст ь в сумі

1187,65 грн.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем боргу, предмет даного спору в части ні основної заборгованості в сумі 1187, 65 грн. відсутній, тому п ровадження у справі в цій час тині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Відповідно до ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов"я зання на вимогу кредитора зо бов"язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом.

На підставі вказаної ст атті, позивачем нараховано інфляційні втрати в сумі 62,10 грн. та 3% річних - 15,32 грн.

Відповідно до ст. 55 Господар ського процесуального кодек су України, судом перевірено правильність нарахування і нфляційних нарахувань та річ них, задоволено їх за розраху нком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифм етично вірним.

Зважаючи на виконання від повідачем зобов"язань щодо оплати вартості робіт по те хнічному огляду і профілакти чному обслуговуванню облад нання газового господарства з порушенням умов угоди та с плату основної заборгованос ті, вимоги позивача підляга ють до часткового задоволен ня в сумі 77,42 грн.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти витр ати, понесені позивачем в зв"я зку з розглядом справи.

На підставі вищевикладено го, у відповідності до ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст.173 Господа рського кодексу України, кер уючись ст.ст.22, 49, 55, 75, ст. 82 -85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акц іонерного товариства "Івано- Франківськгаз" в особі Івано -Франківського управління п о експлуатації газового госп одарства до приватного підп риємства "Аркадія" про стягне ння заборгованості на суму 1265 ,07 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Аркадія" вул. Височа на,18, м. Івано-Франківськ,76000 (код 19391339 ) на користь публічного ак ціонерного товариства "Івано -Франківськгаз" в особі Івано -Франківського управління по експлуатації газового госпо дарства, вул. Ленкавського, 20, м . Івано - Франківськ,76010 (код 20551297) - 15 ,32 (п"ятнадцять гривень тридця ть дві копійки ) - 3% річних, 62,10 (шіс тдесят дві гривні десять коп ійок ) - інфляційних втрат а т акож 102,00 (сто дві гривні ) - судо вих витрат по сплаті державн ого мита та 236,00(двісті тридцять шість гривень ) витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Провадження у справі в ч астині стягнення 1187,65 грн. осн овної заборгованості припи нити.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 27.07.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"