Ухвала

від 24.06.2011 по справі 1/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/149 24.06.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акц іонерної страхової компанії «ОРАНТА»

До Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова група «ТАС»

Про стя гнення 2588,25 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача ОСО БА_1., довіреність № ГО-10/289 від 2 4.12.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне т овариство Національної акці онерної страхової компанії « ОРАНТА»(далі - позивач) звер нулось до Господарського суд у міста Києва з позовом до Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова група «ТАС»(да лі - відповідач) про стягнен ня 2588,25 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до д оговору страхування наземно го транспорту № 6880-20-08 від 22.07.2008, бул о виплачено страхувальнику с трахове відшкодування в розм ірі 4936,14 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закон у України “Про страхування” та статті 228 Господарського ко дексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійс нених фактичних затрат до ві дповідача, як до особи, яка від повідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини ос оби, цивільно-правова відпов ідальність якої застрахован а у відповідача, сталася ДТП, н аслідки якої визнано позивач ем страховим випадком та зді йснено виплату страхової сум и страхувальнику.

Ухвалою суду від 05.05.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/149 т а призначено розгляд на 03.06.2011 р.

03.06.2011р. представник позивача у судове засідання не з' яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідоми в.

Представник відповідача у судовому засіданні проти ви мог позивача заперечив, нада в відзив на позов.

Суд відклав розгляд справи на 24.06.2011, у зв' язку з відсутніс тю представника позивача.

24.06.2011 представник позивача у судове засідання не з' явивс я, вимог ухвал суду не виконав , про причини своєї відсутнос ті суд не повідомив.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о позивач без поважних причи н не подає витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засід ання господарського суду і й ого нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поваж них причин не подав витребув аних судом документів, необх ідних для вирішення спору, жо дного разу не направив свого повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те , що строк розгляду спору обме жений процесуальним законо давством, суд залишає позов б ез розгляду.

Разом з тим, суд звертає ува гу позивача на те, що відповід но до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумови ли залишення позову без розг ляду, він має право знову звер нутися з ним до господарсько го суду в загальному порядку .

На підставі вищезазначено го, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розг ляду.

Суддя В.І. Мельник