Ухвала

від 20.06.2011 по справі 31/17-2011-1001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"20" червня 2011 р. № 31/17-2011-1001

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю ., розглянувши матеріали від 16.06.2011р. за № 3447/2011, за заявою: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, Ідентифікацій ний код НОМЕР_1 ) до боржни ка: Товариства з обмежено ю відповідальністю „Промтех снаб-2010” ( 65012, м. Одеса, вул. Канатн а 79, код ЄДРПОУ 36586757);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 16.06.2011 р. Заявник - Фізичн а особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до господарсько го суду із заявою про визнанн я відсутнього боржника Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю „Промтехснаб-2010” б анкрутом за спрощеною процед урою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями , передбаченими статтею 52 Зако ну України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” ( надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспромож ний виконати свої грошові зо бов' язання перед кредиторо м на загальну суму 15 000 грн. 00 коп . після настання встановлено го строку їх сплати.

Заява Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 про порушен ня провадження справи про ба нкрутство Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Промтехснаб-2010” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає пове рненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Відповідно до статті 52 Зак ону (№2343-ХІІ) у разі, якщо громад янин - підприємець - боржни к або керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником п ротягом року до органів держ авної податкової служби згід но із законодавством податко вих декларацій, документів б ухгалтерської звітності, а т акож за наявності інших озна к, що свідчать про відсутніст ь підприємницької діяльност і боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до бор жника та строку виконання зо бов' язань.

Статтею 93 Цивільного кодек су України передбачено, що мі сцезнаходження юридичної ос оби є адреса органу або особи , які відповідно до установчи х документів юридичної особи чи закону виступають від її і мені.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням, одн ак доказів внесення вказаног о запису до єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців д о суду не надано.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Водночас Заявником до заяв и про порушення провадження у справі про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю „Промтехснаб-2010” , не надано доказів, які підтве рджують відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про нада ння послуг з консультування з питань комерційної діяльно сті від 11.01.2011 р. та визнаних прет ензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. І, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Відповідної правової по зиції дотримується Верховни й Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду док азів сплати : державного мита в установленому законом пор ядку та розмірі, витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу; відо мостей податкового органу п ро останню дату подання борж ником податкової звітності т а не надано належних доказів , які б свідчили про наявніст ь інших ознак відсутності пі дприємницької діяльності бо ржника - Товариства з об меженою відповідальністю „П ромтехснаб-2010” .

Разом з цим, заявником не на дано доказів надсилання борж нику копії заяви та доданих д окументів.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, не надан о доказів надсилання боржник у копії заяви та доданих доку ментів, доказів сплати держа вного мита в установленому з аконом порядку та розмірі, ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу, тому заява Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 підля гає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та п. п. 3,4,6,10 с т. 63 ГПК України.

Повернення заяви про поруш ення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зв ерненню з нею до господарськ ого суду в загальному порядк у після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України та ст. ст. 9, 52 Зако ну України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 ( 65045, АДР ЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання банк рутом Товариства з обмеж еною відповідальністю „Пром техснаб-2010” ( 65012, м. Одеса, вул. Кан атна 79, код ЄДРПОУ 36586757) у порядку ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” - повернути без розг ляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про поруш ення провадження справи про банкрутство на 24 аркушах.

Суддя Р овинський О.Ю.