Ухвала

від 20.07.2011 по справі 16/17-2568-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/17-2568-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2011 р.Справа  № 16/17-2568-2011

Господарський суд Одеської області

У складі судді –Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:          

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” до відкритого акціонерного товариства „ІЗТ - Авто”, про стягнення 2 554,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” (надалі за текстом –ТОВ „Нова пошта”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „ІЗТ –Авто”  про стягнення заборгованості в сумі 2 372,00 грн. за надані послуги по перевезенню вантажу згідно з товарно-трансортними накладними № 10003197556 від 06.02.2011р., № 10003197904 від 14.02.2011р., № 10002165995 від 07.03.2011р., пені в сумі 98,04 грн. та 20% річних в сумі 129,86 грн., а всього 2 554,90 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на нездійснення відповідачем своєчасної оплати наданих йому послуг по перевезенню вантажу на загальну суму 2 372,00 грн. у встановлені строки відповідно до разових договорів про надання транспортно-експедиторських послуг, що розміщені на звороті товарно-транспортних накладних, в підтвердження чого надано товарно-трансортні накладні № 10003197556 від 06.02.2011р., № 10003197904 від 14.02.2011р., № 10002165995 від 07.03.2011р. та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № НП/6-0000708 від 18.02.2011р., № НП/6-0001064 від 16.03.2011р. При цьому, у зв'язку із порушенням відкритим акціонерним товариством „ІЗТ –Авто” прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих ТОВ „Нова пошта” послуг на підставі         п.п. 2, 10 названих разових договорів останнім  нараховано пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг в сумі 98,04 грн. та 20% річних в сумі 129,86 грн.

20.07.2011р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого приватне акціонерне товариство „ІЗТ –Авто”, найменування якого було змінено на виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, повідомило суд про погашення заборгованості перед позивачем за надані послуги по перевезенню вантажу на підставі товарно-трансортних накладних № 10003197556 від 06.02.2011р., № 10003197904 від 14.02.2011р., № 10002165995 від 07.03.2011р. та актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № НП/6-0000708 від 18.02.2011р., № НП/6-0001064 від 16.03.2011р. з урахуванням нарахованої пені та „інформаційного забезпечення”, в підтвердження чого надано платіжне доручення № 389 від 01.07.2011р. про перерахування на рахунок ТОВ „Нова пошта” грошових коштів в сумі  2 665,00 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що відповідачем суму заявленої до стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 554,90 грн., яка є предметом спору по даній справі, сплачено у повному обсязі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих послуг по перевезенню вантажу на підставі товарно-трансортних накладних № 10003197556 від 06.02.2011р., № 10003197904 від 14.02.2011р., № 10002165995 від 07.03.2011р., та виконання відповідачем прийнятих на себе за вказаною угодою зобов'язань після звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, віднести на рахунок  відповідача, згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Крім того, враховуючи надання відповідачем доказів оплати заборгованості перед позивачем у сумі більшій, ніж ТОВ „Нова пошта” заявлено до стягнення, господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 389 від 01.07.2011р., за яким відповідачем погашено заборгованість перед позивачем на загальну суму 2554,90 грн., ТОВ „ІЗТ –Авто” переплатило на користь ТОВ „Нова пошта” грошові кошти в сумі 110,10 грн. (2665,00 грн. –2554,90 грн.).

В силу приписів ст. 49 ГПК України, положеннями якої регулюється розподіл судових витрат між сторонами по справі, до компетенції господарського суду не віднесено можливість зарахування суми надмірно сплачених грошових коштів у випадку погашення відповідачем заборгованості, що є предметом спору, в рахунок часткового або повного погашення присуджених до стягнення з відповідача судових витрат. Господарський суд звертає увагу приватного акціонерного товариства „ІЗТ –Авто”, що викладені обставини не позбавляють його права на звернення до суду із позовом про стягнення з ТОВ „Нова пошта” безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 110,10 грн. в порядку ст. 1212 ЦК України та не виключають можливість зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем на підставі ст. 601 ЦК України, зокрема щодо вимог про стягнення присуджених господарським судом до сплати на користь ТОВ „Нова пошта” судових витрат по справі № 16 / 17 –2568 –2011.

Керуючись  п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 16 / 17 –2568 - 2011 припинити.

2.          Стягнути з приватного акціонерного товариства „ІЗТ - Авто” /68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 5, код ЄДРПОУ 30258639, р/р 26009054403685 в Южному ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 328704/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нова пошта” (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, код ЄДРПОУ 31316718, р/р 26004323732001 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк”, МФО 331401) витрати зі сплати державного мита в сумі 102,00 грн. /сто дві грн. 00 коп./ та  витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236грн. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./.

Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.

 Майновий