ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"13" липня 2011 р. С права № 5019/1115/11
Суддя Войтюк В.Р. розглян увши матеріали справи
за позовом: Млинівсько го районного споживчого това риства
до відповідача: П ідприємця ОСОБА_1
про стягнення 2 817 гр н. 78 коп.
Представники:
Від позивача : Пилипюк О.Я.
Від відповідача : ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 10 червня 2011 року оголошено пере рву до 13 липня 2011 року.
СУТЬ СПОРУ: Млинів ське районне споживче товари ство звернулось до ПП ОСОБА _1. про стягнення 2817 грн. 78 коп. з аборгованості по договору ор енди та штрафних санкцій з пі дстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-4).
У процесі вирішення спору п редставник уточнив вимоги і просить припинити проваджен ня в частині стягнення основ ного боргу на суму 400 грн. у зв'я зку із їх проплатою 12.07.11 р.
Відповідач пояснила, що вим оги визнає, 12.07.11 р. сплатила в ра хунок погашення заборговано сті 400 грн.
Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам, суд прийшов до вис новку, що позов підлягає задо воленню частково з урахуванн ям його проплати з огляду на таке.
21 квітня 2010 року між позиваче м та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено догов ори оренди основних засобів №9 та 10. Відповідно до умов дани х договорів відповідач зобов 'язувалася не пізніше 5-го числ а розрахункового місяця опла чувати орендну плату в розмі рі зазначеному у п. 4.1. договорі в оренди.
Виконуючи взяті на себе зоб ов'язання позивач в день укла дення договорів передав в ор енду приміщення магазинів сі л Радів та Мошків, що підтверд жується актами прийняття-пер едачі до вище зазначених дог оворів.
Однак відповідач в порушен ня п.п. 4.1. та 4.2. договорів оренди своїх зобов'язань не виконал а, частково не оплативши вста новленої договорами вартост і орендної плати та комуналь них послуг за використання п риміщень магазинів (що також передбачено п. 4.5. договорів) :
- орендна плата за лютий міс яць 2011 року за використання пр иміщення магазину с. Радів - 695 г рн.
- комунальні послуги за кор истування приміщеннями мага зинів сіл Радів та Мошків: за с ічень до сплати 505,31 грн., за люти й - 866, 51 грн.
14 квітня 2011 року на адресу від повідача відправлено претен зійний лист про сплату забор гованості за № 38, який залишив ся без відповіді та задоволе ння.
Не виконавши зобов'язання п о оплаті орендної плати відп овідач порушила вимоги ст.ст . 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни (далі - ЦК України), ст. 193 Госпо дарського кодексу України (д алі - ГК України), відповідно д о яких зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог ЦК України та ГК України; од ностороння відмова від зобов 'язання не допускається; орен дар зобов'язаний сплачувати орендну плату в розмірах та в строки визначені договором.
Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 7.2. договорів, за порушенн я терміну перерахування кошт ів, встановлених п. 4.2., 4.5., відпов ідач зобов'язаний сплатити п еню за кожний день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в п еріод, за який нараховується пеня, згідно Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань»та 365 % річних з прос троченої суми боргу (п.7.2. Догов ору).
Таким чином, загальна сума б оргу, що виникла внаслідок не виконання відповідачем умов договорів оренди основних з асобів становить: 2064,82 грн. (осно вна сума боргу) + 30,16 + грн. (пеня) + 722 ,80 грн. (365 % річних) = 2817,78 грн. Су д ураховує оплату відповіда чем 12.07.11 р. 400 грн. боргу, а стягнен ню підлягає 2417,78 грн.
На підставі викладеного ві дповідності із ст. ст. 525, 526, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, к еруючись ст. ст. 1, 49, 82-84 ГПК Україн и, суд -
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з приватного пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ЗКПО НОМЕР_1) на користь Млинівського районного спо живчого товариства (35100, смт.Мли нів, вул.Ватутіна,61, код ЄДРПОУ 25316589) прострочену орендну плат у несплачені комунальні посл уги в сумі 1664,82 грн., пеню в сумі 30, 16 грн. та 365% річних в сумі 722,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
2.Припинити провадження в частині стягнення 400 грн. борг у.
3. Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.
Суддя Войтюк В.Р.
Повний текст рішення скл адений: "18" липня 2011 року.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 13.07.2011 |
Оприлюднено | 02.08.2011 |
Номер документу | 17293121 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Рівненської області
Войтюк В.Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні