Рішення

від 04.07.2011 по справі 8/43/5022-755/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2011 р. Справа № 8/43/5022-755/2011

Господарський суд Терноп ільської області у складі

Суддя Гирила І.М. розгл янувши матеріали

за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Терн опільобленерго" вул. Енергет ична, 2, м. Тернопіль,46000, в особі Ш умського району електромере ж відкритого акціонерного то вариства "Тернопільобленерг о", вул. Енергетична, 8, м. Шумськ , Шумський район, Тернопільсь ка область, 47100

до відповідача Комуна льного підприємства "Шумсь ккомунсервіс" Шумської міськ ої ради, вул. Б. Хмельницького, 10, м. Шумськ, Шумський район, Те рнопільська область, 47100

про стягнення заборгов аності в розмірі 2 991, 69 грн.

За участю представників :

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 20.06.2011р. п редставнику позивача роз' я снювались його процесуальні права та обов' язки, передба чені статтями 20, 22, 81-1 Господарсь кого процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товар иство „Тернопільобленерго” , в особі Шумського району еле ктромереж відкритого акціон ерного товариства "Тернопіль обленерго", м. Шумськ, Тернопіл ьська область, надалі позива ч, звернулося до господарськ ого суду з позовом до Комун ального підприємства "Шумс ьккомунсервіс", м. Шумськ, Терн опільська область, надалі ві дповідач, про стягнення забо ргованості в розмірі 2 991, 69 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне невиконання відпо відачем умов Договору №17 на по стачання електричної енергі ї від 01.02.2008 р., зокрема в частині н едотримання обсягу договірн их величин споживання електр оенергії, а саме перевищення КП "Шумськкомунсервіс" ліміт у очікуваного споживання еле ктричної енергії по декілько х об' єктах на 4 718 кВт, внаслідо к чого на момент подання позо вної заяви утворилась заборг ованість на загальну суму 2 991, 6 9 грн., яку позивач і просить ст ягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладено го надано: договір № 17 на поста чання електричної енергії ві д 01.02.2008 р.; угоду до договору про п остачання електроенергії №17 від 01.02.2008 р.; додатки № №1, 7 до Дого вору про постачання електрич ної енергії від 01.02.2008 р.; акт про в икористання електроенергії за січень 2011 розрахунок боргу за понадлімітне споживання електроенергії, рахунок № 17/3 в ід 25.01.2011р. претензію № 66 від 16.02.2011р., а також інші документи, належ ним чином засвідчені копії я кі знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначени й вперше на 15:10 год. 20.06.2011 р., в поряд ку ст. 77 ГПК України, було відкл адено на 15:40 год. 04.07.2011 року.

29.06.2011 р. на адресу господарськ ого суду Тернопільської обла сті від позивача надійшов ли ст № 222 від 25.06.2011 р. із витребовува ними ухвалою суду від 20.06.2011 р. до кументами, а саме актом взаєм озвірки розрахунків за понад лімітне споживання електрое нергії від 23.06.2011 р.

Представник позивача в суд ове засідання 20.06.2011р. прибув, по зовні вимоги підтримав в пов ному обсязі. Разом з тим, в суд ове засідання 04.07.2011р. не прибув, хоча про дату, час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином в порядку с т. 64 ГПК України, про що свідчит ь наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення п оштового відправлення (ухвал и).

Представник відповідача н а розгляд справи не прибув, до кументально обґрунтованого відзиву на позов не надав, хоч а про дату, час та місце розгля ду справи був повідомлений н алежним чином в порядку ст. 64 Г ПК України, про що свідчать на явні в матеріалах справи пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення.

Разом з тим, беручи до уваги , що явка представника відпов ідача не визнавалась судом о бов' язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГП К України, доказів у справі є д остатньо для вирішення спору по суті, справа розглядаєтьс я без його участі, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні 20.06.2011р. доводи та обґ рунтування представника поз ивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, госпо дарський суд встановив наст упне:

01 лютого 2008 р. між ВАТ "Тернопі льобленерго", в особі Шумсько го РЕМ, як Постачальником , з однієї сторони, та КП "Шумс ькомунсервіс", як Споживач ем, з іншої сторони, укладе но Договір № 17 про постачання електричної енергії, за умов ами якого Постачальник зобов ' язався продати електричну енергію Споживачу для забез печення потреб електроустан овок Споживача з приєднаною потужністю 156 кВт, а Споживач - о платити Постачальнику варті сть використаної (купленої) е лектричної енергії та здійсн ити інші платежі згідно з умо вами цього Договору (р. 1 Догов ору).

П.п. 2.2.2 п.2.2 розділу 2 Договору п ередбачено, що “Постачальни к” зобов' язується постачат и “Споживачу” електроенергі ю, як різновид товару, зокрема , в обсягах, визначених відпов ідно до розділу 5, та з урахува нням умов розділу 6 цього дого вору (додаток №1 “Обсяги поста чання електричної енергії сп оживачу та "субспоживачу"); із дотриманням граничних показ ників якості електричної ене ргії, визначених державними стандартами; забезпечити отр оимання споживачем електрич ної енергії на рівні дозволе ної потужності 156 кВт.

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності, виз начених згідно із вимогами р озділу 5 цього Договору, Спожи вач сплачує Постачальнику дв ократну вартість різниці фак тично спожитої та договірної величин. При цьому плата за пе ревищення договірної величи ни потужності стягується із споживачів з приєднаною поту жністю 150 кВт і більше та серед ньомісячним споживанням 50 000 к Вт /год. і більше.

Відповідно до п. 9.4 розділу 9 Д оговору цей Договір набирає чинності з дня його підписан ня і укладається на строк до 31 грудня 2008 р. Договір вважаєтьс я продовженим на наступний к алендарний рік, якщо за місяц ь до закінчення терміну дії Д оговору жодною із сторін не б уде заявлено про припинення його дії або перегляд його ум ов.

Враховуючи, що наявні у спра ві документи, свідчать про те що договірні відносини між с торонами у справі продовжува ли тривати і протягом 2011р., жодн а із сторін договору в строк визначений пунктом 9.4 Договор у не заявила про відмову від договору чи зміну його умов, с уд, вважає за доцільне відзна чити, що даний договір вважає ться пролонгованим на новий термін на тих же умовах, тобто у спірний період є чинним, про що також свідчить і наявна в м атеріалах справи Угода від 25.1 2.2009 р. до Договору про постачан ня електроенергії № 17 від 01.02.2008 р .

Згідно п. п. 1, 2 додатку № 2 "Поря док розрахунків" до договору № 17 про постачання електрично ї енергії від 01.02.2008 р. споживач з обов' язався своєчасно пров одити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючим и тарифами у відповідності з чинним законодавством та да ним Договором; розрахунковим вважається період з 25 числа м ісяця до такого ж числа насту пного місяця. Перший день піс ля закінчення розрахунковог о періоду є днем отримання ра хунк у на оплату. За дату здійс нення платежу приймається да та поступлення коштів на рах унок Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

П. 3 додатку № 2 "Порядок розра хунків" до договору № 17 про пос тачання електричної енергії договору від 01.02.2008 р. передбаче но, що споживач до 30 числа, що пе редує розрахунковому період у, здійснює платіж на наступн ий розрахунковий період у су мі вартості 100% заявленого (очі куваного) обсягу споживання електричної енергії, який ви значений додатком № 1 "Обсяги п остачання електричної енерг ії споживачу " до договору № 17 п ро постачання електричної ен ергії від 01.02.2008р.

У відповідності до п.10 додат ку № 2 "Порядок розрахунків" до договору № 17 про постачання е лектричної енергії договору від 01.02.2008 р. сторони передбачил и, що у разі перевищення обсяг у фактично спожитої за розра хунковий період електричної енергії над договірним за це й розрахунковий період обсяг ом електричної енергії, Спож ивач оплачує Постачальнику е лектричної енергії двократн у вартість різниці фактично спожитої і договірної величи ни відповідно до Закону Укра їни "Про електроенергетику".

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Циві льного кодексу України, в сил у зобов' язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку. Зобов' язання, щ о виникають з договору або з і нших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Взаємовідносини, що склали ся між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідноси ни, що випливають із договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приє днану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодекс у України одна сторона (поста чальник) зобов' язується над авати другій стороні (спожив ачеві, абонентові) енергетич ні та інші ресурси, передбаче ні договором, а споживач (абон ент) зобов' язується оплачув ати вартість прийнятих ресур сів та дотримуватись передба ченого договором режиму її в икористання, а також забезпе чити безпечну експлуатацію е нергетичного та іншого облад нання.

Згідно ст. ст. 275- 277 ГК України , за договором енергоп остачання підприємство ( енергопостачальник) відпуск ає електричну енергію, спожи вачеві (абоненту), який зобов' язаний оплатити прийняту ене ргію та дотримуватися передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, щ о ним використовується. Зага льна кількість енергії, що ві дпускається, визначається за погодженням сторін. Показни ки якості енергії узгоджують ся сторонами на підставі дер жавних стандартів або техніч них умов шляхом погодження п ереліку (величини) показникі в, підтримання яких є обов' я зковим для сторін договору. Р озрахунки за договорами енер гопостачання здійснюються н а підставі цін (тарифів), встан овлених відповідно до вимог закону. Абоненти користуютьс я енергією з додержанням пра вил користування енергією ві дповідного виду, що затвердж ується Кабінетом Міністрів У країни.

Умовами укладеного догово ру сторони погодились під ча с виконання умов договору, а т акож при вирішення всіх пита нь, що не обумовлені договоро м, керуватись чинним законод авством України та Правилами користування електричною ен ергією (п. 2.1 р. 2 Договору).

Згідно п. 5.1. Правил користува ння електричною енергією від 31 липня 1996 року № 28, із змінами та доповненнями від 22.11.2006 року № 1497 (надалі - ПКЕЕ), договір про постачання електричної енер гії є основним документом, як ий регулює відносини між пос тачальником електричної ене ргії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і с поживачем та визначає зміст правових відносин, прав та об ов'язків сторін.

Згідно додатку № 1 "Обсяг и постачання електричної ене ргії споживачу " до договору № 17 про постачання електричної енергії від 01.02.2008 р. договірні о бсяги постачання електроене ргії постачальником спожива чу" за січень 2011 року по об' єкт ах відповідача не повинні пе ревищити, зокрема: водозабір ТП 290 - 8220 кВт/год., В/К Чирянка ба шня - 732 кВт/год., К/о вул. Україн ська, 52 - 0 кВт/год., гараж - 518 кВ т/год., К/о вул. Українська, 38 - 0 к Вт/год., К/о вул. Волинська, 17 - 1 98 кВт/год., К/о вул.. Українська, 52 а - 210 кВт/год., К/о вул.. І. Франка , 34 - 99 кВт/год., К/о вул Озерна, 3 - 98 кВт/год., К/о вул. І. Франка, 32 - 43 кВт/год., К/о вул. Українська, 55 - 57 кВт/год., К/о вул. Українська, 9 - 63 кВт/год., К/о вул. Українська, 86а - 36 кВт/год., К/о вул. Українськ а, 24 - 0 кВт/год., К/о вул. Українсь ка, 30 - 20 кВт/год., К/о вул. Україн ська, 50 - 0 кВт/год., В/о вул. Енерг етична - 4149 кВт/год., вул. Шевче нка, башня - 827 кВт/год., очисні споруди - 140 кВт/год., В/о вул. Чи ранка - 306 кВт/год., К/о вул. Укра їнська, 26 - 113 кВт/год.

Однак відповідачем у січні місяці 2011 р. на деяких об' єкта х перевищено ліміт очікувано го споживання електричної ен ергії, а саме: водозабір ТП 290 - 11067 кВт/год., В/К Чирянка башня - 1229 кВт/год., гараж - 1103 кВт/год., К/ о вул. Українська, 38 - 98 кВт/год ., Озерна, 3 - 114 кВт/год., К/о вул. І. Франка, 32 - 58 кВт/год., К/о вул. Ук раїнська, 86а - 51 кВт/год., К/о вул . Українська, 24 - 96 кВт/год., очис ні споруди - 273 кВТ/год., В/о вул . Чиранка - 496 кВт/год., К/о вул. Ук раїнська, 26 - 339 кВт/год., що підт верджується Актом про викори стання електричної енергії з а січень 2011 року, що містить під пис та відтиск круглої печат ки Комунального підприє мства "Шумськкомунсервіс".

За таких обставин слід раху вати, що відповідачем переви щено договірну величину спож ивання електричної енергії в січні місяці 2011 р. на 4 718 кВт/год . на загальну суму 2 991, 69 грн. по окремих об' єктах, а саме: водозабір ТП 290 - 2847 кВт/год. на су му 1 805, 28 грн., В/К Чирянка башня - 497 кВт/год. на суму 315, 15 грн., гараж - 585 кВт/год. на суму 370, 95 грн., К/о в ул. Українська, 38 - 98 кВт/год. на суму 62, 14 грн., К/о вул.. Озерна, 3 - 16 кВт/год. на суму 10, 15 грн., К/о вул . І. Франка, 32 - 15 кВт/год. на суму 9, 51 грн., К/о вул. Українська, 86а - 15 кВт/год. на суму 9, 51 грн., К/о вул. Л. Українськи, 24 - 96 кВт/год. на с уму 60, 87 грн., очисні споруди - 133 кВт/год. на суму 84,34 грн., В/о вул. Ч иранка - 190 кВт/год. на суму 120,48 г рн., К/о вул. Українська, 26 - 226 кВ т/год. на суму 143, 31 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону Ук раїни “Про електроенергетик у” споживачі (крім населення , професійно-технічних навча льних закладів та вищих навч альних закладів I - IV рівнів акр едитації державної і комунал ьної форм власності) у випадк у споживання електричної ене ргії понад договірну величин у за розрахунковий період сп лачують енергопостачальник ам двократну вартість різниц і фактично спожитої і догові рної величини.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від виконання зобов' язання або одностороння зміна його умо в не допускається.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в' язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджено матер іалами справи, що зі сторони п озивача зобов' язання щодо п остачання електричної енерг ії виконані належним чином - п ротягом січня 2011 р. відповідач у надано електричної енергії понад встановлені обсяги по стачання, проте відповідач с вого обов' язку щодо оплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договір ної величини споживання елек тричної енергії не виконав, т и самим допустивши заборгова ність перед позивачем станом на 31.05.2011 р. (дата звернення до суд у) в розмірі 2 991 грн. 69 коп.

16.02.2011р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія № 66 від 16.02.2011р. з вимогою перерахувати заборгованіст ь за понадлімітне споживання електроенергії в сумі 2 991,69 грн ., із долученням для оплати рах унку № 17/3 від 25.01.2011р., яка залишена останнім без належного реаг ування та задоволення.

Згідно наявного в матеріал ах справи Акту взаємозвірки розрахунків, підписаного пов новажними представниками об ох сторін та скріпленого печ атками юридичних осіб за Ко мунальним підприємством "Ш умськкомунсервіс" перед пози вачем станом на 08.06.2011р. за понад лімітне споживання електрое нергії у січні місяці 2011р. раху ється борг в сумі 2 991, 69 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарсь кий суд у визначеному порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги, що в про цесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а суд ом не здобуто жодних доказів , які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи зап еречень з цього приводу, а том у позовні вимоги про стягнен ня з Комунального підпри ємства "Шумськкомунсервіс", в ул. Б. Хмельницького, 10, м. Шумсь к, Шумський район, Тернопільс ька область, - 2 991 грн. 69 коп. бор гу за перевищення договірних величин споживання електрое нергії підлягають до задовол ення як такі, що доведені пози вачем у відповідності із ст.с т. 33-34 ГПК України належними і д опустимими доказами та неосп орені відповідачем.

У відповідності до вимог ст . ст. 44 - 49 Господарського проце суального кодексу України, в итрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення в сумі 236 грн. покладаю ться на відповідача.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44 - 49, 69, 75, 77, 82 -85, 115-117 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства "Шумськко мунсервіс" Шумської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 10, м . Шумськ, Шумський район, Терно пільська область, ідентифіка ційний код 34043157 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Тернопільобленерго", вул . Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Шумського району елект ромереж відкритого акціонер ного товариства "Тернопільоб ленерго", вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Шумський район, Терно пільська область на поточний рахунок із спеціальним режи мом використання № 26034341102201 в ТВБВ № 10019/41 філії - Тернопільське о бласне управління ПАТ "Ощадб анк", МФО 338545, ід. код 25781010: 2 991 грн. 69 коп. боргу за перевищення договірних величин споживан ня електроенергії.

3. Стягнути з Комунальн ого підприємства "Шумськко мунсервіс" Шумської міської ради, вул. Б. Хмельницького, 10, м . Шумськ, Шумський район, Терно пільська область, ідентифіка ційний код 34043157 на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Тернопільобленерго", вул . Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Шумського району елект ромереж відкритого акціонер ного товариства "Тернопільоб ленерго", вул. Енергетична, 8, м. Шумськ, Шумський район, Терно пільська область на рахунок № 260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії - Тер нопільське обласне управлін ня ПАТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, ід. код 00130725: 102 грн. державно го мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

4. Рішення господарськог о суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня йо го прийняття (підписання ріш ення).

5. Накази видати стягувач еві після набрання судовим р ішенням законної сили.

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокуро р внести апеляційне подання на рішення місцевого господа рського суду, яке не набрало законної сили протягом десят и днів з дня його прийняття (п ідписання - 08.07.2011р.), через місц евий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила