Рішення

від 08.07.2011 по справі 2/39/5022-670/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" липня 2011 р. Справа № 2/39/5022-670/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Колубаєво ї В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Свед банк" вул. С. Петлюри, 30, М. Київ, 01 001 (Тернопільське відділення А Т "Сведбанк" вул. Кн. Острозько го, 12, м. Тернопіль, 46000)

до відповідача Приват ного підприємства "Хлібодар" вул. Дичківська, 1А, смт. Великі Бірки, Тернопільський район , Тернопільська область, 47740

про стягнення 875 793 грн. 07 коп. заборгованості та штраф них санкцій.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1, дові реність № 313 від 22.11.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пре д'явив позов про стягнення 875 793 грн. 07 коп., із них: 768 315 грн. 33 коп. - сума неповернутого станом на 26.04.2011р. кредиту, одержаного поз ичальником у виконання умов кредитного договору № 144 від 21.0 5.2008р.; 2 148 грн. 34 коп. - сума неспла чених відсотків, нарахованих за період з 18.05.2009р. по 26.04.2011р.; 105 107 грн . 25 коп. - пеня за неналежне вик онання грошових зобов' язан ь по сплаті кредиту за період з 19.05.2009р. по 18.11.2009р.; 222 грн. 19 коп. - пе ня за неналежне виконання гр ошових зобов' язань по сплат і відсотків за користування коштами за період з 19.05.2009р. по 18.11.2 009р.

Просить позов задовольнит и.

Відповідач визнає заборго ваності перед банком по кред иту та відсоткам. Просить зме ншити розмір пені (лист вх. №13887 від 08.07.2010р.), посилаючись на те, щ о:

- зменшились обсяги виробни цтва продукції;

- виникла велика різниця в к ількості та ціні продукції з а рахунок давальницької сиро вини;

- підприємство відмовилось від постачання готової прод укції потенційним дебіторам , заборгованість яких перед п ідприємством сягнула більше як 6 місяців.

- загальна дебіторська забо ргованість перед підприємст вом на початок 2011 року станови ла 332 тис. гривень;

- енергоносії становлять - б ільше 60% собівартості готової продукції. За 6 місяців 2011 року вартість енергоносіїв зросл а на 20%. З врахуванням попередн ьої 100% оплати для підприємств а ріст становить не менше 40%. З 0 1 липня 2011 року вартість газу зр остає ще на 20%, що тягне за собою збільшення вимивання обігов их коштів;

- ріст цін на сировину, послу ги, зростання заробітних пла т не покращує загальне стано вище для виробника для якого рентабельність встановлена не більше 5%.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) Керуючись ст. 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суддя 05.07.2011р. оголосив п ерерву в засіданні в межах вс тановленого строку. 08.07.2011р. засі дання продовжилось.

2) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

3) У виконання умов Кредитно го договору № 144 від 21.05.2008р., банк н адав позичальнику (відповіда чеві) кредит в сумі 1 000 000 грн., що підтверджено платіжними дор ученнями №18 від 21.05.2008р.; №19 від 21.05.2008 р.; №20 від 21.05.2008р.; № 21 від 21.05.2008р.; №22 від 21.05.2008р.; №23 від 22.05.2008р.; №24 від 22.05.2008р.; №25 в ід 22.05.2008р.; №26 від 22.05.2008р.; № 27 від 27.05.2008р.; №28 від 30.05.2008р. та №29 від 30.05.2008р., з кін цевим терміном погашення кре диту - 18.05.2009р. та з платою за кор истування кредитною лінією у розмірі 17,01% річних.

Позивач стверджує, що стано м на 26.04.2011р. відповідач не погас ив кредит в сумі 768 315 грн. 33 коп. т а не сплатив відсотки за пері од з 18.05.2009р. по 26.04.2011р. в сумі 2 148 грн. 3 4 коп., підтверджуючи даний фа кт актом звірки взаємних роз рахунків від 23.05.20011р., підписани м представниками сторін, під писи яких скріплені їх печат ками.

Відповідач не представив д оказів виконання ним взятих на себе договірних зобов'яза нь по погашенню кредиту та ві дсотків.

Тому з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що такі не погашені, що є пору шенням ст.ст. 1049, 1054 Цивільного к одексу України та ст.ст. 193, 198 Го сподарського кодексу Україн и.

Відтак, позовні вимоги пози вача в частині стягнення про строченого кредиту в сумі 768 315 грн. 33 коп. та несплачених відс отків за період з 18.05.2009р. по 26.04.2011р. в сумі 2 148 грн. 34 коп. слід визна ти обґрунтованими і вони під лягають задоволенню.

4) Згідно п. 6.1 договору №144 від 21 .05.2009р., з врахуванням ст. 232 Господ арського кодексу України, за неналежне виконання грошови х зобов' язань за період 19.05.2009р . по 18.11.2009р. відповідач повинен с платити позивачеві 105 107 грн. 25 к оп. - пені за несвоєчасну спл ату кредиту та 222 грн. 19 коп. - пе ні за несвоєчасну сплату від сотків.

Однак, враховуючи тяжкий фі нансовий стан відповідача, я кий трапився внаслідок неспл ати відповідачу його боржник ами боргу, різницю в кількост і та ціні продукції, ріст цін н а сировину, послуги, енергоно сії, суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшит и розмір пені, що підлягає стя гненню зі сторони, що порушил а зобов' язання.

Стягнути з відповідача пен ю в сумі 52 664 грн. 72 коп. (ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

5) Згідно ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни видатки по держмиту в су мі 8 758 грн. слід покласти на від повідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни та ст.ст. 526, 625 Цивільного код ексу України господарський с уд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити ча стково.

2) Стягнути з Приватного під приємства "Хлібодар" вул. Дичк івська, 1А, смт. Великі Бі рки, Тернопільський район, Те рнопільська область, 47740 (іден т. код 32750338):

- на користь Публічного акці онерного товариства "Сведбан к" вул. С. Петлюри, 3 0, м. Київ, 01001 (ідент. код 19356840): 768 315 грн. 33 коп. - заборгованості по кредиту; 2 148 грн. 34 коп. - суму несплачених відсотків; 52 664 гр н. 72 коп. - пені; 8 758 грн. - в пове рнення сплаченого державног о мита та 236 грн. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ.

3) В решті частині позову ві дмовити.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення «08» липня 2011 року через місцевий гос подарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва