Рішення

від 11.07.2011 по справі 8/51/5022-871/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2011 р. Справа № 8/51/5022-871/2011

Господарський суд Терноп ільської області у складі

Cудді Гирили І.М.

Розглянув справу

за позовом: Публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк", вул. Ш евченка, 12, м. Київ, в особі Філі ї "Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Тернопіль", вул. Танцо рова, 11, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватн ого підприємства "Обрій-пак", в ул. Галицька, 186, м. Бучач, Терноп ільська область (вул. Галицьк а, 20, м. Бучач, Тернопільська обл асть) 48400

про cтягнення заборгов аності за кредитним договоро м № 03-1/165 від 31.10.2006 р. в розмірі 73 917, 81 до л. США, що за офіційним курсом НБУ становить 589 383, 66 грн., з яких 6 8 000,00 дол. США (542 186, 00 грн.) - сума непов ернутого кредиту та 5 917, 81 дол. СШ А (47 185, 65 грн.) - сума відсотків, нар ахованих за користування кре дитом

За участю представникі в сторін від:

Позивача: ОСОБА_1. - нач альника відділу проблемних а ктивів, довіреність № 818379 ВРЛ в ід 06.07.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні пред ставнику позивача роз' ясне но процесуальні права та обо в' язки, передбачені ст. ст. 20, 2 2, 81-1 Господарського процесуал ьного кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий промислово-інвестиційний банк", м. Київ, в особі Філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль", м. Тернопіль, на далі позивач, звернулося до г осподарського суду Тернопіл ьської області з позовом до П риватного підприємства "Обрі й-пак", м. Бучач, Тернопільська область, надалі відповідач, п ро cтягнення заборгованості за кредитним договором № 03-1/165 в ід 31.10.2006 р. в загальній сумі 73 917, 81 д ол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 589 383, 66 грн., з яких: 68 000,00 дол. США (542 186, 00 грн.) - сума непо вернутого кредиту та 5 917, 81 дол. С ША (47 185, 65 грн.) - відсотки за корис тування кредитом

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням від повідачем зобов' язань за Кр едитним договором №03-1/165 від 31.10.20 06 року, зокрема в частині своє часного повернення отримани х кредитних коштів та сплати відсотків за користування к редитом, внаслідок чого стан ом на 15.06.2011 року сума неповернут ого кредиту становить 68 000,00 дол . США (542 186, 00 грн.), сума неповернут их відсотків - 5 917, 81 дол. США (47 185, 65 г рн.), які позивач і просить стя гнути в судовому порядку.

В підтвердження викладено го додано: Кредитний договір № 03-1/165 від 31.10.2006р.; договори про вне сення змін №1 від 16.02.2007р., № 2 від 16.04. 2008р., №2/1 від 30.09.2008р., № 3від 29.11.2008р., № 4 ві д 04.11.2009р. до кредитного договору № 03-1/165 від 31.10.2006р., договір застави від 16.02.2007р.; договір про внесенн я змін до договору застави ві д 04.11.2009р.; іпотечний договір від 31.10.2006р.,; договір про внесення зм ін до іпотечного договору ві д 04.11.2009р.; платіжні доручення на загальну суму 364 680 грн., як доказ надання відповідачу кредитн их коштів, а також інші докуме нти, належним чином засвідче ні копії яких знаходяться у м атеріалах справи.

Ухвалою суду від 22.06.2011 року по рушено провадженні у даній с праві та призначено її до суд ового розгляду на 15:10 год. 11.07.2011 ро ку.

Відповідач явки уповноваж еного представника в судове засідання 11.07.2011 року не забезпе чив, хоча про дату, час та місц е розгляду справи був повідо млений належним чином , в поря дку ст. 64 ГПК України. Разом з ти м, у відзиві на позов вих.. №5 від 07.07.2011 року (отримано та зареєст ровано канцелярією суду 11.07.2011р . за вх. №13937(н)) позовні вимоги Ба нку визнає в повному обсязі, п роте, зазначає, що станом на 07.07 .2011 року, частково, на суму - 4987 д ол. США ним погашено заборгов аність по відсотках за корис тування кредитом. В підтверд ження наведеного надано нале жним чином засвідчену копію платіжного доручення в інозе мній валюті №9 від 30.06.2011 року. Окр ім того, справу просить розгл янути без участі його повнов ажного представника, за наяв ними у справі документами.

Представник позивача в суд ове засідання 11.07.2011 року прибув , підтвердив факт часткової с плати відповідачем заборгов аності по відсотках за корис тування кредитними коштами. Просить суд позовні вимоги з адовольнити, з врахуванням з дійсненої відповідачем опла ти.

Зважаючи на те, що явка пред ставників сторін не визнавал ась судом обов' язковою, бра ти участь у судовому засідан ні є правом сторони, передбач еним ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирі шення спору по суті, справа ро зглядається без участі предс тавника відповідача, за наяв ними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши в судовому засіданні доводи представни ка позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд встанови в:

Згідно ст. 345 Господарськог о кодексу України кредитні в ідносини здійснюються на під ставі кредитного договору, щ о укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і с трок кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, вид и забезпечення зобов'язань п озичальника, відсоткові став ки, порядок плати за кредит, об ов'язки, права і відповідальн ість сторін щодо видачі та по гашення кредиту. Кредити над аються банком під відсоток, с тавка якого, як правило, не мож е бути нижчою від відсотково ї ставки за кредитами, які бер е сам банк, і відсоткової став ки, що виплачується ним по деп озитах.

31 жовтня 2006 року між Акціоне рним комерційним промислово -інвестиційним банком, в особ і керуючого філією " Тернопіл ьське Центральне відділення Промінвестбанку", який діяв н а підставі довіреності, прав онаступником якого є позивач (докази правонаступництва з находяться в матеріалах спра ви), - Банк, з однієї сторо ни, та Приватним підприємств ом "Обрій-пак", - Позичальник , з другої сторони, укладено Кредитний договір № 03-1/165 (далі - Договір), за умовами якого Бан к надає Позичальнику кредит в сумі, яка не може перевищува ти 72 000,00 дол. США, на придбання ос новних засобів різальної маш ини, навантажувача, для модер нізації виробництва, на виро бничі потреби пов' язані з в иробництвом гофкороба, з кін цевим терміном повернення - не пізніше 20 серпня 2009 року.

Відповідно до п.2.2 Договору, п овернення кредиту повинно зд ійснюватися Позичальником ч астинами у відповідності до наступного графіку:

- 7 200 доларів США - не пізніше 30 листопада 2008 року;

- 7 200 доларів США - не пізніше 30 грудня 2008 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 31 січня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 28 лютого 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 31березня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 30 квітня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 31 травня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 30 червня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 31 липня 2009 року;

- 7 200 доларів США - не пі зніше 20 серпня 2009 року

У разі несвоєчасної спла ти плати за кредит відповідн о до п.п.3.2,3.3 цього Договору, дато ю остаточного повернення всі х коштів за кредитом є шістде сятий календарний день від д ня нарахування плати за кред ит, яка не сплачена у встановл ений цим Договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредиту сум.

Згідно пп.3.1 п.3 Договору кре дит надається Банком Позичал ьнику шляхом оплати в межах с ум та відповідно до термінів , визначених п.2.1 цього Договор у, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичал ьника безпосередньо з позичк ового рахунку №20630351682004, відкрито го Банком на рахунки контраг ентів Позичальника відповід но до цільового призначення кредиту та на транзитний рах унок Банку для конвертації в алюти і перерахування коштів на поточний рахунок Позичал ьника, відкритий для здійсне ння оплати розрахункових док ументів (платіжних доручень) Позичальника на рахунки кон трагентів позичальника відп овідно до цільового призначе ння кредиту.

Відсотки за користування кредитом нараховуються Банк ом на суму фактичного щоденн ого залишку заборгованості з а отриманими коштами та спла чуються Позичальником виход ячи із встановленої Банком в ідсоткової ставки в розмірі 12 відсотків річних у валюті кр едиту Нарахування банком від сотків здійснюється з дати п ершої оплати розрахункових д окументів Позичальника з поз ичкового рахунку по дату пов ного і остаточного поверненн я всіх отриманих в межах кред итної лінії коштів. При розра хунку процентів використову ється метод «факт/факт», вихо дячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсот ки за користування кредитом нараховуються банком 10,20 числ а та в останній робочий день п оточного місяця та сплачуєть ся позичальником щомісячно н е пізніше останнього робочог о дня місяця на рахунок №20685351682004, а при достроковому погашенн і відсотків - на рахунок №36005301 682004, які відкриті банком в філі ї «Відділенні Промінвестбан ку в м. Тернопіль», код Банку 09338427. Відсотки за грудень місяц ь нараховуються банком в ост анній робочий день цього міс яця за період з першого по ост анній календарний день грудн я місяця та сплачуються Пози чальником не пізніше останнь ого робочого дня цього ж міся ця (п.п.3.2 п.3).

П.п.3.3 п.3 Договору сторони пер едбачили, що у випадку поруше ння Позичальником встановле ного п.2.2 цього Договору строк у остаточного повернення всі х отриманих сум кредиту Пози чальник надалі сплачує відсо тки за неправомірне користув ання кредитом, виходячи із ві дсоткової ставки у розмірі 24 в ідсотки річних у валюті кред иту, порядок нарахування та с плати яких встановлюється зг ідно з п.3.2 цього договору.

16 квітня 2008 року та 30 вересня 20 08 року між сторонами у справі підписано Договір №2 та Догов ір №2/1 про внесення змін до кре дитного договору №03-1/165 від 31.10.2008 р оку, якими, зокрема, змінено ро змір відсоткової ставки за к ористування кредитними кошт ами, - 13 % річних та, відповідно - 14% річних у валюті кредиту, а також розмір відсоткової ст авки у випадку порушення Поз ичальником строку погашення одержаного кредиту - 26% річни х та, відповідно, - 28% річних.

Договором про внесення змі н №3 від 29.11.2008 року до кредитного договору №03-1/165 від 31.10.2008 року, сто ронами змінено графік поверн ення кредиту, а саме:

- 14 400 доларів США - не пізніше 30 квітня 2009 року;

- 14 400 доларів США - н е пізніше 31 травня 2009 року;

- 14 400 доларів США - не пі зніше 30 червня 2009 року;

- 14 400 доларів США - не пі зніше 31 липня 2009 року;

- 14 400 доларів США - не пі зніше 20 серпня 2009 року.

04 листопада 2009 року між стор онами у справі укладено Дого вір про внесення змін №4 до кре дитного договору №03-1/165 від 31.10.2006 р оку, яким змінено: 1) кінцевий т ермін повернення кредиту - н е пізніше 19 серпня 2010 року; 2) гра фік повернення кредиту:

- 1 500 доларів США - не пізніше 30 листопада 2009 року;

- 1 500 доларів США - не пізніше 31 грудня 2009 року;

- 1 000 доларів США - не пі зніше 28 лютого 2010 року;

- 2 000 доларів США - не пі зніше 31 березня 2010 року;

- 3 000 доларів США - не пі зніше 30 квітня 2010 року

- 5 000 доларів США - не пі зніше 31 травня 2010 року;

- 20 000 доларів США - не пі зніше 30 червня 2010 року;

- 20 000 доларів США - не пі зніше 31 липня 2010 року;

- 18 000 доларів США - не пі зніше 19 серпня 2010 року;

3) розмір відсоткової став ки за користування кредитним и коштами - 17 % річних;

4) розмір відсоткової ставки у випадку порушення Позичал ьником строку погашення одер жаного кредиту - 34% річних.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.6 Догов ору, останній набуває чиннос ті з дати його підписання пов новажними представниками ст орін та діє до повного поверн ення Позичальником отримани х сум кредитних коштів, сплат и у повному обсязі відсотків за користування ним та повно го виконання Позичальником б удь-яких інших грошових зобо в' язань, прийнятих ним на се бе згідно умов цього Договор у.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України, до викон ання господарських договорі в застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених Госпо дарським кодексом України.

Матеріали справи свідчать про те, що за своєю правовою п риродою між сторонами у спра ві виникли зобов' язання за кредитним договором, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов'язується нада ти грошові кошти (кредит) пози чальникові у розмірі та на ум овах, встановлених договором , а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

В силу ст. ст. 11, 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами та однією з п ідстав виникнення зобов' яз ань.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 (Позика) цієї глави (Кредит), якщо інше не вс тановлено цим параграфом і н е випливає із суті кредитног о договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Статтею 536 ЦК України встано влено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, якщо інше не встанов лено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошови ми коштами встановлюється до говором, законом або іншим ак том цивільного законодавств а.

В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюється догов ором.

Кредити надаються банком п ід відсоток, ставка якого, як п равило, не може бути нижчою ві д відсоткової ставки за кред итами, які бере сам банк, і від соткової ставки, що виплачую ться ним по депозитах. Наданн я безвідсоткових кредитів за бороняється, крім випадків, п ередбачених законом (ч.3 ст. 346 Г К України).

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о позика вважається повернут ою в момент передання позико давцеві речей, визначених ро довими ознаками, або зарахув ання грошової суми, що позича лася, на його банківський рах унок.

У відповідності до ст. 509 Цив ільного кодексу України, ст. 17 3 Господарського кодексу Укр аїни, в силу господарського з обов' язання, яке виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання, один суб'єкт (зобов'язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського хара ктеру на користь іншого суб'є кта (виконати роботу, передат и майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утрима тися від певних дій, а інший су б'єкт (управнена сторона, у том у числі кредитор) має право ви магати від зобов'язаної стор они виконання її обов'язку.

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

Судом встановлено, що на ви конання умов Кредитного дого вору №03-1/165 від 31.10.2006 року, позивач ем надано відповідачу кредит в загальній сумі 72 000,00 доларів С ША (364680грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справ и належним чином засвідченим и копіями платіжних доручень .

Факт надання Банком кредит них коштів Позичальнику на з агальну суму 72 000,00 дол. США відпо відачем не заперечено та по с уті підтверджено у відзиві н а позов від 07.07.2011р.

Відповідно до п.п.4.2.1.-4.2.2 п.4.2 Дог овору Позичальник зобов' яз ався використати кредит за ц ільовим призначенням і в уст ановлений згідно п.2.2. Договор у строк остаточно повернути отримані в межах кредитної л інії суми кредиту шляхом пер ерахування коштів на погашен ня заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п.3.2 цього договору та/або з будь-яких ін ших поточних рахунків Позича льника, відкритих у будь-яких установах банків та /або у буд ь-який інший незаборонений ч инним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказа ний у п.3.1 цього договору. Своєч асно сплачувати плату за кре дит, відсотки за неправомірн е користування кредитом на у мовах і в порядку, передбачен их цим Договором.

Однак, відповідач, всупереч умов договору та вимог чинно го законодавства, своїх зобо в' язань щодо повернення отр иманих кредитних коштів та с плати відсотків за користува ння кредитом в сумах та в стро ки, обумовлені договором, з вр ахуванням Додатків до нього, виконав неналежним чином, до пустивши станом на 15.06.2011р. забор гованість за основною сумою кредиту - 68000,00 дол. США, що за оф іційним курсом НБУ становить 542198грн., та заборгованість по н арахованих відсотках за кори стування кредитом - 5917,81 дол. С ША, що за офіційним курсом НБУ становить 47 185,65 грн.

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України, бор жник вважається таким, що про строчив, якщо він не приступи в до виконання зобов'язання а бо не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуальн ого кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні д ані, на підставі яких господа рський суд у визначеному пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень.

Відповідач у відзиві на позов вих. №5 від 07.07.2011 року позов ні вимоги ПАТ "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" станом на 15.06.2011 ро ку визнав повністю.

Статтею 22 ГПК України пере дбачено право відповідача ви знати позов повністю або час тково.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідаче м позову господарський суд п риймає рішення про задоволен ня позову за умови, що дії відп овідача не суперечать законо давству або не порушують пра в і охоронюваних законом інт ересів інших осіб.

Разом з тим, в судовому засі данні 11.07.2011р. встановлено, що ві дповідачем після порушення п ровадження у даній справі ча стково (в сумі 4987 дол. США) погаш ено заявлену до стягнення за боргованість по процентах за користування кредитними кош тами згідно договору № 03-1/165 від 31.10.2006р., про що свідчить долучен а відповідачем до відзиву на позов, належним чином засвід чена копія платіжного доруче ння в іноземній валюті №9 від 3 0.06.2011 року.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Г ПК України встановлено, що го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо відсу тній предмет спору.

З огляду на наведене, суд визнає правомірними, обґрун тованими, визнаними відповід ачем та такими, що підлягають до задоволення вимоги позив ача щодо стягнення з ПП "Обрій -пак" заборгованості по креди ту в сумі 68 000 дол. США, що за офіц ійним курсом НБУ становить 542 198 грн., та заборгованості по сп латі процентів за користуван ня кредитними коштами в сумі 930,81 дол. США, що за офіційним кур сом НБУ становить 7 421,81 грн.

Провадження у справі в част ині стягнення заборгованост і по відсотках за користуван ня кредитними коштами в сумі 4 987 дол. США., що за офіційним кур сом НБУ становить 39 763,84 грн. підл ягає припиненню, відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності до вимо г ст. ст. 44 - 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, витрати по сплаті державн ого мита в сумі 5 893 грн. 85 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 236 грн. покладають ся на відповідача.

Окрім того, згідно ст. 3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и №7/93 від 23.01.1993 р. з наступними зм інами та доповненнями “Про д ержавне мито”, із позовних за яв майнового характеру, що по даються до господарських суд ів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковува них мінімумів доходів громад ян і не більше 1500 неоподаткова них мінімумів доходів громад ян.

Разом з тим, судом встановле но, що позивачем при поданні п озовної заяви сплачено 5893,85 грн ., а належить до сплати 5 893,84 грн., р ешта суми сплаченого позивач ем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декр ету КМ України № 7/93 та Інструкц ії про порядок обчислення та справляння державного мита, у зв' язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж перед бачено чинним законодавство м України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 32-34, 43, 44, 49, 69, 78, 82-85, 115- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з П риватного підприємства "Обрі й-пак", вул. Галицька, 186, м. Бучач, Тернопільська область (іден тифікаційний код 21144370), на користь Публічного акц іонерного товариства "Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк", вул. Шев ченка, 12, м. Київ, в особі Філії "В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м. Тернопіль", вул. Танцоров а, 11, м. Тернопіль (ідентифікаці йний код №09338427): 549 619 грн. 81 коп. прос троченої заборгованості по к редитному договору №03-1/165 від 31.1 0.2006 року та 6 129 грн. 84 коп. в поверне ння судових витрат.

3. Припинити провад ження у справі в частині стяг нення заборгованості по відс отках за користування кредит ними коштами в сумі 4 987 дол. США , що за офіційним курсом НБУ ст ановить 39 763,84 грн., відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. Повернути Публіч ному акціонерному товариств у "Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к", вул. Шевченка, 12, м. Київ, в осо бі Філії "Відділення ПАТ Пром інвестбанк в м. Тернопіль", вул . Танцорова, 11, м. Тернопіль (іде нтифікаційний код №09338427) держа вне мито в сумі 0 грн. 01 коп., як за йво сплачене.

Платіжне доручення №3 від 16.06 .2011 року про сплату державного мита в сумі 473,84грн. та платіжне доручення №1 від 31.05.2011 року про с плату державного мита в сумі 5 420,01грн. залишаються в матеріа лах справи.

Видати довідку.

5. Рішення господ арського суду набирає законн ої сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписа ння рішення).

6. Накази видати стя гувачеві після набрання судо вим рішенням законної сили.

7. Сторони вправі подат и апеляційну скаргу, а прокур ор внести апеляційне подання на рішення місцевого господ арського суду, яке не набрало законної сили протягом деся ти днів з дня його прийняття (п ідписання - 12.07.2011р.), через місц евий господарський суд.

Суддя І.М. Гирила