Рішення

від 14.07.2011 по справі 3/55/5022-757/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р.

Справа № 3/55/5022-757/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Турецького І.М.             

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Монастириського району Тернопільської області вул. Шкільна, 4, м. Монастириська, Тернопільської області  в  інтересах  держави  в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України   в особі Публічного  акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль  (код  ЄДРПОУ 03353503)  в особі Монастириської дільниці Бучацького управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Тернопільгаз" вул. Шевченка, 42, м. Монастириська, Тернопільської області  (код ЄДРПОУ 34905558).

до відповідача:  Відкритого акціонерного товариства  "Монастириський молочний завод" вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Тернопільської області   (код ЄДРПОУ14053566)      

про стягнення   заборгованості

За участю представників сторін  від:

позивача:                     ОСОБА_1. –юрисконсульт, представник за довіреністю №01/1063 від 23.06.2011р.

відповідача:                     не з‘явився   

за участю  прокурора  Марцун  А.А. –посвідчення  №126.

         Суть справи: Прокурор Монастириського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України,  в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль,   в  особі Монастириської дільниці Бучацького управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Тернопільгаз" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство  по  газопостачанню  та  газифікації "Тернопільгаз " є правонаступником  всіх прав  та  обов’язків    відкритого    акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та   газифікації    "Тернопільгаз" ) звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства  "Монастириський молочний завод"  про  стягнення 2044,73 грн. –заборгованості за використаний природний газ та послуги по його транспортуванню; 37,34 грн. –пені; 7,23 грн. –3% річних; 26,58 грн. –інфляційні нарахування; 143,13 грн. –7% штрафу; всього   - 2259,01 грн.

Судові витрати покласти на  відповідача.

14 липня 2011 року   позивачем  надано суду заяву  №01/1218  (вх.. №14025(н))  ,   в  якій повідомив  господарський  суд     Тернопільської області    про  те  , що на  виконання вимог  Закону  України   "Про  акціонерні   товариства" прийнято рішення Загальних  зборів  акціонерів    про   зміну   типу   та  найменування    відкритого    акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та   газифікації    "Тернопільгаз"   на  публічне    акціонерне  товариство    по  газопостачанню  та  газифікації  "Тернопільгаз",  в  підтвердження   надає   нову  редакцію Статуту  Публічного  акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та  газифікації  "Тернопільгаз" , копію  довідки  з ЄДРПОУ   серії АА №312527 -  Публічного    акціонерного   товариства   по  газопостачанню  та  газифікації  "Тернопільгаз"  та   копію  довідки  з ЄДРПОУ  серії  ФФ  №312600 –Бучацького  управління  з  експлуатації   газового  господарства   ПАТ по газопостачанню   та  газифікації "Тернопільгаз."

Відповідно  до ст. 25 ГПК України , в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням    господарського    суду     правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.

Правонаступництво  можливе  на  будь-якій  стадії   судового процесу.

У  відповідності  до  п. 1.4.  нової  редакції Статуту Публічного  акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та  газифікації  "Тернопільгаз",  Публічне   акціонерне  товариство  по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз"  є  правонаступником    за  всіма   правами  та   обов’язками    Відкритого    акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та   газифікації    "Тернопільгаз"  .

З  огляду  на  наведене,  у  відповідності     до ст. 25 ГПК України , господарський суд Тернопільської  області здійснює процесуальне  правонаступництво  , а саме:  замінює  позивача  -  Відкрите  акціонерне  товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль  (код  ЄДРПОУ 03353503)  на  його  правонаступника - Публічне   акціонерне  товариство  по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль  (код  ЄДРПОУ 03353503)  .

Крім  того  ,  позивачем   долучено     до  матеріалів  справи   копію  витягу   про  включення    з   ЄДРПОУ   , згідно   якого  вбачається , що відповідач  станом на 08.07.2011р.  –Відкрите  акціонерне  товариство "Монастириський   молочний  завод"   знаходиться  за  адресою  м. Монастириська   вул.. Ярослава  Стецька. Будинок 11   , Монастириського  району  Тернопільської області   ,  код юридичної  особи -  14053566.

Відповідач  своїм конституційним правом на захист   не  скористався . Явку у призначені судові засідання свого представника  не  забезпечив,  письмового  відзиву  на  позовну заяву  суду не надав,  хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про  що  свідчить  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення   від 06.06.2011р., та  в порядку  передбаченому ст.ст. 64, 77 ГПК  України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України,  порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 .

Відповідно  до п.3.6. Роз’яснення  Вищого арбітражного суду України  від 18.09.1997 року №02-5/289 "Про деякі питання  практики застосування  Господарського  процесуального кодексу України",    у   випадку   нез'явлення  в  засідання  господарського  суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не  перешкоджає  вирішенню  спору.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд розглядає спір без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.  

У відповідності до ст. 77 ГПК України,   розгляд  справи №3/55/5022-757/2011 відкладався  на 07.07.2011р. на 10:30  год.  та на 14.07.2011р. на 12:30 год. , що  підтверджується  ухвалами суду  відповідно від 16.06.2011р. та  від 07.07.2011р.

В розпочатому судовому засіданні представнику  позивача та  прокурору роз’яснено  їх процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1  Господарського процесуального Кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, в порядку ст.. 81-1 ГПК України, не   здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши представлені докази в їх сукупності , суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

01 січня 2011 року між Відкритим  акціонерним  товариством  "Тернопільгаз"    в особі Бучацького  управління   з  експлуатації   газового   господарства  (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство  по  газопостачанню  та  газифікації "Тернопільгаз " є правонаступником  всіх прав  та  обов’язків    відкритого    акціонерного  товариства  по  газопостачанню  та   газифікації    "Тернопільгаз") ( Постачальник) та   ВАТ "Монастириський  молочний   завод"  ( Покупець)  укладено договір  № 11/П-004   на  постачання   і  транспортування   природного  газу  "ВАТ "Монастириський  молочний  завод" ,  згідно якого  Постачальник  в  2011  році  продає    природний  газ   , а  Покупець    приймає   та оплачує   вартість    газу   та  його   транспортування    у  відповідності   до  умов   даного  Договору. ( п.1.1. Договору).

У відповідності до п. п. 2.1.1., 2.2.2 Договору,  постачальник  зобов’язується  здійснити   поставку    природного  газу    в мережі  Покупця   , згідно  реєстрів   розподілу    лімітів   природного   газу , а покупець    в  свою  чергу  зобов’язується  своєчасно оплатити  вартість  природного газу та його транспортування на умовах , обумовлених   у  даному   Договорі.

Згідно п. 3.2. Договору, фактична кількість поставленого природного газу визначається на підставі щомісячних актів приймання - передачі природного газу, які підписуються між Покупцем і Постачальником.

Ціна  за  1000 куб. м газу  становить    2738 грн.  40 коп. ,  в  тому  числі  - 20 %   без  урахування  податку  на  додану  вартість  , цільової   надбавки   2% до  вартості   газу , тарифів  на транспортування  ,  розподіл  і   постачання   природного   газу  ,  крім  того :

- цільова надбавка до тарифу на природний газ 2% - 54 грн. 77 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- тариф на постачання газу –64 грн. 92 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- вартість транспортування газу розподільчими газопроводами –258 грн. 36 коп., в тому числі ПДВ –20%;

Разом до сплати за одну тисячу кубічних метрів природного газу 3116 грн. 45 коп., в тому числі ПДВ –20%. (п.5.1. Договору).

П. 6.1. договору передбачено, що розрахунки  за газ здійснюються Покупцем попередньою оплатою не  пізніше  ніж  за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу в розмірі 100 % вартості заявленого газу та послуг по його транспортуванню. Остаточний розрахунок проводиться до 10 числа наступного за звітним місяця шляхом перерахунку  грошових коштів на розподільчий рахунок Постачальника в національній валюті України чи за домовленістю сторін, іншим  не  забороненим чинним  законодавством України  способом.

Відповідно до п. 11.1. договору –даний договір вступає в силу з часу підписання і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині розрахунків –до повного їх виконання.

01 лютого  2011 року сторони підписали доповнення № 01 до договору № 11/П-004  від 01.01.2011р. на постачання та транспортування природного газу для ВАТ "Монастириський  молочний  завод"  про наступне:

- пункт 5.1. договору доповнити  абзацом :

“5.1.  З 01 лютого 2011 року ціна  за  1000 куб. м газу  становить    2738 грн.  40 коп. ,  в  тому  числі  - 20 %   без  урахування  податку  на  додану  вартість  , цільової   надбавки   2% до  вартості   газу , тарифів  на транспортування  ,  розподіл  і   постачання   природного   газу  ,  крім  того :

- цільова надбавка до тарифу на природний газ 2% - 54 грн. 77 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- тариф на постачання газу –64 грн. 92 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- вартість транспортування газу розподільчими газопроводами –254 грн. 28 коп., в тому числі ПДВ –20%;

Разом до сплати за одну тисячу кубічних метрів природного газу 3112 грн. 37 коп., в тому числі ПДВ –20%.”

Дане доповнення діє з 01.02.2011р. до кінця дії терміну договору і є його невід’ємною частиною.

Решта умов договору залишаються незмінними і обов’язковими до виконання сторонами. Дане доповнення складено в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін.

28 лютого  2011 року сторонами  підписано доповнення № 02 до договору № 11/П-004  від 01.01.2011р. на постачання та транспортування природного газу для ВАТ "Монастириський  молочний  завод"  про наступне:

- пункт 5.1. договору доповнити  абзацом :

“5.1.  З 01 березня 2011 року ціна  за  1000 куб. м газу  становить    2738 грн.  40 коп. ,  в  тому  числі  - 20 %   без  урахування  податку  на  додану  вартість  , цільової   надбавки   2% до  вартості   газу , тарифів  на транспортування  ,  розподіл  і   постачання   природного   газу  ,  крім  того :

- цільова надбавка до тарифу на природний газ 2% - 54 грн. 77 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- тариф на постачання газу –64 грн. 92 коп., в тому числі ПДВ –20%;

- вартість транспортування газу мережами розподільчих і магістральних  газопроводів –280 грн. 80 коп., в тому числі ПДВ –20%;

Разом до сплати за одну тисячу кубічних метрів природного газу 3138 грн. 89 коп., в тому числі ПДВ –20%.”

Дане доповнення діє з 01.03.2011р. до кінця дії терміну договору і є його невід’ємною частиною.

Решта умов договору залишаються незмінними і обов’язковими до виконання сторонами. Дане доповнення складено в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін.

На  виконання умов договору позивач  передав, а ВАТ "Монастириський  молочний  завод "  прийняло природний  газ :

-            у лютому 2011  року    в  обсязі  1200 куб. м. ,   згідно акту прийому-передачі природного  газу  від 28.02.2011р.

          -           у березні  2011 року    в  обсязі 970  куб. м.,  згідно акту прийому-передачі природного газу від 31.03.2011 р.

В порушення умов договору, відповідачем не виконано своїх зобов’язань та не проведено повного розрахунку у строки та в порядку, визначеному умовами договору, внаслідок чого станом на час звернення з позовом до суду сума заборгованості склала 2044,73  грн. ,  що  підтверджується  долученим  розрахунком  позивача .

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як  вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором постачання  енергетичними   та  іншими   ресурсами   через   приєднану   мережу, згідно  якого  одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. (ст.. 714 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази,  господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача   щодо  стягнення  з відповідача 2044,73  грн. заборгованості  за  використаний    природний  газ  та послуги по  його  транспортуванню ,   документально обґрунтовані і підлягають  задоволенню.

П. 7.2. даного  Договору ,  передбачено , що  у разі  невиконання  Покупцем   умов  п.6.1.  цього  Договору Покупець   зобов’язується  (крім  суми  заборгованості) сплатити   пеню  у розмірі  подвійної  облікової  ставки   НБУ  ,  що  діяла  в період  ,  за  який    сплачується пеня,  від суми   простроченого платежу  за  кожен  день   прострочення   , а  за    прострочення  понад   тридцять днів  додатково  стягується  штраф   в розмірі  7% від суми  заборгованості . Покупець   зобов’язується   сплатити   суму  боргу   з  врахуванням   встановленого  індексу  інфляції   за  весь  час затримання   платежу  ,  а також  три відсотки  річних  від  затриманої   несплаченої суми.

За несвоєчасну оплату за надані послуги  , позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 37,34 грн. , 7% штрафу    - 143,13 грн.,  3% річних –7,23 грн. , інфляційні  нарахування –26,58 грн. , які  на день  розгляду  справи  позивачу не сплачені .

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.          Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.          Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання. (ст.549 ЦК України)

 Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)

 Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (ст.. 551 ЦК України)

Стаття  625  ЦК України  передбачає,   що боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України,  штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України,  у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Стаття 1 Закону  України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань»передбачає, що  платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За таких обставин, суд   вважає , що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача  пені у розмірі 37,34 грн. , 7% штрафу    - 143,13 грн.,  3% річних –7,23 грн. , інфляційних  нарахувань –26,58 грн., документально  обґрунтованими  та  підлягають до задоволення.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, судові  витрати покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 22, 29, 32, 33, 43, 49, 81-1 ,  82-85  Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.. 193, 230, 231  Господарського кодексу України,  ст. ст.  509,  525, 526, 530, 549, 550, 551, 625, 629, 714 Цивільного кодексу  України,  Законом  України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань»,   господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити  .

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  "Монастириський молочний завод" вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Тернопільської області   (код ЄДРПОУ 14053566):

-          на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль  (код  ЄДРПОУ 03353503)  – 2044 грн. 73 коп.  – боргу, 37 грн. 34 коп. –пені, 26 грн. 58 коп. –втрат від інфляції ,  7 грн. 23 коп. –3% річних,  143 грн. 13 коп. –7% штрафу;

          -          в  дохід  державного  бюджету  України 102 грн. 00 коп.  державного мита,

          -          в дохід  державного  бюджету  України   236  грн. 00  коп.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

3.          Накази видати стягувачеві  після  набрання  судовим  рішенням  законної  сили.

4.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор  апеляційне  подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, "18"  липня  2011 року, через місцевий господарський суд.

5.          Рішення направити сторонам у справі  та  прокурору .

Суддя                                                                                          І.М. Турецький