Рішення

від 25.07.2011 по справі 5023/4257/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2011 р. Справа № 5023/4257/11

вх. № 4257/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., ОСО БА_2, довіреність від 01.03.2011 рок у

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Люмир", м. Харків

до ДП "Харківський обла втодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення 1367822,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 1367822,96 грн . боргу мотивуючи невиконанн ям з боку відповідача своїх з обов' язань щодо оплати пост авленого позивачем товару по договору поставки № 28/07/22 від 28 л ипня 2010 року, укладеного між по зивачем та відповідачем. Так ож до стягнення заявлено дер жавне мито та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Ухвалою суду від 02 червня 2011 р оку про порушення провадженн я у справі № 5023/4257/11 розгл яд справи було призначено на 20 червня 2011 року.

В призначене засідання суд у позивач з' явився, надав су ду додаткові докази по справ і, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні заявив клопотання про відкладення розгляду справи , посилаючись на неотримання копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 20 червня 2011 р оку суд відклав розгляд спра ви на 25 липня 2011 року, зобов' яз ав сторони в повному обсязі в иконати вимоги ухвали суду в ід 02 червня 2011 року у справі № 5023/4 257/11 та звернув увагу сторін, що в разі нез' явлення в судове засідання справу може бути в ирішено за наявними в ній мат еріалами.

У судове засідання 25 липня 201 1 року позивач з' явився, нада в суду додаткові докази по сп раві, свої позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить їх задовольнити.

Відповідач в призначене су дове засідання не з' явився, відзив на позов та витребува ні докази по справі не надав, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 20 червн я 2011 року сторони були поперед женні про розгляд справи за н аявними матеріалами у разі ї х нез' явлення в засідання с уду, суд за статтею 75 Господар ського процесуального кодек су України розглядає справу за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав позовні вимог и позивача обґрунтованими, п ідтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими за доволенню з наступних підста в:

28 липня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладе но договір поставки № 28/07/22.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. догово ру позивач зобов' язується п оставити та передати у власн ість відповідачу, а відповід ач зобов' язується прийняти та оплатити товар: бітум БНД 6 0/90 (90/130); дизпаливо; бензин А-76 (А-80); п ічне паливо.

Пунктом 3.1 договору передба чено, що вартість одиниці тов ару, асортимент та кількість постачаємо партії товару ви значається специфікаціями.

В пункті 5.1 вказано, що постав ка товару здійснюється на пр отязі 15 календарних днів з мом енту отримання позивачем пис ьмової заявки відповідача, п ри умові досягнення сторонам и згоди по суттєвим умовам по ставки кожної партії товару.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов' язан ня по договору виконав в повн ому обсязі та поставив відпо відачу товар за видатковими накладними, що містяться в ма теріалах справи на загальну суму 1383256,91 грн.

В порушення пункту 6.1. догово ру відповідач здійснив лише часткову оплату в сумі 15433,95 грн .

01 березня 2011 року позивачем б ула направлена претензія на адресу відповідача, однак в д обровільному порядку заборг ованість не була сплачена ві дповідачем.

Таким чином сума боргу не сп лачена та визнана (акт звірки взаєморозрахунків станом на 23.06.2011 року) відповідачем станов ить 1367822,96 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав нале жні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основн ої суми заборгованості в роз мірі 1367822,96 грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 1367822,96 грн. о бґрунтованими, підтверджени ми наданими суду доказами та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті держ авного мита в сумі 13678,25 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового п роцесу в сумі 236,00 грн. підлягаю ть стягненню з відповідача н а користь позивача.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Г ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з ДП "Харківський о блавтодор" ВАТ "Державна акці онерна компанія "Автомобільн і дороги України", 61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2 (в тому числ і з р/р 26005020003979 в АТ "Банк Золоті во рота" в м. Харкові, МФО 350385, код ЄД РПОУ 31641174) на користь ПП "Люмир", 61 139, м. Харків, вул. Алмазна, буд. 1 (р /р 26006060012738 відділення № 2 ХГРУ "Прив атБанк" в м. Харкові, МФО 351533, код ЄДРПОУ 33814753) - 1367822,96 грн. боргу, 13678,22 грн. державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Калініченк о Н.В.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/4257/11 підписан о 27 липня 2011 року.