Постанова

від 21.07.2011 по справі 5005/4383/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5005/4383/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2011 року                                    Справа №  5005/4383/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя   Герасименко І.М. (доповідач)   

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Ганноченко А.О.

за участю представників сторін:

представник позивача: Бондаренко Т.Г.

представник відповідача:  Шаранюк О.П.

прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро", м. Дніпропетровськ,  на  рішення господарського суду Дніпропетровської області від  06.06.2011р.   у справі № 5005/4383/2011

за позовом   Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в інтересах Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ  

до  Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро", м. Дніпропетровськ

про  стягнення заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання в сумі 147 732 грн. 57 коп.

 В С Т А Н О В И В :

       В квітні 2011р. прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в інтересах Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (далі позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації “Богдан Дніпро” (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 147 732 грн. 57 коп. Позовні вимоги,обгрунтовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання № 1253 від 06.11.2007р.

       Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2011 р.        (суддя Ліпінський О.В.) у справі №5005/4383/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро"  на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради 111 155 грн. 99 коп. основного боргу, 1 493 грн. 14 коп. пені, 12 412 грн. 22 коп. індексу інфляції, 4 308 грн. 70 коп. 3% річних.   

       Н погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення заборгованості з відповідача за надану теплову енергію. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

       Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, що у відповідності до ч.2 ст. 96

Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення господарського суду першої інстанції.

21.07.2011р. у судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, представник позивача просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді –доповідача, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи,06.11.2007р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 1253 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання Споживачу по його об'єктах, розміщення за адресами: вул. Театральна, 5а; вул. Робоча 75; 89.

Згідно з п. 2.2 договору кількість теплової енергії, яка передається Споживачу у відповідний період по даному Договору, визначається розрахунковим методом згідно нормативних документів галузі, з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря, фактичних днів надання послуг в поточному місяці.

Так, пунктом 6 Договору встановлено що, ціна одиниці теплової енергії (1Гкал) згідно тарифів, затверджених Рішенням органів місцевого самоврядування від 16.10.2006р.  № 3712 складає (разом з ПДВ) - 251, 77 грн.    При цьому пунктом 7.1 Договору встановлено, що споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування.

Споживач зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа наступного місяця за розрахунковим, отримати рахунок за фактичного надані послуги. Кінцевий розрахунок Споживач здійснює до 20-го числа наступного місяця за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування. (п. 7.2 Договору)  

Згідно рахунків, що містяться в матеріалах справи, в період із березня 2008 року по лютий 2011 року Позивач поставив Відповідачеві теплову енергію на загальну суму - 111 155 грн. 99 коп. Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманої теплової енергії не виконав, суму боргу в розмірі  111 155 грн. 99 коп. не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту або  інших  вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не   встановлено договором або законом.

Таким чином, суд обґрунтовано стягнув з відповідача суму основної заборгованості. Посилання відповідача на те, що він не користується з 11.03.2010 року приміщенням за адресою вул. Театральна, 5а не може бути обставиною, що звільняє його від плати за опалення та гаряче водопостачання, так як споживач теплової енергії повинен узгоджувати з Постачальником нові підключення та відключення, які спричинили збільшення або зменшення споживання теплової енергії (пункт 3.2.4 договору) та письмово сповіщати Постачальника про зміну всіх показників, які впливають на кількість теплоспоживання (пункт 3.2.5 договору), що відповідачем не було зроблено та Споживач

не вимагав коригування нарахувань оплати  за договором (пункт 3.1.3 договору).

Крім того, пунктом 8.3. Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 1253, сторони передбачили, що за несвоєчасне внесення оплати за спожиту теплову енергію –сплачується пеня у розмір 1% від пред'явленої до оплати суми за кожен день прострочення платежу  за весь період неналежного виконання зобов'язання Споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.  В зв'язку з несвоєчасною оплатою, позивачем нарахована пеня у розмірі -  6 375 грн. 32 коп. за доданим розрахунком (а.с 87).    

Частиною 6. ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення  виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок суми пені виконаний Позивачем без врахування положення ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено граничний строки нарахування пені, та умов договору, щодо обмеження розміру нарахованою пені подвійною обліковою ставкою НБУ.

Судом першої інстанції наведено розрахунок, відповідно до якого розмірі пені за період,  вказаний в розрахунку Позивача, має становити - 1 493 грн. 14 коп.

Сума боргу (грн.)Період прострочення           

Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

6673.6921.04.2010 - 07.06.2010 4810.2500 %0.056 %*179.92

6673.6908.06.2010 - 07.07.2010 309.5000 %0.052 %*104.22

6673.6908.07.2010 - 09.08.2010 338.5000 %0.047 %*102.57

6673.6910.08.2010 - 19.10.2010 717.7500 %0.042 %*201.22

3030.8421.11.2010 - 29.03.2011 1297.7500 %0.042 %*166.03

2942.2621.12.2010 - 29.03.2011 997.7500 %0.042 %*123.70

7973.6021.01.2011 - 30.03.2011 697.7500 %0.042 %*233.64

8933.9921.02.2011 - 30.04.2011 697.7500 %0.042 %*261.78

9423.8721.03.2011 - 19.04.2011 307.7500 %0.042 %*120.06

Розрахунок суду є обгрунтованим  і в цій частині колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

       Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив     виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений

договором або законом.

        Відповідно до змісту позовної заяви, та заяви про зменшення позовних вимог, позивач, крім основної заборгованості, просить стягнути індекс інфляції в сумі 12 412 грн. 22 коп. та 3% річних в сумі 4 308 грн. 70 коп. за період з 19.09.2009 по 11.01.2010р. (а.с.а.с. 81-86, 88).

       Судом першої інстанції здійснено правильний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, тому в цій частині рішення суду також обґрунтоване та законне.

      За вказаних обставин, підстави для зміни чи скасування рішення суду, передбачені ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні, а в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

       На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

     Апеляційну скаргу Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації "Богдан Дніпро", м. Дніпропетровськ, - залишити без задоволення.

    Рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 06.06.2011 року по справі №5005/4383/2011 –залишити без змін.

    Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду на протязі 20 днів.

Головуючий                                                                                              І.М. Герасименко

Судді                                                                                                          І.Л.Кузнецова

                                                                                                                   І.А.Сизько

Повний текст постанови підписано 25.07.2011р.