Постанова

від 19.07.2011 по справі 2а/0270/3203/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3203/11

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Воробйо вої Інни Анатоліївни, розг лянувши в порядку скорочено го провадження матеріали спр ави

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної подат кової інспекції

до: сільськогосподарс ького виробничо-обслуговуюч ого кооперативу "Світанок"

про: припинення юридичн ої особи

ВСТАНОВИВ :

Іллінецька міжрайонна д ержавна податкова інспекція звернулася до суду з адмініс тративним позовом про припин ення юридичної особи - сільс ькогосподарського виробнич о-обслуговуючого кооператив у "Світанок".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходи ться за місцем реєстрації, вк азаного в свідоцтві про держ авну реєстрацію. Про зміну мі сцезнаходження до реєстраці йної палати даних не надходи ло, що є підставою для припине ння юридичної особи.

Справа розглядається в пор ядку скороченого провадженн я, відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 183-2 КАС України.

Відповідач у строк, передба чений частиною третьою статт і 183-2 КАС України заперечень с уду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого п ровадження у адміністративн ій справі від 1 липня 2011 року на правлялась йому за адресою, внесеною до державного реєс тру, що в силу частини 8 статт і 35 КАС України вважається вр ученням повістки юридичній особі.

8 липня 2011 року конверт з ухва лою про відкриття скорочено го провадження від 1 липня 2011 р оку повернувся до суду з відм іткою поштового відділення з в' язку: “за даною адресою не проживає".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про строк подан ня заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого з аперечення.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи в порядку ско роченого провадження, відпов ідно до вимог статті 183-2 КАС Укр аїни - без проведення судовог о засідання та виклику осіб, я кі беруть участь у справі - с уд дійшов висновку про наявн ість достатніх підстав щод о прийняття рішення про зад оволення позову в порядку пи сьмового провадження, з огля ду на наступне.

Сільськогосподарський вир обничо-обслуговуючий коопер атив "Світанок" зареєстрован ий Липовецькою районною держ авною адміністрацією Вінниц ької області, місцезнаходжен ня кооперативу - с.Сиваківці, Л иповецький район, Вінницька обл. Підприємству наданий ін дефікаційний код юридичної о соби в Єдиному державному ре єстрі підприємств та організ ацій України № 03731431.

В абзаці 5 пункту 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" за значено, що підставою для при пинення юридичної особи, що н е пов"язано з банкрутсвом юри дичної особи, є наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцем знаходження.

Як вбачається з довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців, юридична особ а - сільськогосподарський ви робничо-обслуговуючий коопе ратив "Світанок" відсутнє за м ісцемзнаходження.

Відповідно до п.п. 20.1.12. Податк ового кодексу України органи державної податкової служби , у випадках, встановлених зак оном, мають право звертатися до суду щодо припинення юри дичної особи та підприємни цької діяльності фізичної ос оби - підприємця про визнанн я недійсними установчих (за сновницьких) документів суб' єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” встано влено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юри дичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особ и, у день набрання таким рішен ням законної сили направляє його копію державному реєстр атору за місцезнаходженням ю ридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстр у запису про судове рішення.

Згідно з частиною 5 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в” суд призначає в рішенні що до припинення юридичної особ и у зв'язку з її ліквідацією ко місію з припинення (ліквідац ійну комісію) та встановлює с трок її роботи.

Як вбачається із витягу з ЄД РПОУ від 26.04.2011 року керівником сільськогосподарського ви робничо-обслуговуючого кооп еративу "Світанок" є Без"язи чний Юрій Павлович.

В зв'язку з наведеним вище, с уд вважає за необхідне покла сти на керівника сільського сподарського виробничо-обсл уговуючого кооперативу "Світ анок" Без"язичного Юрія Пав ловича функції ліквідатор а юридичної особи.

Згідно з частиною 7 статті 59 Г К України скасування державн ої реєстрації позбавляє суб' єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставо ю для вилучення його з держав ного реєстру. Суб'єкт господа рювання вважається ліквідов аним з дня внесення до держав ного реєстру запису про прип инення його діяльності.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на яких ґрунт уються її вимоги та заперече ння, а суд згідно статті 86 зазн аченого Кодексу оцінює доказ и, які є у справі, за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об'є ктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені об ставини справи та вищезазнач ені положення чинного законо давства України, суд вважає, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, а тому підлягають задов оленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти (судовий збір) стягненню з в ідповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КА С України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу с ільськогосподарський вироб ничо-обслуговуючий кооперат ив "Світанок" (с. Сиваківці, Лип овецький район, Вінницька об л., код ЄДРПОУ 03731431).

3. Покласти на керівника сіл ьськогосподарського виробн ичо-обслуговуючого кооперат иву "Світанок" Без"язичного Юрія Павловича виконання функцій ліквідатора юридичн ої особи сільськогосподарсь кого виробничо-обслуговуючо го кооперативу "Світанок".

4. Встановити строк роботи л іквідатора сільськогоспода рського виробничо-обслугову ючого кооперативу "Світанок" 70 днів з дня набрання даною по становою законної сили.

.Копію постанови направити державному реєстратору Липо вецької районної державної а дміністрації для виконання вимог статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців”.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може б ути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії по станови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна 19.07.2011