Постанова

від 03.07.2006 по справі 95/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

95/12-06

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

          01033, м.Київ,  вул.Жилянська 58-б                                                       тел. 284-37-31

Іменем   України

                                          П О С Т А Н О В А

03.07.06 р.                                                                                                    № 95/12-06                                                                                

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Рибченко А.О.

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків, Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2006 року

по справі          № 95/12-06          (суддя Писана Т.О.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район

до          1.          Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків

 2.          АТ «Велес», м. Київ

про          Вжиття запобіжних заходів

за участю представників:

від позивача:          не з'явились

від відповідача 1:          Самсонов Ю.В., Діденко І.В., Коваленко О.В. –за довіреністю

від відповідача 2:          не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район звернулось з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та АТ «Велес», м. Київ про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2006 року у справі № 95/12-06 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та АТ «Велес», м. Київ –задоволений.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Іванківської міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Іванків, Київської області звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2006 року по справі № 95/12-06, з огляду на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

Представник позивача у відзиві за № 2-05/1733 від 21.03.2006 року на апеляційну скаргу заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення.

Представник позивача та відповідача 2 в дане судове засідання не з'явились, однак, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника відповідача 1 надійшло клопотання згідно ст.81 ГПК України з проханням перегляд справи за апеляційною скаргою (поданням) проводити з здійсненням технічної фіксації судового процесу, яке судом задоволено.

Представник відповідача 1 (скаржник) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала господарського суду Київської області від 03.03.2006 року підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга без задоволення з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2006 року вжиті запобіжні заходи до подання позовної заяви, а саме накладено арешт щодо податкових векселів ТОВ «Граніт» код ЄДРПОУ 32678461:

1.          № 3227998754 від 04.01.2006 року на суму 36685, 06 грн. № ГТД 4011 із датою погашення 02.02.2006 року;

2.          № 3227998753 від 04.01.2006 року на суму 35522,71 № ГТД 4012 із датою погашення 02.02.2006 року;

3.          № 3227998755 від 10.01.2006 року на суму 36492, 84 № ГТД 4037 із датою погашення 08.02.2006 року;

4.          № 3227998756 від 18.01.2006 року на суму 35947, 59 № ГТД 4091 із датою погашення16.02.2006 року та заборонити вчиняти будь –які юридичні дії з зазначеним векселем, як утримувачу векселів так і Банку, а саме стягувати кошти, оплачувати, пред'являти до платежу.

Приймаючи ухвалу суд першої інстанції визнав заяву про вжиття запобіжних заходів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того в ухвалі зазначено, що заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів.

В разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений ч. 3 ст. 43-3 ГПК України, або відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених ч. 1 ст. 62 цього Кодексу запобіжні заходи припиняються.

16.03.2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район звернулось з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та АТ «Велес», м. Київ про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.03.2006 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та АТ «Велес», м. Київ про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно з ст. 439 запобіжні заходи припиняються у разі:

1)          неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 433 цього Кодексу;

2)          відмови господарським судом у прийнятті позовної заяви з підстав, передбачених частиною першою статті 62 цього Кодексу;

3)          невиконання позивачем вимог, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4)          винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

За таких обставин колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду не знаходить підстав ставити під сумнів висновок суду першої інстанції викладений в оскарженій ухвалі, як такий, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, що заявник після винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів, протягом десяти днів надав відповідну позовну заяву, і що відсутні підстави для припинення запобіжних заходів, то колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала суду першої інстанції від 03.03.2006 року про вжиття запобіжних заходів винесена у зв'язку з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, господарський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

1.          Апеляційну скаргу Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків, Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2006 року у справі № 95/12-06 –залишити без задоволення.

2.          Ухвалу господарського суду Київської області від 03.03.2006 року у справі № 95/12-06 –без змін до розгляду по суті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт», с. Обуховичі, Іванівський район звернулось з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Іванків та АТ «Велес», м. Київ про вжиття запобіжних заходів.

3.          Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

4.          Матеріали справи № 95/12-06 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий                                                                                Мельник С. М.

Судді                                                                                          

                                                                                                         Рибченко А.О.

                                                                                                         Шевченко  В. Ю.