Постанова
від 04.04.2011 по справі 2а-9359/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 р. Справа № 2а-9359/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Кіровському ра йоні м. Дніпропетровська до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «МЕГА-ПАК Т» про с тягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська з вимогою: стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «МЕГА-ПАК Т» (код ЄДРПОУ 33808 493, 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чи черіна, 63) на користь держави н а р/р:

- 31115029700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м. Дніпропет ровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 705 18 грн. 30 коп.(сімдесят тисяч п' ятсот вісімнадцять гривень 3 0 копійок);

- 31113009700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м. Дніпропет ровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з п одатку на прибуток 957 грн. 36 коп .(дев' ятсот п' ятдесят сім г ривень 36 копійок).

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що оскільки То вариства з обмеженою відпові дальністю «МЕГА-ПАК Т» у визн ачений строк не перерахувало податок на додану вартість т а податок на прибуток, що нале жить до сплати, то згідно із За коном України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» його податкові зобов'яз ання стали податковим боргом .

Таким чином, Товариство з об меженою відповідальністю «М ЕГА-ПАК Т» повинно сплатити н а користь держави 71475,66 грн. пода ткового боргу.

В судове засідання пр едставник позивача не прибув , однак надав до суду письмове клопотання в якому зазначив про розгляд справи за відсут ності повноважного представ ника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, п ро дату час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, однак на адресу суду б уло повернуто поштове відпра влення із зазначенням поштов ого відділення про те, що адре сат вибув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку пр о належне повідомлення відпо відача про дату, час та місце р озгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали спра ви, оцінивши надані суду дока зи, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «МЕГА-ПАК Т» за реєстровано виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 11.10.2005 року, як суб'єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа, та знаходить ся на обліку в ДПІ у Кіровсько му районі м. Дніпропетровськ а, як платник податків.

Податковий борг виник внас лідок несплати податкових зо бов'язань, згідно наданих дек ларацій.

Податок на додану вартість ТОВ «МЕГА-ПАК Т» визначено са мостійно у податкових деклар аціях з податку на додану вар тість в яких самостійно визн ачено суми податкового зобов 'язання, в тому числі:

- нарахування згідно д екларації №5640 від 14.03.08 у сумі 404,00 г рн.;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 36,21 грн. за несв оєчасну сплату узгоджених по даткових зобов'язань, повідо млення - рішення № 0005891502/0 від 14.05.08 (о тримано 09.07.08);

- донараховані штрафн і санкції у сумі 340,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0015351502/0/312 01/10/15-240 від 03.12.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0000381502/0/953 /10/15-240 від 14.01.09;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0020611502/0/974 8/10/15-240 від 07.04.09;

- донараховано податк у на додану вартість у сумі 66035, 00 грн. та штрафні санкції у сум і 3301,76 грн., повідомлення - рішенн я № 0027721502/0/19783/10/15-240 від 05.08.09.

У зв'язку з відсутністю підп риємства за місцезнаходженн ям, вказані податкові повідо млення - рішення були розміще ні на дошці оголошень, про що с кладені відповідні акти

Враховуючи наявність пере плати з податку на додану вар тість, яка рахується по особо вому рахунку підприємства-бо ржника та часткової сплати, с ума податкового боргу, що під лягає стягненню зменшується та становить 70518,30 грн., у тому чи слі пеня 0,01 грн.

Нарахування, що складають п одатковий борг з податку при буток:

- донараховані штрафн і санкції у сумі 170,00 грн. за непо дання податкової звітності,

повідомлення - рішення №0008151501 /0/13493/10/15-128 від 23.06.08;

- донараховані штрафн і санкції у сумі 850,00 грн. за непо дання податкової звітності, повідомлення - рішення №0007621501/0/170 96/10/15-128 від 15.07.09.

Зазначені податкові повід омлення-рішення були отриман і підприємством - боржником, у судовому порядку не оскаржу вались, проте заборгованість до бюджету не сплачена.

Враховуючи наявність пере плати з податку на прибуток, я ка рахується по особовому ра хунку підприємства-боржника та часткової сплати, сума под аткового боргу, що підлягає с тягненню зменшується та стан овить 957,36 грн., у тому числі пеня 0,01 грн.

У зв'язку з несплатою до бюд жету податкового боргу відпо відно до Закону України №2181 на адресу боржника були вистав лені перша податкова вимога від 03.04.2008р. №1/550 та друга податков а вимога 23.05.2008р.№ 2/797. Податкові ви моги направлені на адресу бо ржника рекомендованими лист ами з повідомленням, та отрим ані відповідачем, що підтвер джується повідомленнями про вручення поштового відправл ення, проте заборгованість н е сплачена.

Оскільки ТОВ «МЕГА-ПАК Т» у визначений строк не перераху вало податок на додану варті сть та податок на прибуток, що належить до сплати, то згідно із Законом України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» його податкові зоб ов'язання стали податковим б оргом.

Таким чином, ТОВ «МЕГА-ПАК Т » повинно сплатити на корист ь держави 71475,66 грн. податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України, кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори в порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування» платни к податків і зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми под атків і зборів (обов' язкови х платежів) у встановлені зак оном терміни, у зв' язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону п ередбачає, що до переліку заг альнодержавних податків нал ежить, зокрема, податок на дод ану вартысть та податок на пр ибуток.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник п одатків - юридичні особи, їх фі лії, відділення, і відокремле ні підрозділи, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п .4.2 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо внаслі док проведення камеральної п еревірки виявляє арифметичн і або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які п ризвели до заниження або зав ищення суми податкового зобо в'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, вважається сумо ю податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 З акону №2181- III податкові вимоги н адсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф у таких розм ірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 160-163, 167, 18 6, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «МЕГА-ПАК Т» про стягне ння податкового боргу задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «МЕ ГА-ПАК Т» (код ЄДРПОУ 33808493, 49006, м. Дн іпропетровськ, вул. Чичеріна , 63; р/р 26003010036341 ВАТ ВТБ БАНК в м. Києв і, МФО 321767 р/р 26001140001913 ДФ ВАТ ВТБ БАНК , МФО 306931) на користь держави на р /р:

- 31115029700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м. Дніпропет ровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 705 18 грн. 30 коп.(сімдесят тисяч п' ятсот вісімнадцять гривень 3 0 копійок);

- 31113009700007, одержувач: відді лення держказначейства у Кір овському районі м. Дніпропет ровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області , МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з п одатку на прибуток 957 грн. 36 коп .(дев' ятсот п' ятдесят сім г ривень 36 копійок).

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.04.2011
Оприлюднено02.08.2011
Номер документу17294661
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-9359/10/0470

Ухвала від 02.08.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

Постанова від 04.04.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Чабаненко Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні