Постанова

від 08.06.2011 по справі 2а/0470/2748/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2748/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора м. Маргане ць Дніпропетровської област і в інтересах держави в особі Марганецької об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї Дніпропетровської області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Слай» про с тягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшов адміністрат ивний позов прокурора м. Марг анець Дніпропетровської обл асті в інтересах держави в ос обі Марганецької об' єднано ї державної податкової інспе кції Дніпропетровської обла сті з вимогою: стягнути з това риства з обмеженою відповіда льністю «Слай» код ЄДРПОУ 24992101 на користь держави податков ий борг:

- з податку на прибуток у сумі 510,00 грн. (п' ятсот десять гривень 00 копійок) код бюджет ної класифікації 11021000, отримув ач - УДК у м.Марганець, код - 24230979, б анк - ГУДКУ у Дніпропетровськ ій області, МФО 805012.

- по комунальному пода тку в сумі 510,00 грн. (п' ятсот дес ять гривень 00 копійок), код бюд жетної класифікації 16010200, отри мувач - УДК у м. Марганець, код - 24230979, банк - ГУДКУ у Дніпропетров ській області, МФО 805012.

В обґрунтування позову поз ивач зазначив, що оскільки то вариство з обмеженою відпові дальністю «Слай» у визначен ий строк не перерахувало под аток на прибуток та комуналь ний податок, що належать до сп лати, то згідно із Законом Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стал и податковим боргом.

Таким чином, товариство з об меженою відповідальністю «С лай» повинно сплатити на кор исть держави податковий борг в сумі 1020,00 грн.

В судове засідання прибув п рокурор Цяцька О.В.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, однак надав заяву про роз гляд справи за його відсутно сті зазначивши, що позовні ви моги підтримує в повному обс язі.

Відповідач до суду не з'явив ся, про дату, час та місце розг ляду адміністративної справ и повідомлявся належним чино м, однак на адресу суду було по вернуто поштове відправленн я із довідкою відділення зв' язку про те, що за вказаною адр есою підприємство не знаходи ться.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про на лежне повідомлення відповід ача про дату, час та місце розг ляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Дослідивши, матеріали спра ви, оцінивши надані суду дока зи, суд доходить висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріа лами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про держав ну реєстрацію суб'єкта підпр иємницької діяльності-юриди чної особи від 11.08.1997р. ТОВ «Слай » зареєстровано як суб'єкт пі дприємницької діяльності-юр идична особа, про що Виконком ом Марганецької міської ради зроблено запис в журналі обл іку реєстрації.

ТОВ "Слай" перебуває на облі ку у Марганецькій об'єднаній державній податковій інспек ції, як платник податків, зокр ема є платником податку на пр ибуток та комунального подат ку.

Станом на 16.02.11р. відповідач ма є податковий борг в сумі 1020,00 гр н.: по податку на прибуток в су мі 510,00 грн., та комунальному под атку в розмірі 510,00грн.

Податковий борг утворився відповідно до податкових по відомлень-рішень винесених н а підставі актів перевірок, я кими відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст .17 Закон України від 21.12.2000р. № 2181-ІІ І "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами'" чинного н а момент існування правовідн осин, застосовані штрафні са нкції за несвоєчасне подання податкової звітності з пода тку на прибуток та з комуналь ного податку на загальну сум у 1020,00 грн., в тому числі:

340,00 грн.- по повідомленню-ріше нню від 26.10.2010 р. № 0000801540/0 (акт від 26.10.2010 р . № 1358/ 540/24992101) визначено штрафну са нкцію за неподання деклараці ї з податку на прибуток за 1 кв артал та 1 півріччя 2010 р.;

170,00 грн. - по повідомленню-ріше нню від 18.11.2010р. № 0000951540/0 (акт від 17.11.2010р . № 1435/1540/24992101) визначено штрафну са нкцію за неподання податкови х декларацій з податку на при буток за 9 місяців 2010 р.;

340,00 грн.- по повідомленню-ріше нню від 26.10.2010р. № 0000811540/0 (акт від 26.10.2010 р . № 1357/154/24992101) визначено штрафну са нкцію за неподання податково го розрахунку по комунальном у податку за І та II квартал 2010 р.;

170,00 грн. - по повідомленню-ріше нню від 18.11.2010р. № 0001121540/0 (акт від 17.11.2010р . № 1428/1540/24992101) визначено штрафну са нкцію за неподання податково го розрахунку по комунальном у податку за III квартал 2010 р.

Податкові повідомлення-рі шення були направлені на адр есу відповідача, однак, пошто ві відправлення були поверну ті на адресу ДПІ, на підставі ч ого було складено Акт №1391/1540/24992101 в ід 04.11.2010р., №1435/1540/24992101 від 17.11.2010р., №1511/1540/2499210 1 від 30.11.2010р., №1390/1540/24992101 від 04.11.2010р., №1516/1540/2 4992101 від 30.11.2010р. про неможливість в ручення акта перевірки та по даткового повідомлення-ріше ння, у зв' язку з чим податков і повідомлення-рішення були розміщені на дошці оголошень .

В адміністративному чи суд овому порядку рішення не оск аржені, тому вважаються узго дженими.

Відповідачу була виставле на перша податкова вимога ві д 25.11.2010 року №1/42 яка направлялась на юридичну адресу ТОВ «Слай », однак була повернута до ДПІ на підставі чого було складе но акт про неможливість вруч ення. Податкова вимога була р озміщена на дошці оголошень.

Друга податкова вимога від 04.01.2011 року №2/1 була направлена по штою на юридичну адресу ТОВ « Слай», та також поштове відпр авлення було повернуто на ад ресу ДПІ. Відповідно до ст. 58 По даткового кодексу України у разі коли пошта не може вручи ти платнику податків податко ве повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішенн я про результати розгляду ск арги через відсутність за мі сцезнаходженням посадових о сіб, їх відмову прийняти пода ткове повідомлення-рішення а бо податкову вимогу, або ріше ння про результати розгляду скарги, незнаходження фактич ного місця розташування (міс цезнаходження) платника пода тків або з інших причин, подат кове повідомлення-рішення аб о податкова вимога, або рішен ня про результати розгляду с карги вважаються врученими п латнику податків у день, зазн ачений поштовою службою в по відомленні про вручення із з азначенням причин неврученн я, тому друга податкова вимог а не розміщувалась на дошці о голошень.

Відповідач на податкові ви моги не відреагував, та суму п одаткового боргу не сплатив.

Оскільки ТОВ «Слай» у визна чений строк не перерахувало податок на прибуток та комун альний податок, що належать д о сплати, то згідно із Законом України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» його податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Таким чином ТОВ «Слай» пови нно сплатити на користь держ ави 1020,00 грн.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про си стему оподаткування» платни к податків і зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми под атків і зборів (обов' язкови х платежів) у встановлені зак оном терміни, у зв' язку з чим повинні подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону п ередбачає, що до переліку заг альнодержавних податків нал ежить, зокрема, податок по оре ндній платі за землю з юридич них осіб.

Пункт 1.1 ст.1 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетом та державними ці льовими фондами» №2181- III від 21.12.2000 року передбачає, що платник п одатків - юридичні особи, їх фі лії, відділення, і відокремле ні підрозділи, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають стат ус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають таког о статусу, на яких згідно із за кон покладено обов'язок утри мувати та (або) сплачувати под атки і збори (обов'язкові плат ежі), пеню, штрафні санкції.

Відповідно до абз. «в» пп.4.2.2 п .4.2 ст.4 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 р. контро люючий орган зобов'язаний са мостійно визначити суму пода ткового зобов'язання платник а податків у разі, якщо внаслі док проведення камеральної п еревірки виявляє арифметичн і або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які п ризвели до заниження або зав ищення суми податкового зобо в'язання.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4. 1 Закону №2181- III податкове зобов'я зання, самості визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Узгодже на сума податкового зобов'яз ання, не сплачена платником п одатків у строки, визначені ц ією статтею, вважається сумо ю податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений стр ок, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зоб ов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я (п.1.7 Закону №2181- III).

Згідно 6.2.1. 6.2 ст.6 Закону №2181- III у р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання в устан овлені строки, податковий ор ган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Також відповідно до 6.2.3. 6.2 ст.6 З акону №2181- III податкові вимоги н адсилаються:

а) перша податкова вимога - н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати узгодженої с уми податкового зобов'язання . Перша податкова вимога міст ить повідомлення про факт уз годження податкового зобов'я зання та виникнення права по даткової застави на активи п латника податків, обов'язок п огасити суму податкового бор гу та можливі наслідки непог ашення його у строк;

б) друга податкова вимога - н е раніше тридцятого календар ного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення пл атником податків суми податк ового боргу у встановлені ст роки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, вик ладених у першій податковій вимозі, може містити повідом лення про дату та час проведе ння опису активів платника п одатків, що перебувають у под атковій заставі, а також про д ату та час проведення публіч них торгів з їх продажу.

Згідно з п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону №2181- III у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання п ротягом граничних строків, в изначених цим Законом, такий платник податку зобов'язани й сплатити штраф у таких розм ірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні» держ авні податкові інспекції в р айонах, містах без районного поділу, районах у містах, міжр айонні та об' єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами за рахунок їх майна.

Згідно з підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетом та д ержавними цільовими фондами » активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначе ного суд доходить висновку, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 16 0-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов прокурора м. Марганець Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Марга нецької об' єднаної державн ої податкової інспекції Дніп ропетровської області до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Слай» про стягненн я податкового боргу задоволь нити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Сл ай» код ЄДРПОУ 24992101 на користь д ержави податковий борг:

- з податку на прибуток у сум і 510,00 грн. (п' ятсот десять грив ень 00 копійок) код бюджетної к ласифікації 11021000, отримувач - УД К у м.Марганець, код - 24230979, банк - Г УДКУ у Дніпропетровській обл асті, МФО 805012.

- по комунальному податку в сумі 510,00 грн. (п' ятсот десять г ривень 00 копійок), код бюджетн ої класифікації 16010200, отримува ч - УДК у м. Марганець, код - 24230979, ба нк - ГУДКУ у Дніпропетровські й області, МФО 805012.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Дніпропетр овський окружний адміністра тивний суд в порядку та в стро ки, встановленні статтею 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя

С.В. Чабаненко