Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а-16982/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 р. Справа № 2а-16982/09/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

при секретарі Грачовій В.М.

за участю:

представника позивача Левіт С.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю "С пільне українсько-російське підприємство "Промторгінвес т-компані" до Криворізької мі жрайонної Державної податко вої інспекції про визнання п ротиправним та скасування по даткового повідомлення-ріше ння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Спільне українсько-російське підпри ємство "Промторгінвест-компа ні" звернулось до суду із адмі ністративним позовом Кривор ізької міжрайонної Державно ї податкової інспекції про в изнання протиправним та скас ування податкового повідомл ення - рішення.

Позов обґрунтовано тим, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Спільне українсь ко-російське підприємство "П ромторгінвест-компані" (далі - ТОВ СП "Промторгінвест-компа ні") в квітні 2009 року уклало дог овір підряду №02-4 з ТОВ «СК-Лайт буд». Згідно умов договору пі дрядник повинен був зі своїх матеріалів та своїми засоба ми виконати роботи по ремонт у офісного приміщення замовн ика, а замовник сплатити за вк азану роботу 50 000 гривень, в том у числі ПДВ. Обумовлені догов ором роботи виконанні, про що складений акт приймання вик онаних робіт №004. ТОВ «СК Лайтб уд» надав позивачу податкову накладну № 068 від 31 липня 2009 року , а також довідку про взяття йо го на облік як платника подат ків, довідку про внесення до Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни та свідоцтво про держав ну реєстрацію юридичної особ и.

На підставі вказаних докум ентів позивач подав декларац ію з податку на додану вартіс ть за липень 2009 року, відповідн о до якої задекларував подат ковий кредит зі сплати подат ку на додану вартість, в тому ч ислі в сумі 7 744 гривні по вказан ому договору.

Відповідач в ході перевірк и склав акт від 17.11.2009 року невиї зної документальної (камерал ьної) перевірки податкової з вітності з податку на додану вартість №001363/150/19362881, згідно яког о відповідач дійшов до висно вку, що ТОВ «СК Лайтбуд» не мал о права на виписку податково ї накладної а тому сума 7 744 грив ні не може бути зарахована до складу податкового кредиту і на вказану суму збільшують ся зобов'язання ТОВ СП «Промт оргінвест-компані» по сплаті податку до бюджету. Позивач н е згоден з зазначеним виснов ком податкової служби, що ст ало підставою звернення до с уду.

Представник відповідача н адав до суду письмові запере чення, в яких зазначили, що за результатами перевірки вста новлено, що ТОВ Спільне украї нське російське підприємств о "Промторгінвест - компані" на дано до Криворізької МДПІ де кларацію по ПДВ за липень 2009 ро ку, в якій задекларовано пода тковий кредит по контрагенту з індивідуальним податковим номером 339738504617 на суму ПДВ 7744,0 грн . За результатами автоматизо ваного співставлення податк ових зобов'язань та податков ого кредиту на рівні ДПА Укра їни за липень 2009р. виникла розб іжність , а саме завищено пода тковий кредит по ПП «Квант К» код ЄДРПОУ 33973852 на суму ПДВ 7744,0 гр н, індивідуальний податковий номер 339738504617. На лист інспекції п ідприємством надані пояснен ня та вище вказані підтвердж уючі документи, які свідчать про взаємовідносини ТОВ Спі льне українське російське пі дприємство «Промторгінвест -компані» з ТОВ «СК Лайтбуд» к од СДРПОУ 34684676, в.т.ч. видана ТОВ « СК Лайтбуд» податкова наклад на № 068 від 31.07.2009р. в якій зазначен о індивідуальний податковий номер 33973804617.

За результатами перевірки встановлено, що ТОВ «СК - Лайт буд» (34684676) не включено до Реєстр у платників податку на додан у вартість, тобто не є платник ом податку на додану вартіст ь та не має права на виписку по даткових накладних. Зазначен ий індивідуальний податкови й номер належить ПП «Квант», к од за СДРПОУ 33973852, з яким у ТОВ Сп ільного українсько-російськ ого підприємства «Промторгі нвест-Компані» у липні взаєм овідносин не було.

Тому податковою службою ві рно винесено оспорюване пові домлення рішення , а тому в поз ові слід відмовити.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив позов за довольнити, з підстав зазнач ених у позовній заяві.

Представник відповідача н адав клопотання про розгляд справи за відсутності предст авника.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

Судом встановлено, що На під ставі п. 1 ст. 11 Закону України в ід 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні" зі змінами та доповнен нями, абзацу "в" п.п. 4.2.2 ст. 4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 21 81 "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" зі змінам и та доповненнями Криворізьк ою МДПІ проведена невиїзна д окументальна (камеральна) пе ревірка в приміщенні Криворі зької МДПІ податкової звітно сті платника податку на дода ну вартість Товариства з обм еженою відповідальністю «Сп ільне українсько- російське підприємство «Промторгін вест-компані» код ЕДРПОУ 19362881, і .п.н. 193628804185 щодо підтвердження вз аємовідносин з ПП «Квант» ко д за ЄДРПОУ 33973852 .

ТОВ Спільне українсько-рос ійське підприємство "Промтор гінвест-компані" надано до Кр иворізької МДПІ декларацію п о ПДВ за липень 2009 року та додат ок №5 розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контраген тів до декларації за липень 200 9р. в якому задекларовано пода тковий кредит по контрагенту з індивідуальним податковим номером 339738504617 на суму ПДВ 7744,0грн .

За результатами автоматиз ованого співставлення подат кових зобов'язань та податк ового кредиту на рівні ДПА Ук раїни за липень 2009р. виникла ро збіжність , а саме завищено по датковий кредит по ПП «Квант К» код ЄДРПОУ 33973852 на суму ПДВ 7744 ,0грн, індивідуальний податко вий номер 339738504617. На лист інспекц ії підприємством надані пояс нення та вище вказані підтве рджуючі документи, які свідч ать про взаємовідносини ТОВ Спільне українсько-російськ е підприємство «Промторгінв ест-компані» з ТОВ «СК Лайтбу д» код ЄДРПОУ 34684676, в.т.ч. видана Т ОВ «СК Лайтбуд» податкова на кладна № 068 від 31.07.2009р. в якій зазн ачено індивідуальний податк овий номер 33973804617.

За результатами перевірки встановлено, що ТОВ «СК Лайтб уд» (34684676) не включено до Реєстру платників податку на додану вартість, тобто не є платнико м податку на додану вартість та не має права на виписку под аткових накладних.

Зазначений індивідуальний податковий номер належить П П «Квант», код за ЄДРПОУ 33973852, з я ким ТОВ Спільне українсько-р осійське підприємство «Пром торгінвест-компані» у липні взаємовідносин не мало.

На підставі підпункту 7.2.8 пун кту 7.2. статті 7 Закону України в ід 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про податок на до дану вартість" (із змінами і до повненнями) та підпункту 4.2.2 пу нкту 4.2 статті 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-111 "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " (із змінами і доповненнями) з більшується сума, що за резул ьтатами звітного періоду під лягає сплаті платником подат ку до бюджету, 7744,0 грн.

24 листопада 2009 року податков а інспекція винесла податков е повідомлення-рішення №0000881640/0, згідно якого донарахувала Т ОВ СП «Промторгінвест-компан і» податкові зобов'язання по сплаті податку на додану вар тість в сумі 7 744 гривні, штрафні санкції в сумі 3097 гривень 60 коп ., а всього 10 841 гривня 60 коп.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 За кону 7 Закону України від 3.04.1997 р оку № 168/97-ВР "Про податок на дода ну вартість" (далі - Закон № 168/ 97-ВР) податковий кредит звітно го періоду складається із су м податків, сплачених (нарахо ваних) платником податку у зв ітному періоді у зв'язку з при дбанням товарів (робіт, послу г), вартість яких відноситься до складу валових витрат вир обництва (обігу) та основних ф ондів чи нематеріальних акти вів, що підлягають амортизац ії.

Згідно з пп. 7.4.5 п. 7.4 тієї ж стат ті не підлягають включенню д о складу податкового кредиту будь-які витрати зі сплати по датку, які не підтверджені по датковими накладними чи митн ими деклараціями, а у разі імп орту робіт (послуг) - актом пр ийняття робіт (послуг) чи банк івським документом, який зас відчує перерахування коштів в оплату вартості таких робі т (послуг).

При цьому в пп. 7.5.1 п. 7.5 зазначен ої статті передбачено, що дат ою виникнення права платника податку на податковий креди т вважається дата здійснення першої з подій: або дата списа ння коштів із банківського р ахунку платника податку в оп лату товарів (робіт, послуг), д ата виписки відповідного рах унку (товарного чека) - в разі розрахунків із використання м кредитних дебетових карток чи комерційних чеків; або дат а отримання податкової накла дної, що засвідчує факт придб ання платником податку товар ів (робіт, послуг).

Аналіз наведених норм дає п ідстави зробити висновок, що у Законі № 168/97-ВР передбачено є дину підставу для формування податкового кредиту, а саме н аявність у платника податку - покупця належно оформлено ї податкової накладної.

Як убачається з матеріалів справи, позивач сформував по датковий кредит на підставі належно оформленої податков ої накладної № 068 від 31 липня 2009 р оку, виданої йому продавцем - ТОВ «СК Лайтбуд»

Із зазначеного випливає, що сума податкового кредиту та відповідно сума бюджетного відшкодування позивач сформ ував правомірно, оскільки ПД В входить до складу договірн ої суми, сплаченої продавцев і.

Таким чином, Закон України « Про податок на додану вартіс ть» не ставить у залежність п равомірність отримання бюдж етного відшкодування від под аткового обліку (стану) його к онтрагентів і фактичної спла ти контрагентами податку до бюджету.

Частиною 2 ст. 19 Конституції У країни встановлено, що орган и державної влади та органи м ісцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України.

Відповідно до ст.13 Закону Ук раїни "Про державну податков у службу в Україні" посадові о соби органів державної подат кової служби зобов'язані дот римувати Конституції і закон ів України, інших нормативни х актів, прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, органі зацій, забезпечувати виконан ня покладених на органи держ авної податкової служби функ цій та повною мірою використ овувати надані їм права.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає вимоги позивача пр о скасування податкового пов ідомлення - рішення обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Визнати протиправним та ск асувати податкове повідомле ння рішення Криворізької між районної Державної податков ої інспекції №0000881640/0 від 24.11.2009 року .

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до вим ог ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Повний текст постанови ск ладений 31.05.2011р.

Суддя

О.В. Єфанова